УИД 60RS0019-01-2023-000800-57 

Дело № 1-38/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В., 

при секретаре Кругловой И.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Порховского района Псковской области Куприкова А.М., помощника прокурора Порховского района Псковской области Башкарева А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Канаева М.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка № года рождения, не военнообязанной; регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-6980/2015 от 22.10.2015 обязана к уплате алиментов на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 28.08.2015 и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления алиментов на лицевой счет ФИО2. 

05.04.2016 в Волковском РОСП Фрунзенского района УФССП России по Санкт-Петербургу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей №-ИП. Данное исполнительное производство передано по территориальности и 07.02.2022 принято в ОСП Порховского района УФССП по Псковской области с присвоением №-ИП.

В связи с тем, что ФИО1 без уважительных причин не исполняла в течении двух и более месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства, возложенных на нее судом обязательств по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 12.04.2023, она подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление о назначении административного наказания не пересматривалось и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ не выносились, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23.04.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 отбыто в полном объеме в Администрации сельского поселения «Славковская волость» 25.05.2023. 

ФИО1 в период времени с 01.05.2023 по 31.10.2023, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права последнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, без уважительных причин в течение более двух месяцев подряд выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила, а именно:

- алименты за апрель 2023 года (с 23.04.2023 по 30.04.2023) в сумме 3 164,80 рублей не уплачивала в период с 01.05.2023 по 30.06.2023, и далее продолжила их неуплату с 01.07.2023 по 25.10.2023 включительно;

- алименты за май 2023 года (с 01.05.2023 по 31.05.2023) в сумме 12 141,83 рублей не уплачивала в период с 01.06.2023 по 31.07.2023, и далее продолжила их неуплату с 01.08.2023 по 25.10.2023 включительно;

- алименты за июнь 2023 года (с 01.06.2023 по 30.06.2023) в сумме 12 767,33 рублей не уплачивала в период с 01.07.2023 по 31.08.2023, и далее продолжила их неуплату с 01.09.2023 по 25.10.2023 включительно;

- алименты за июль 2023 года (с 01.07.2023 по 31.07.2023) в сумме 8 903,16 рублей не уплачивала в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 (за исключением разовой незначительной суммы в размере 3 000 рублей, внесенных на депозитный счет ОСП Порховского района 12.07.2023), и далее продолжила их неуплату с 01.10.2023 по 25.10.2023 включительно;

- алименты за август 2023 года (с 01.08.2023 по 31.08.2023) в сумме 11 403,16 рублей не уплачивала в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 (за исключением разовой незначительной суммы в размере 500 рублей, внесенных на депозитный счет ОСП Порховского района 15.08.2023), и далее продолжила их неуплату с 01.11.2023 по 14.11.2023 включительно.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения Порховского района не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла.

В результате неуплаты без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка задолженность ФИО1 за период с 23.04.2023 по 31.08.2023 составляет 48 380,28 рублей.

Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 435 279,62 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.07.2023 по 14.11.2023, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, совершила неоднократно без уважительных причин в нарушение судебного решения неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимая ФИО1 полностью согласная с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала. Предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно заявления не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник не возражают против заявленного ходатайства, а также прийдя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Подсудимая на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах, а также на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Порховскому району Псковской области, не состоит, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде исправительных работ, с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное наказание соответствует требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, является соразмерным содеянному, окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие. 

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания за данное преступление. 

Оснований для применения ч. 1, ч. 2 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания, суд не усматривает. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. 

В отношении подсудимой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая данные о личности подсудимой, на основании ст. 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым указанную меру процессуального принуждения сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, указав в апелляционной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки 

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.