Дело 

<

№>

УИД: 23RS0042-01-2025-003533-35

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 01 декабря 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Котенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России»в лице своего представителя 

<

ФИО4 обратилось в 

<

адрес> края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании требований указано, что между 

<

ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт 

<

№>), с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 27,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за ответчиком в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 6 688 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 32 935 рублей 92 копейки.

Банку стало известно, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. заемщик умер, на дату смерти задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

№> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 39 624 рубля 48 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 688 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 32 935 рублей 92 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России»не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, возражений суду не представила, о причинах неявки не уведомила, вследствие чего, суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. между 

<

ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт 

<

№>), с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 27,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за ответчиком в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 6 688 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 32 935 рублей 92 копейки.

Банку стало известно, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. заемщик умер, на дату смерти задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного наследственного дела, открытого после смерти 

<

ФИО5, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. следует, что ее наследниками по закону является дочь – 

<

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Наследственное имущество наследодателя 

<

ФИО5 состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Так как стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на наследницу

<

ФИО1 налагается ответственность по удовлетворению соответствующих требований кредиторов 

<

ФИО5

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> на сумму 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

№>) за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 39 624 рубля 48 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 688 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 32 935 рублей 92 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего – 43 624 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников

Мотивированный текст решения изготовлен 02.12.2025