Дело № 1 – 367 / 2020 года 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Кострома 20 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием государственных обвинителей Жигулина Е.М., Козловой Я.Н., Грязновой С.Б, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Симченко О.А., при секретарях Казаковой О.В. и Агеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, согласно решению Нерехтского районного суда Костромской области от 

<

дата> № обязан к уплате алиментов в пользу Территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства по муниципальному району 

<

адрес> и 

<

адрес> на содержание дочери Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 

<

дата>, до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 

<

дата> мировым судьёй судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов (постановление вступило в законную силу 

<

дата>). Однако после этого ФИО1 должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с 

<

дата> по 

<

дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов. В результате преступного деяния ФИО1, задолженность по уплате алиментов за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 32 562 рубля 37 копеек.

Вину свою в данном преступлении ФИО1 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, меру наказания они оставляют на усмотрение суда.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 дана правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в настоящее время находится в Костромской психиатрической больнице, так как не имеется места жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости 2 стадии, вызванным злоупотреблением алкоголя, совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, так как суд считает, что такой вид наказания будет способствовать к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери подсудимого, поэтому наказание должно быть назначено в виде исправительных работ. 

Так как назначается не самое строгое наказание, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ обязательному применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая продолжение нарушения, так как ФИО1 официально не трудоустраивается и не выплачивает алименты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -