Дело № 5-685/2018

Постановление

г. Сыктывкар 13 февраля 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Моисеев М.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в ** ** ** ФИО1, находясь возле дома ..., громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок.

ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, показав, что в подъезде дома ... и на улице не ругался, из квартиры не выходил, покой соседей не нарушал. После того, как соседи постучали в стену, он прекратил прослушивание музыки, а через ** ** ** минут приехали сотрудники полиции и увезли его с собой.

Свидетель ... Е.А. сообщила суду, что ** ** ** праздновала день рождения в съемной квартире. Около ... часов утра, ФИО1, делая таким образом подарок, очень громко стал петь ей песню, что не понравилось соседям, которые поначалу стучали в стену, а потом вызвали сотрудников полиции. Приехавшие в квартиру сотрудники полиции забрали ФИО1, увезли его с собой.

Свидетель ... Р.Д., полицейский ОБППСП, показал, что ** ** ** в ночное время осуществлял пешее патрулирование. Получив указание дежурной части, он прибыл в квартиру ..., хозяйка которой пояснила, что соседи из квартиры ... громко шумят, а на ее замечания из квартиры ... пришел мужчина, угрожал, громко ругался в подъезде, то есть вел себя неадекватно и агрессивно, игнорировал правила приличия. Сотрудники полиции постучались в двери квартиры ... откуда громко играла музыка, только через ** ** ** минут, двери им открыл ФИО1, который вышел в подъезд, громко нецензурно выражался. Сотрудники полиции установили личность, в том числе факт нахождения под административным надзором, попросили ФИО1 проехать с ними. В процессе следования в подъезде, а также на улице возле дома, ФИО1 безадресно громко нецензурно выражался, чем нарушал общественный порядок.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств. В частности, протоколом об административном правонарушении ... рапортом сотрудника полиции, согласно которым ФИО1, находясь возле дома ..., громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок.

Оснований не доверять сведениям в рапортах, протоколе об административном правонарушении, которые изложены сотрудниками полиции, пресекшими нарушение общественного порядка при выполнении их служебных обязанностей, не имеется. 

Этими доказательствами подтверждается совершение ФИО1 мелкого хулиганства. Действиями ФИО1 затронуты права третьих лиц, им проявлено неуважение к обществу, которое проявлялось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Действия ФИО1 свидетельствуют о его низкой культуре, эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Данное деяние совершено ФИО1 умышленно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о семейном и имущественном положении виновного, состояние его здоровья, поведение в быту, отсутствие у него на иждивении детей и иных нетрудоспособных лиц, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Срок наказания исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С.Моисеев