Дело №12-347/2019 

РЕШЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Карпенко Д.Г., 

с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ОДН ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 от 02.05.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОДН ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3 от 02.05.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась с жалобой в Первоуральский городской суд, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях (ст. 24.1 КоАП РФ). В этих целях административный орган должен соблюдать установленный порядок осуществления процессуальных действий по возбуждению, рассмотрению дел об административных правонарушениях.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что потерпевшей ФИО1 были представлены документы подтверждающие стоимость похищенного сотового телефона, инспектором ОДН была запрошена средняя стоимость аналогичного сотового телефона, однако в определении должностное лицо не мотивировало почему принимает одну стоимость сотового телефона и отвергает другую. Кроме того, в определении должностное лицо указало, что ФИО1 передала молодому человеку сотовый телефон добровольно, в то время как в представленных материалах, а именно в заявлении ФИО1 и ее объяснении указано, что молодой человек путем обмана и злоупотребления доверием похитил сотовый телефон, однако должностное лицо в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не указало, из чего им сделан вывод о добровольной передаче сотового телефона. 

Таким образом, судья установил, что при проведении проверки по заявлению ФИО1 должностное лицо не в полной мере выяснило все обстоятельства необходимые для разрешения заявления потерпевшей. Кроме того, должностное лицо не мотивировало свои выводы в определении. 

При таких обстоятельствах судья находит постановление подлежащим отмене.

Согласно п. 4 части 1 статьи 30.7 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при пересмотре решения полномочен, в том числе, отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу для устранения перечисленных выше нарушений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение инспектора ОДН ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3 от 02.05.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ – отменить.

Материалы по заявлению ФИО1 направить на новое рассмотрение должностному лицу ОДН ОМВД России по г. Первоуральску, правомочному рассмотреть дело об административном правонарушении.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Д.Г. Карпенко