Дело №12-16/17 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «

<

данные изъяты>», нарушил п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч, при разрешенной скорости 70 км/ч, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, что повлекло совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением, правонарушении ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора Г.К.С. обратилось в суд с жалобой, ссылаясь на продажу ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Щ.В.А., просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседании представитель ООО «

<

данные изъяты>» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из копии паспорта транспортного средства № видно, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является Щ.В.А. по договору купли-продажи с ООО «

<

данные изъяты>».

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» продало, а Щ.В.А. купил автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Таким образом, судом установлено, на день регистрации административного правонарушения с участием указанного автомобиля ООО «

<

данные изъяты>» не являлось собственником данного автомобиля в связи с его отчуждением Щ.В.А. по договору купли-продажи.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1, п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению с освобождением от административной ответственности в случае подтверждения данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В связи с изложенным обжалуемое постановление подлежит отмене, а ООО «

<

данные изъяты>» - освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с освобождением общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от административной ответственности на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Д.А. Калинин