Дело №1-416/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 10 июля 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Соколовой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Федоровой Ю.Д., 

потерпевшего М.,

подсудимой К., 

защитника - адвоката Петушкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении К., родившегося Дата 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного имеющего двоих детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

К. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 23 июня 2018 года, К., находясь возле дачного дома б/н, расположенного на участке без кадастрового номера, граничащего с участком с кадастровым № и расположенным 

<

адрес>, находящегося в пользовании М., умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорирую нормы поведения и безопасного нахождения в обществе, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения телесных повреждений, нанес М., находящемуся там же, один удар кулаком правой руки в область лица, тем самым сбив его с ног, в результате чего тот упал на землю, причинив тем самым М. телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла слева со смещением отломков на уровне 8 зуба, который квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжестью по признаку длительного его расстройства, так как для заживления перелома и восстановления функции нижней челюсти необходим срок превышающий 21 день.

Подсудимый К. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник Петушков А.С., государственный обвинитель Федорова Ю.Д., потерпевший М. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части 2 статьи 112 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый К. ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами. 

Действия подсудимого К. суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания К. суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются, действия К. направленные заглаживание вреда причиненного потерпевшему – принес публично извинение потерпевшему, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признаются в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

К. ранее не судим (л.д. 65, 66-69), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 44-47, 60), не привлекался к административной ответственности (л.д. 61-64), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 54, 58,60), полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, потерпевший М. не настаивает на строгом наказании. С учетом всех обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление и изменения категории преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с К. не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание следует считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться для регистрации по установленному графику. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с К. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.