Дело №1-86/2021 (№1-439/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 09 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Денисовой А.С., Михалычевой А.С., Крыловой Е.И., Фомченковой А.С., Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Смоленской области Жарикова Д.В., прокуроров отдела прокуратуры Смоленской области Сапроновой И.В., ФИО5, 

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Романовой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

содержащегося в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с задержанием в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 дал взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, назначенный приказом начальника Смоленской таможни №-КГ от ДД.ММ.ГГГГ на должность государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни (далее по тексту – ОКВОТ Смоленской таможни) являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляя функции представителя власти имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями т.к. согласно должностного регламента государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни, утвержденного начальником Смоленской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ на него были возложены следующие права и обязанности:

- в соответствии с разделом №, п.3, п.п.3.3 – обеспечение соблюдения установленных запретов и ограничений в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза и в ФИО1 и вывозимых с таможенной территории Евразийского союза и из Российской Федерации;

- в соответствии с разделом №, п.9.3, п.п.5 – обеспечивать соблюдение требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в своей деятельности при осуществлении процессуальных действий по делам об административных правонарушениях;

- в соответствии с разделом №, п.9.3, п.п.11 – обеспечивать в пределах своей компетенции реализацию требований права Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле, нормативных и иных правовых актов ФТС ФИО12 по вопросам проведения таможенного контроля после выпуска товаров;

- в соответствии с разделом №, п.9.3, п.п.14 – проводить таможенный контроль после выпуска товаров в формах таможенного контроля, установленных ст.322 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (в частности досмотр транспортных средств, грузов, контейнеров и отдельно следующего багажа);

- в соответствии с разделом №, п.9.3, п.п.15 – осуществлять в установленном порядке остановку и проверку автомобильных транспортных средств в соответствии со ст.355 Таможенного кодека Евразийского экономического союза, ст.261 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации о таможенном деле;

- в соответствии с разделом №, п.9.3, п.п.17 – проводить таможенный контроль после выпуска товаров в формах и порядке, предусмотренных главой 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, и применять меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, при обороте товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в целях проверки сведений, подтверждающих факт выпуска таких товаров в соответствии с требованиями и условиями права Евразийского экономического союза, в том числе проверки наличия на товарах маркировки или иных идентификационных знаков, используемых для подтверждения легальности ввоза товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза;

- в соответствии с разделом №, п.9.3, п.п.18 – подготавливать в случаях, установленных правом Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации о таможенном деле, нормативными и иными правовыми актами ФТС ФИО12, проекты решений и принимать решения в сфере таможенного дела по результатам таможенных проверок;

- в соответствии с разделом №, п.9.3, п.п.31 – возбуждать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, в части относящейся к компетенции отдела.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного и судебного следствия не установлены, занимаясь деятельностью, связанной с организацией ввоза на территорию Российской Федерации запрещенных товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее по тексту Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), находясь вблизи стационарного таможенного поста, расположенного на 454 км федеральной автодороги «М-1 Беларусь» (в районе населенного пункта д.Красная 

<

адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неоднократного, незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения их нормальной деятельности, деформирования правосознания граждан, тем самым создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, обратился к ранее ему незнакомому ФИО3 Д.А. (который осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), который был назначен на основании приказа начальника Смоленской таможни №-КГ на должность главного государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни, и предложил ФИО3 Д.А. выступать в роли посредника при дальнейших передачах взяток в виде денег, в крупном размере, должностным лицам Смоленской таможни, за совершение заведомо незаконного бездействия - за непринятие мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении транспортных средств, осуществляющих незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в беспрепятственном проезде которых ФИО2 был лично заинтересован. При этом, оговорив, что за пропуск одного автомобиля, грузоподъемностью более 20 тонн, с «санкционной» продукцией, он будет передавать 800 долларов США, а за пропуск автомобиля, грузоподъемностью менее 3,5 тонн - 5 000 рублей. 

ФИО3 Д.А. согласился на незаконное предложение ФИО2, после чего вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Свидетель №3 (который осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), назначенным на основании приказа начальника Смоленской таможни №-КГ на должность главного государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни, о том, что они будут выступать в роли посредников во взяточничестве, и распределили между собой роли. Так, согласно распределенным ролям лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было получать денежные средства в качестве взятки от ФИО2, конвертировать полученные денежные средства в рубли и в дальнейшем передавать ФИО3 Д.А., который часть полученных денежных средств оставлял себе за посреднические услуги, а часть денег в размере 30 000 рублей - за пропуск через Государственную границу Российской Федерации одного транспортного средства, должен был вручать Свидетель №3, который, в свою очередь, забирал себе из полученных денежных средств, вознаграждение за оказание посреднических услуг, в размере 10 000 рублей с одного транспортного средства, а оставшуюся часть денежных средств в размере 20 000 рублей за пропуск одного транспортного средства, в качестве взятки отдавал непосредственно должностному лицу - Свидетель №1, за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в непринятии мер к остановке и применению форм таможенного контроля в отношении транспортных средств, осуществляющих незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост, расположенный на 454 км федеральной автодороги «М-1 Беларусь» (в районе населенного пункта д.Красная 

<

адрес>) Государственную границу Российской Федерации незаконно пересекло три автомобиля с товарами, принадлежащими ФИО2, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, ФИО2, находясь на АЗС «Лукойл», расположенной на 455 км автомобильной дороги «М-1 Беларусь», согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в сумме 2 400 долларов США, что по курсу доллара Центробанка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 042 руб., из которых часть предназначалась для дальнейшей передачи Свидетель №1 в качестве взятки. Указанные денежные средства лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были конвертированы в рубли и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, в сумме 160 000 рублей переданы ФИО3 Д.А. по адресу: 

<

адрес>. Частью из полученных от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в размере 70 000 рублей в виде незаконного вознаграждения за оказание посреднических услуг ФИО3 Д.А. распорядился по своему усмотрению, а часть денежных средств в размере 90 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки, ФИО4 ОКВОТ Смоленской таможни Свидетель №1, за совершение незаконного бездействия, передал Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, вблизи 

<

адрес>. 

После получения денежных средств от ФИО3 Д.А., Свидетель №3 часть денежных средств, в размере 27 000 рублей в виде незаконного вознаграждения, за оказание посреднических услуг во взяточничестве присвоил себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 63 000 рублей, с целью непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 22 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, находясь на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>-б, в сумме 63 000 руб., принадлежащие ФИО2 и полученные от ФИО3 Д.А. в виде взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении трех транспортных средств, осуществлявших незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, непосредственно передал ФИО4 ОКВОТ Смоленской таможни Свидетель №1

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост, расположенный на 454 км федеральной автодороги «М-1 Бедарусь» (в районе населенного пункта д.Красная 

<

адрес>), Государственную границу Российской Федерации незаконно пересекло восемь автомобилей с товарами, принадлежащими ФИО2, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного и судебного следствия время ФИО2, находясь на АЗС «Лукойл», расположенной на 455 км автомобильной дороги «М-1 Беларусь», согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 Д.А., действуя в рамках общего преступного умысла, направленного на передачу взятки в крупном размере, на протяжении всего периода деятельности, связанной с ввозом «санкционных» товаров, передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в сумме 4 800 долларов США, что по курсу доллара Центробанка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 116 руб. и 10 000 руб., часть из которых предназначалась для дальнейшей передачи Свидетель №1 в качестве взятки. Указанные денежные средства лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство были конвертированы в рубли и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного и судебного следствия время, в сумме 380 000 рублей переданы ФИО3 Д.А. по адресу: 

<

адрес>. Частью, полученных от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств, в размере 192 000 рублей в виде незаконного вознаграждения за оказание посреднических услуг ФИО3 Д.А. распорядился по своему усмотрению, а часть денежных средств в размере 188 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки, ФИО4 ОКВОТ Смоленской таможни Свидетель №1 за совершение незаконного бездействия, были переданы Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, вблизи 

<

адрес>. 

После получения денежных средств от ФИО3 Д.А., Свидетель №3 часть денежных средств в размере 62 000 рублей в виде незаконного вознаграждения за оказание посреднических услуг присвоил себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 126 000 рублей, принадлежащие ФИО2 и полученные от ФИО3 Д.А., с целью посредничества во взяточничестве, а именно непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, находясь на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>-б, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении восьми транспортных средств, осуществлявших незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, непосредственно передал ФИО4 ОКВОТ Смоленской таможни Свидетель №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост, расположенный на 454 км федеральной автодороги «М-1 Беларусь» (в районе населенного пункта д.Красная 

<

адрес>), Государственную границу Российской Федерации незаконно пересекло три автомобиля с товарами принадлежащими ФИО2, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного и судебного следствия время, находясь на АЗС «Лукоил», расположенной на 455 км автомобильной дороги «М-1 Беларусь», ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 Д.А., действуя в рамках общего преступного умысла, направленного на передачу взятки в крупном размере на протяжении всего периода деятельности, связанной с ввозом «санкционных» товаров, передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство деньги, в сумме 2 400 долларов США, что по курсу доллара Центробанка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 003 руб. 06 коп., часть из которых предназначалась для дальнейшей передачи Свидетель №1, в качестве взятки. Указанные денежные средства лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были конвертированы в рубли и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного и судебного следствия время в сумме 175 000 рублей переданы ФИО3 Д.А. по адресу: 

<

адрес>. Частью полученных от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежных средств, в размере 85 000 рублей, в виде незаконного вознаграждения, за оказание посреднических услуг, ФИО3 Д.А., распорядился по своему усмотрению. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост, расположенный на 454 км федеральной автодороги «М-1 Беларусь» (в районе населенного пункта д.Красная 

<

адрес>), Государственную границу Российской Федерации незаконно пересекло два транспортных средства, принадлежащих ФИО2 с товарами, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, одно из которых ДД.ММ.ГГГГ было остановлено и задержано ФИО4 2-го взвода роты № ОБ ДПС по обслуживанию автомобильных дорог Федерального значения. 

Часть денежных средств в размере 180 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки ФИО4 ОКВОТ Смоленской таможни Свидетель №1, за совершение незаконного бездействия, а именно за обеспечение беспрепятственного проезда трех автомобилей, проследовавших через Государственную границу Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и двух автомобилей, проследовавших через Государственную границу Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с товарами, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, были переданы ФИО3 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, Свидетель №3 вблизи 

<

адрес>. Денежные средства в размере 90 000 рублей, в виде взятки за проезд автомобилей с «санкционной» продукцией, проследовавших через Государственную границу Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО3 Д.А. Свидетель №3 из собственных денежных средств, осознавая, что указанные деньги будут ему переданы от ФИО2 впоследующем. 

После получения от ФИО3 Д.А. денежных средств в размере 180 000 рублей Свидетель №3 часть денежных средств в размере 60 000 рублей в виде незаконного вознаграждения за оказание посреднических услуг присвоил себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие ФИО2 и полученные от ФИО3 Д.А., с целью посредничества во взяточничестве по поручению взяткодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, находясь на АЗС «Регион», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>-а, в виде взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении шести транспортных средств, одно из которых по инициативе ФИО2 не пересекло Государственную границу Российской Федерации, осуществлявших незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, непосредственно передал ФИО4 ОКВОТ Смоленской таможни Свидетель №1

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил дачу взятки в крупном размере в виде денег в сумме 309 000 рублей должностному лицу Свидетель №1, через посредников ФИО3 Д.А., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Свидетель №3, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении транспортных средств, осуществляющих незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д.168-173, л.д.181-183, л.д.222-226, л.д.240-243), следует, что он занимался грузоперевозками с территории Республики Беларусь в ФИО1. У него в собственности находится одна грузовая автомашина марки «Ман» белого цвета с тентованным прицепом грузоподъемностью 20 тонн. Ему известно, что в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещен ввоз плодоовощной продукции страной происхождения которой являются страны, входящие в Евросоюз. ФИО3 ему известно, что при выявлении такой продукции на таможенной границе, ее конфискуют, а собственник груза привлекается к административной ответственности. До введения санкций он занимался перевозкой плодоовощной продукции, которая являлась его единственным источником дохода. После введения санкций он решил попробовать продолжить возить в ФИО1 плодоовощную продукцию, и чтобы ее пропускали через таможенную границу Российской Федерации, он решил познакомиться с кем-нибудь из должностных лиц Смоленской таможни, которые могли бы за материальное вознаграждение пропускать его автомобили, перевозящие «санкционную» продукцию. Примерно в феврале 2020 года он приехал к таможенному посту, расположенному в районе населенного пункта ФИО7 

<

адрес>, где познакомился с мужчиной в форменном обмундировании ФИО4 таможни, который представился ФИО10, впоследствии он узнал его фамилию ФИО3. В ходе разговора он предложил ФИО3 Д. оказать ему содействие в беспрепятственном пропуске через таможенную границу Российской Федерации автомашин, перевозящих «санкционную» плодоовощную продукцию за денежное вознаграждение в размере 50 000 руб. за одно транспортное средство. Вначале ФИО3 Д. ему ничего не ответил, но они обменялись телефонами. Через какое-то время, точную дату не помнит, они созвонились и ФИО3 Д. сказал, что согласен на оказание помощи в беспрепятственном провозе «санкционной» продукции за денежное вознаграждение в размере 50 000 руб. за одно транспортное средство массой 20 тонн. ФИО3 Д. пояснил, что он лично не будет самостоятельно обеспечивать беспрепятственный проезд через Государственную границу Российской Федерации, «санкционной» продукции, часть от полученных от него денежных средств он будет забирать себе, а часть передавать должностным лицам Смоленской таможни. В дальнейшем с ФИО3 Д. они продолжили общаться по средствам мессенджер «WhatsApp» и договорились о том, что когда у него будут готовы автомобили с «санкционной» продукцией ФИО3 Д. будет отправлять ему дату и время, когда автомобили смогут беспрепятственно проехать через Государственную границу Российской Федерации. ФИО3 в феврале 2020 года ФИО3 Д. познакомил его со своим братом Свидетель №2, которому он должен был передавать денежные средства, предназначавшиеся за оказание помощи в беспрепятственном пропуске через Государственную границу Российской Федерации автомашин, перевозящих «санкционную» продукцию. Схема работы с ФИО3 Д. была следующая ФИО3 Д. присылал ему сообщения с текстом «работаем», а ФИО3 с указанием времени, в период которого имелась возможность пересекать Государственную границу Российской Федерации через Таможенный пост, расположенный в населенном пункте ФИО7, 

<

адрес>. При перевозке «санкционной» продукции он использовал транспортные средства: «МАН» белого цвета, «МАН» синего цвета, «Скания» белого цвета, «Скания» красного цвета, «Скания» оранжевого цвета и другие, регистрационные знаки он не помнит. Перевозимую продукцию он приобретал сам на территории Республики Беларусь, изыскивал транспортные средства и водителей, впоследствии реализовывал товар в 

<

адрес>, через различные организации, никаких документов при этом он не составлял. Впоследствии в связи с ростом курса доллара они определились с ФИО3 Д., что денежные средства, в качестве взятки, для дальнейшей передачи ФИО4 Смоленской таможни он будет передавать в долларах, 800 долларов США за проезд одной машины. ДД.ММ.ГГГГ он подготовил три транспортных средства с «санкционной» продукцией, которые ему необходимо было перевезти на территорию Российской Федерации, о чем сообщил ФИО3 Д. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло сообщение от ФИО3 Д., который написал время, в которое можно будет проехать через Таможенный пост, расположенный вблизи населенного пункта Красная 

<

адрес>. После чего он прислал ФИО3 Д. сведения о его транспортных средствах. Обычно с целью конспирации он присылал только цвет автомобилей. Далее в оговоренное время все три транспортных средства беспрепятственно проехали через Государственную границу Российской Федерации, о чем он написал ФИО3 Д. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 Р. на АЗС вблизи таможенного поста, расположенного около населенного пункта ФИО7, и передал Свидетель №2 денежные средства в размере 2 400 долларов США, в качестве взятки, для дальнейшей передачи ФИО4 Смоленской таможни. К ДД.ММ.ГГГГ он подготовил еще восемь автомобилей с «санкционной» продукцией, и написал об этом ФИО3 Д., который обозначил ему время, в которое его автомобили смогут беспрепятственно проехать через Государственную границу Российской Федерации, через таможенный пост, населенного пункта ФИО7 

<

адрес>. После того как все транспортные средства пересекли Государственную границу Российской Федерации, он написал об этом ФИО3 Д. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 Р. и передал денежные средства в размере 4 800 долларов США и 10 000 руб. за обеспечение беспрепятственного проезда двух малотоннажных транспортных средств. Сумму за малотоннажные транспортные средства он ФИО3 ранее обговаривал с ФИО3 Д. Затем ДД.ММ.ГГГГ он подготовил к реализации «санкционный» товар, который находился в трех транспортных средствах. По отработанной схеме ФИО3 Д. отправил ему время и место через которое его транспортные средства смогут беспрепятственно проехать на территорию Российской Федерации, насколько он помнит время было ночное, а проезжали автомашины через таможенный пост, расположенный вблизи населенного пункта ФИО7 

<

адрес>. ФИО3 Д. он отправил посредствам мобильного приложения «WhatsApp» сведения о транспортных средствах. После того, как все машины проехали, он написал об этом ФИО3 Д. Через какое-то время, может быть на следующий день он встретился с ФИО3 Р. на заправочной станции недалеко от населенного пункта ФИО7 

<

адрес> и передал ему денежные средства в размере 2 400 долларов США в качестве взятки, для их дальнейшей передачи ФИО4 Смоленской таможни. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО3 Д. о том, что у него готово три транспортных средства, перевозящих «санкционную» продукцию, которую он хочет реализовать на территории Российской Федерации. ФИО3 Д. отправил ему время, в которое транспортные средства смогут беспрепятственно проехать через таможенный пост, расположенный вблизи ФИО7 

<

адрес>, а он отправил ФИО3 Д. сведения о транспортных средствах. Две автомашины проехали через Государственную границу Российской Федерации, а третья автомашина не проехала, так как была задержана на территории 

<

адрес>. В дальнейшем они созванивались с ФИО3 Д., и он ему сказал, что расплатится с ним за пропуск трех автомашин ДД.ММ.ГГГГ, однако он опасался, что его могут задержать ФИО4 правоохранительных органов, и пока не хотел приезжать на территорию Российской Федерации. После ДД.ММ.ГГГГ, как ФИО3 Д. задержали, ему на мобильный телефон звонил ФИО3 Р. и интересовался, когда он отдаст им деньги в сумме 2 400 долларов США, за проезд трех грузовых автомашин, которые ФИО3 Д. пропустил через таможенную границу в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ. Сам ФИО3 Д. ФИО3 интересовался этим, и он сказал, что в ближайшее время с ним расплатится. В июне 2020 года когда он прибыл в 

<

адрес> его задержали ФИО4 ФСБ. ФИО3 пояснил, что на предъявленных ему в ходе допроса: оптическом диске CD-R №, представленном ФИО4 по 

<

адрес>, содержащим аудиозапись под №«23042020» содержится запись его голоса, он разговаривает с Свидетель №2. Суть разговора заключалась в том, что он поясняет ФИО3 Р. о своей осведомленности по поводу задержания его брата Свидетель №4, а ФИО3 высказывает свои опасения по поводу данного обстоятельства. ФИО3 он пояснил, что через некоторое время, как только сможет приехать на территорию Российской Федерации, он передаст ему денежные средства, в виде взятки, за помощь в организации беспрепятственного проезда ДД.ММ.ГГГГ «санкционной» продукции на территорию Российской Федерации, через таможенный пост, расположенный в д.ФИО7. По предъявленному оптическому диску CD-R №, представленному ФИО4 по 

<

адрес>, на котором содержится аудиозапись под №«24042020», пояснил, что на данной записи, его голос. Он разговаривает с Свидетель №4 о ситуации связанной с его задержанием. ФИО3 в ходе разговора ФИО3 Д. спрашивал у него, когда он расплатится с ним за оказанную им помощь в обеспечении беспрепятственного проезда «санкционной» продукции на территорию Российской Федерации. Он действительно собирался передать ему денежные средства, в размере 2 400 долларов США, в виде взятки, за проезд, через таможенный пост, трех автомашин с его грузом ДД.ММ.ГГГГ По предъявленному оптическому диску CD-R №, представленному ФИО4 по 

<

адрес>, на котором содержится аудиозапись под №«29042020», пояснил, что на записи его голос, он разговаривает с Свидетель №4 и пояснял ему, что через несколько дней передаст или оставит где-то денежные средства в виде взятки, за проезд его автомобилей с «санкционной» продукцией на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. По предъявленному оптическому диску CD-R №, представленному ФИО4 по 

<

адрес>, на котором содержатся аудиозаписи под №«73433203», «73724FDF», «737C5BE5», «736FD2D2», «733С53АА», «6А271152», «73922299» пояснил, что на прослушанных аудиозаписях его голос, он разговаривает с водителем, который проживает в 

<

адрес>, данных его он не помнит, который двигался на одной из его автомашин, которая перевозила «санкционную» продукцию ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговоров он инструктировал водителя по поводу проезда по территории Российской Федерации. В содеянном он раскаивается и осознает, что совершил дачу взятку, через посредников, должностным лицам Смоленской таможни. 

Подсудимый ФИО2 после оглашения показаний подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколах допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО3 Д.А., данными в судебном заседания и в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, выделенному из уголовного дела № в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д.109-111, л.д.115-117, л.д.118-123, л.д.124-127, л.д.128-130), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность главного государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни ЦТУ ФТС ФИО12 и в соответствии с должностной инструкцией он обязан был совершать действия, направленные на выявление и недопущение ввоза на территорию Российской Федерации товаров, запрещенных Постановлениями Правительства и Указами президента Российской Федерации, так называемых «санкционных» грузов под которые подпадает, в том числе плодоовощная продукция. В январе-феврале 2020 года, когда он находился на посту на 454 км автодороги М-1 «Беларусь» около населенного пункта ФИО7 

<

адрес> к нему обратился мужчина который представился ФИО8. В ходе общения ФИО8, как он узнал впоследствии ФИО36 предложил ему за денежную плату оказывать содействие в беспрепятственном пропуске через таможенную границу Российской Федерации его транспортных средств, перевозящих «санкционную» плодоовощную продукцию с территории Республики Беларусь. Со слов ФИО36 от него требовалось организовать пропуск через таможенную границу Российской Федерации транспортных средств с минимальным таможенным контролем, без проверки таможенных деклараций на перевозимый груз по базе КПС – транзитная операция. При этом, нельзя было сверять информацию о номере таможенной декларации в базе, т.к. таможенные декларации были поддельные, т.е. фактически безопаснее было пропускать транспортные средства не останавливая их для досмотра, но если случайно ФИО4 мог остановить машину, то проверка документов должна быть формальной. За одну машину грузоподъемностью 20 тонн ФИО36 предложил платить 50 000 руб. Он понимая, что эта деятельность незаконна ответил ФИО36, что ему нужно подумать. Через некоторое время он решил согласиться на предложение ФИО36. В конце февраля, начале марта 2020 года он встретился с ФИО36 на посту на автодороге М-1 «Беларусь» и сказал, что согласен с его предложением, и они договорились, что за пропуск одной большегрузной автомашины он будет передавать ему 50 000 руб., а за пропуск малотоннажного транспортного средства 5 000 руб. После чего они обменялись телефонами. Он дал ФИО36 два своих номера оператора «Мегафон», сим-карты которых установлены в мобильном телефоне «Айфон 8». ФИО36 дал ему два номера своих телефонов: № и №. ФИО3 они договорились, что связь будут держать только используя интернет мессенджер «WhatsApp». Обе сим-карты «Мегафон» установленные в мобильном телефоне «Айфон 8» записаны в мессенджере «Телеграмм» под ник-неймом «No passaran». Он решил привлечь к этому Свидетель №3, в чьи должностные обязанности ФИО3 входил контроль за перевозимыми грузами. В начале марта 2020 года он встретился с Свидетель №3, которому рассказал о предложении ФИО36. В ходе разговора Свидетель №3 сказал, что готов оказывать содействие в пропуске через таможенную границу транспортных средств с «санкционным» грузом, с пропуском одной машины за 30 000 руб. ФИО3 они договорились для общения использовать мессенджер «Телеграмм», в котором у него Свидетель №3 был записан под ник-неймом «Машенька 2» - телефон №. ФИО3 он не желая самостоятельно получать деньги от ФИО36 за организацию пропуска транспортных средств с «санкционным» грузом, решил привлечь к этому своего брата Свидетель №2, которому сказал, что данные денежные средства являются взяткой, за пропуск автомобилей, перевозящих «санкционную» продукцию на территорию Российской Федерации. Он передал Свидетель №2 номер телефона ФИО36 и сказал, что последний будет звонить используя интернет мессенджер «WhatsApp». Номер Свидетель №2 № он передал ФИО36, а ФИО3 договорился с последним, что после того как его машины с «санкционным» грузом, благодаря его помощи будут проходить таможенную границу Российской Федерации, он (ФИО36) будет созваниваться с Свидетель №2 и договариваться о месте встречи для передачи для него денег. Схема по передачи денежных средств была следующая. ФИО36 после осуществления пропуска через Государственную Границу Российской Федерации транспортных средств передавал денежные средства ФИО3 Р., который передавал ему денежные средства уже в рублях, далее часть денежных средств он оставлял себе, а часть передавал Свидетель №3 по ранее достигнутой с ним договоренности, который передавал деньги Свидетель №1, который лично пропускал автомашины через границу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО36 посредством мобильного приложения «WhatsApp» направил ему сведения о трех большегрузных автомобилях, их марку и модель. Затем он у Свидетель №3 узнал время, в которое возможно будет обеспечить беспрепятственный проезд автомобилей и сообщил его ФИО36. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №2 забрал деньги у ФИО36 за машины, которые пересекли границу Российской Федерации. Встречи у ФИО36 с Свидетель №2 всегда происходили на заправочной станции «Лукоил», расположенной на 455 км автодороги «М-1 Беларусь». Полученные денежные средства от ФИО36, Свидетель №2 обменял на рубли у «валютчиков» на Заднепровском рынке 

<

адрес>. Затем Свидетель №2 приехал к нему домой и передал денежные средства в размере 160 000 руб., из которых 70 000 руб. он оставил у себя, а Свидетель №3 передал денежные средства в размере 90 000 руб. для дальнейшей передачи их Свидетель №1. С учетом ранее достигнутой договоренности Свидетель №3 забирал себе по 10 000 руб. с одного транспортного средства. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло сообщение от ФИО36, о том, что имеется шесть больших машин грузоподъемностью 20 тонн, а именно: синий Ман, зеленая скания, красная Скания, оранжевая Скания, белая Вольво, белый мерседесс, и две маленькие, которые готовы пересечь границу в пункте пропуска на автодороге М-1 «Беларусь» по адресу: 454 км автодороги М-1 «Беларусь» около населенного пункта ФИО7 

<

адрес>. Он стал звонить Свидетель №3, но последний сказал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а на службе находится Свидетель №1, через которого он планировал осуществить пропуск данных транспортных средств на территорию Российской Федерации. Вечером Свидетель №3 на связь не вышел, после чего он решил написать Свидетель №1 используя «Телеграмм», т.к. понимал, что между Свидетель №3 и Свидетель №1 имеется договоренность, что Свидетель №1 в период своего дежурства окажет содействие в пропуске машин с «санкционным» грузом. Телефон Свидетель №1 ему переслал Свидетель №3 Он написал Свидетель №1 посредством мобильного приложения «Телеграмм», что Свидетель №3, с которым у него была договоренность по поводу пропуска машин с «санкционным» грузом находится в состоянии опьянения и спросил про пропуск машин. В ходе переписки Свидетель №1 ответил, что готов пропустить машины, после чего он отправил ему список транспортных средств, которые до этого ему прислал ФИО36, а Свидетель №1 сказал ему временной промежуток, в который он будет нести дежурство на разделении потока и сможет пропустить машины. В свою очередь он сообщил указанный период времени ФИО36. В период с 20 по 21 час. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от ФИО36, что все машины пересекли таможенную границу и находятся на территории Российской Федерации. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 встретился с Свидетель №2 и передал 4 800 долларов США и 10 000 руб., часть из которых предназначалась ему за оказанное содействие в пропуске ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу Российской Федерации принадлежащих ему восьми машин, перевозящих «санкционную» продукцию, а часть для дальнейшей передачи ФИО4 Смоленской таможни Свидетель №1. Он попросил Свидетель №2 поменять денежные средства с долларов на рубли. В этот же день Свидетель №2 привез ему 370 000 руб., т.о. всего он получил от ФИО36 380 000 руб, из которых 188 000 руб. он передал Свидетель №3 для дальнейшей передачи Свидетель №1 В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло сообщение от ФИО36, о том, что готово три транспортных средства, которые он хочет провести на территорию Российской Федерации с «санкционной» продукцией. Он узнал от Свидетель №3 время в которое можно организовать беспрепятственный проезд, которое он переслал ФИО36. На следующий день Свидетель №2 получил от ФИО36 денежные средства в размере 2 400 долларов США, которые Свидетель №2 обменял на рубли и отдал ему 175 000 руб. С Свидетель №3 они не смогли договориться о встрече, поэтому определились, что встретятся позже. Изначально между ним и ФИО36 была договоренность о том, что за одну машину он будет передавать ему 50 000 руб., но потом из-за того, что курс рубля постоянно менялся, ФИО36 сказал, что ему удобнее передавать доллары США из расчета 800 долларов США за одно большегрузное транспортное средство, а за малотоннажные транспортные средства ФИО3 в рублях. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему пришло сообщение от ФИО36, что у него готово для въезда на территорию Российской Федерации три транспортных средства грузоподъемностью 20 тонн с «санкционным» товаром и прислал ему марку и цвет каждого транспортного средства. Данное сообщение он переслал Свидетель №3, все указанные машины были тентованные. Через некоторое время Свидетель №3 прислал ему время, в которое указанные транспортные средства должны пересечь границу. Вечером пришло сообщение от ФИО36, о том, что одна его машина задержана в 

<

адрес>, а две другие он разверн

<

адрес> следующий день они созванивались с ФИО36 и последний пояснил, что боится приезжать на территорию Российской Федерации, но что он обязательсно со мной расплатиться за три машины в размере 2 400 долларов США. Затем ФИО36 перестал выходить на связь и деньги за три машины ему не передал. Так как ему необходимо было расплачиваться с Свидетель №3 за пропуск ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств грузоподъемностью 20 тонн с «санкционным» товаром, то утром ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №3 возле своего дома и передал ему денежные средства за пропуск машин ФИО36 в размере 180 000 руб. для дальнейшей передачи их ФИО4 Смоленской таможни, указанные денежные средства он взял из семейных накоплений, т.к. понимал что деньги ему вернуться от ФИО2;. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работал главным государственным таможенным инспектором по контролю за ввозом, оборотом товаров службы таможенного контроля на Смоленской таможне и в его обязанности входило совершение действий, направленных на выявление и недопущение ввоза на территорию Российской Федерации «санкционых» товаров, ввоз которых запрещен на территорию Российской Федерации. В период времени с февраля по апрель 2020 года он по просьбе ФИО3 несколько раз передавал денежные средства главному государственному таможенному инспектору Свидетель №1, за то что последний осуществлял пропуск грузовых транспортных средств, перевозящих «санкционную» продукцию с территории Республики Беларусь. Себе за посреднические услуги он брал 10 000 руб. за одно транспортное средство. Для связи с ФИО3 и с Свидетель №1 он использовал «Телеграмм». Он получал от ФИО3 информацию о марке, модели транспортного средства, количестве и передавал ее Свидетель №1. Откуда у него информация о транспортных средствах, которые нужно было пропустить он Свидетель №1 не сообщал. Информацию о собственнике машин ФИО3 ему не сообщал. Точное количество пропущенных машин и переданных денежных средств он не помнит, но помнит, что встреча с Свидетель №1 проходила в районе его дома по 

<

адрес>, возле автозаправочной станции, в ходе которой он и передавал деньги последнему;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.231-241), из которых следует, что он является государственным таможенным инспектором отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни и в его обязанности входит осуществление контроля грузовых транспортных средств массой свыше 3,5 тонн, в том числе их остановка, досмотр, составление актов осмотров, задержание, помещение их на стоянку в зону таможенного контроля. ДД.ММ.ГГГГ согласно плана-задания он заступил на суточное дежурство стационарного поста, расположенного на автодороге М-1 «Беларусь» по адресу: 454 км автодороги М-1 «Беларусь» около населенного пункта ФИО7 

<

адрес>. В соответствии с графиком он через определенные интервалы времени занимается остановкой и проверкой транспортных средств, составлением отчетных документов, актов остановок. Согласно графика он должен был осуществлять в том числе, несение службы, связанной с распределением потоков транспортных средств в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В этот день на суточное дежурство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарный пост, расположенный на 447 км автодороги «Р-120» Смоленск-Брянск заступил главный государственный таможенный инспектор отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни Свидетель №3, который как более опытный ФИО4 являлся старшим смены. Около 11 час. ДД.ММ.ГГГГ на его телефон с номером № по средствам интернет-мессенджера «Telegram», поступило сообщение от Свидетель №3 с абонентского номера +№, который записан у него в памяти телефона под вымышленным именем «Кристина 2», в котором Свидетель №3 просил сфотографировать и отравить ему график несения службы его поста, что он и сделал. В период времени с 12 до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3 снова пришло сообщение, в котором последний дал ему указания более тщательно проверять транспортные средства с кабиной белого цвета. Подумав, что Свидетель №3 располагает информацией о транспортном средстве, перевозящем «санкционные» товары, он решил последовать совету Свидетель №3 и осуществлять более тщательную проверку транспортных средств с белой кабиной, что повлекло увеличение времени, затрачиваемого на проводимые проверочные мероприятия большегрузных транспортных средств с кабиной именно белого цвета, и в следствии этого, снижение количества проверяемых иных транспортных средств, не обладающих указанными идентификационными признаками, в связи с чем они беспрепятственно проследовали через границу Российской Федерации. После дежурной смены, примерно около 12 час. когда он находился на Смоленской таможне к нему подошел Свидетель №3 и сказал, что «расчет» с ним он произведет вечером. Он проанализировав и сопоставив все обстоятельства произошедшего в ходе его смены понял, что в период его дежурства в ходе осуществления контроля грузовых транспортных средств на посту, путем координации его действий по осуществлению проверки большегрузных автомобилей с кабиной белого цвета Свидетель №3 мог быть осуществлен незаконный ввоз на территорию Российской Федерации «санкционных» товаров. В связи с указанными обстоятельствами он обратился в отдел по противодействию коррупции Смоленской таможни и в ФИО4 по 

<

адрес> с уведомлением о возможном вовлечении его Свидетель №3 в противоправную деятельность. ФИО4 по 

<

адрес> предложили ему участвовать в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий по документированию противоправной деятельности ФИО4 таможни, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ему на телефон в мессенджере «Telegram» от Свидетель №3 поступили сообщения с текстом «Район 21», «Приезжай», «Встреча Роснефть», как он понял это время и место их встречи. Об указанных сообщениях он сообщил ФИО4 и под их контролем на своем автомобиле Лада Веста рег. знак 

<

***> поехал на встречу с Свидетель №3. Когда он приехал на автозаправку «Роснефть» на ул.

<

адрес> к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел Свидетель №3, который открыл крышку бардачка и положил туда перемотанную резинкой пачку денежных купюр, сложенных пополам. Он понял, что Свидетель №3 передал ему деньги за то, что он своими действиями по проверке большегрузных машин с белой кабиной допустил пересечение границы автомашин с «санкционными» товарами и стал спрашивать у Свидетель №3 о количестве транспортных средств, перевозящих «санкционную» продукцию, проехавших в период его дежурства через границу. Свидетель №3 сказал, что «три больших…и «мороз» один», что на профессиональном языке таможенников означало, что ДД.ММ.ГГГГ он допустил пересечение границы трех транспортных средств массой 20 тонн с «санкционной» продукцией и одного транспортного средства – холодильник с замороженной «санкционной» продукцией. При этом, Свидетель №3 кивком головы указал на бардачок и сказал «Шестьдесят три тут», подразумевая, что сумма денежных средств, которые он только что положил в бардачок, составляет 63 000 рублей. Таким образом, из состоявшегося с Свидетель №3 разговора он понял, что последний передал ему денежные средства в размере 63 000 рублей, из расчета 20 000 рублей за три транспортных средства грузоподъемностью 20 тонн с «санкционной» продукцией и 3000 рублей за одно транспортное средство – холодильник с замороженной продукцией. Когда Свидетель №3 вышел из его машины и пошел домой, он встретился с ФИО4 и передал им денежные средства, полученные от Свидетель №3 в размере 63 000 руб. После чего он продолжил свою деятельность под контролем ФИО4. Согласно графика работы ОКВОТ Смоленской таможни ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство на посту, расположенном на 454 км федеральной автодороги М-1 «Беларусь». Перед дежурством он узнал, что Свидетель №3 заболел и действуя по договоренности, достигнутой в результате переписки с Свидетель №3 в мессенджере «Telegram», в период времени с 8 до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он отправил со своего телефона посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщение Свидетель №3 на абонентский номер +№, о том, что заступает на суточное дежурство на стационарный пост, расположенный на 454 км федеральной автодороги М-1 «Беларусь». После чего от Свидетель №3 поступило сообщение: «1 мешок и три рэфа сегодня будет», что означало, что через таможенный пост ДД.ММ.ГГГГ планируется проезд одного транспортного средства грузоподъемностью 20 тонн с полуприцепом тентованным (1 мешок) и трех транспортных средств грузоподъемностью 20 тонн с полуприцепами фургон-рефрижераторами (три рэфа) с «санкционной» продукцией. Согласно графика он должен был осуществлять несение службы по распределению потоков транспортных средств в период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., с 23 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин. и далее с интервалом в 2 часа по 1 часу. Около 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет-мессенджера «Telegram», ему поступило сообщение от неизвестного ему абонента обозначенного в мессенджере как «No Pasaran» с номером № об употреблении Свидетель №3 спиртных напитков, а ФИО3 завуалированные сведения о том, что через границу в сторону Российской Федерации готовы проследовать автомашины с «санкционным» грузом, но в связи с состоянием Свидетель №3 неизвестно что делать. Он, действуя под контролем ФИО4 ФСБ и понимая, что данный абонент будет его склонять к совершению противоправных действий, продолжил переписку с абонентом «No Pasaran» и сбросил ему фотографию ранее сделанного для Свидетель №3 графика места несения им службы, которые абонент «No Pasaran» уточнял, в части возможности проезда большегрузных автомобилей с «санкционными» товарами в определенное время и сообщил при этом, марки тягачей, их цвета, завуалировано тип полуприцепа - тент и грузоподъемность. При этом, абонент сообщил ему, что Свидетель №3 знает о пересечении большегрузами границы с Российской ФИО1 в этот день и знает о сумме незаконного вознаграждения за проезд фур и иных грузовых транспортных средств с «санкционным» грузом через границу в сторону Российской Федерации. Во время выполнения своих должностных обязанностей, в связи с большим потоком транспортных средств, следовавших из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, в указанный период времени, физически он не мог осуществлять контроль всех транспортных средств, однако пытался визуально установить транспортные средства с государственными регистрационными знаками, которые ранее посредством мессенджера прислал ему в сообщении абонент «No Pasaran». Однако, в связи с достаточно плотным потоком машин указанные транспортные средства им выявлены не были и соответственно не останавливались и не проверялись. Вечером от абонента «No Pasaran» пришло сообщение, что транспортные средства проехали через границу. Сменившись утром ДД.ММ.ГГГГ с дежурства, он приехал к себе домой, и сообщил Свидетель №3 о том, что ложится спать и предложил встретиться. Свидетель №3 ответил, что может встретиться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Кто такой абонент «No Pasaran» он не узнал, но со слов ФИО9 ему стало известно, что его номер данному абоненту дал Свидетель №3, и что Свидетель №3 «работает» только с этим человеком с ником «No Pasaran». ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с Свидетель №3 в мессенджере «Telegram» они договорились о встрече в районе 18-19 часов на автозаправке «Роснефть». Он, действуя по согласованию с ФИО4, выехал на своем автомобиле «Лада Веста» на встречу с Свидетель №3. Прибыв около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Роснефть» по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел Свидетель №3 и в ходе разговора, стал спрашивать как он отработал ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Свидетель №3 достал из кармана своей куртки пачку купюр сложенных пополам, которые были перевязаны резинкой желтого цвета, верхняя купюра, как он успел заметить, была достоинством 5 000 рублей и со словами: «Так. Здесь это самое» в бардачок положил деньги. ФИО3 в ходе разговора он сообщил Свидетель №3 о том, что ему писал абонент с ником «No Pasaran», на что последний сказал, что этот абонент от него и хорошо, что они сами разобрались. При этом, разговор зашел о количестве проследовавших через границу с Российской ФИО1 большегрузных автомобилей и других грузовых транспортных средств, от абонента «No Pasaran» и Свидетель №3 озвучил сумму – 126, т.е. 126 000 рублей, он, посчитав в уме, сказал, что все верно. После того как они расстались он передал полученные от Свидетель №3 денежные средства ФИО4 правоохранительных органов. Продолжая действовать под контролем ФИО4, он согласно графика работы ОКВОТ Смоленской таможни ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство на посту, расположенном на 454 км федеральной автодороги М-1 «Беларусь» в районе населенного пункта Красная 

<

адрес>. Старшим смены ФИО3 заступил на суточное дежурство главный государственный таможенный инспектор отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни Свидетель №3, который перед началом дежурства составил график учета места несения службы должностных лиц поста с разбивкой по времени несения данной службы. Согласно графику он должен был осуществлять несение службы по распределению потоков транспортных средств, в том числе – ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут. В период с 10 часов 00 минут – 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на его телефон в мессенджере «Telegram» поступило сообщение от Свидетель №3: «1 мешок, 1 реф с заставкой, 1 реф от фитиков с их пломбой и мелочь», которое означало, что в течение его суточного дежурства через стационарный пост, проедут три транспортных средства грузоподъемностью 20 тонн, а именно – одно транспортное средство с тентованным полуприцепом, одно транспортное средство с полуприцепом-рефрижератором с товаром-«прикрытием» в первом ряду полуприцепа и одно транспортное средство с полуприцепом-рефрижератором с подложными товаросопроводительными документами с отметками должностных лиц Россельхознадзора. Под «мелочью» Свидетель №3 подразумевал транспортные средства грузоподъемностью от 3,5 тонн до 10 тонн. Примерно около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на его телефон в мессенджере «Telegram» поступило сообщение от Свидетель №3 с указанием регистрационных знаков большегрузных транспортных средств, а ФИО3 сведения о способе сокрытия «санкционных» товаров и указания на то, что одной из таких автомашин будет тентованная автомашина. В период дежурства ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут, согласно графика, он стал направлять часть транспортных средств в «рукав» для последующей их проверки, а ФИО3 останавливать транспортные средства для их самостоятельной проверки. В связи с большим потоком транспортных средств, следовавших из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в указанный период времени, физически он не мог осуществлять контроль всех транспортных средств. Вместе с тем, он пытался визуально установить транспортные средства, соответствующие данным, которые ранее посредством мессенджера прислал ему в сообщении Свидетель №3, однако, в связи с достаточно плотным потоком машин, по независящим от него обстоятельствам, указанные транспортные средства им выявлены не были и соответственно не останавливались и не проверялись. В период с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на его телефон в мессенджере «Telegramm» поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что проехало 3 из 4 автомашины. ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 он встретиться не смог. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут на его телефон в мессенджере «Telegramm» поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что он с 14 на 15 апреля будет дежурить на передвижном мобильном комплексе и он должен будет обеспечить проезд через границу фур с «санкционным» товаром, и то что утром ДД.ММ.ГГГГ он передаст деньги. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство на посту в районе 454 км федеральной автодороги М-1 «Беларусь» в районе населенного пункта Красная 

<

адрес>. Свидетель №3 заступил на суточное дежурство в передвижную «мобильную группу» совместно с ФИО4 СОБР Смоленской таможни. Около 19 часов 25 минут он встретился с Свидетель №3 и последний сообщил ему, что в период его несения службы с 21 часа 30 минут границу пересекут два транспортных средства грузоподъемностью 20 тонн с полуприцепами тентованными, модель «Скания», кабины белого и красного цвета. При этом, он уточнил, что транспортное средство «Скания» с кабиной красного цвета будет передвигаться на регистрационных знаках Республики Польша. Через 10-15 минут после этого Свидетель №3 опять подошел к нему и шепотом сообщил, что в этот же период, будет осуществлен проезд еще одного транспортного средства грузоподъемностью 20 тонн с полуприцепом тентованным, модель «Мерседес», кабина синего цвета, а с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут будет осуществлен проезд еще одного транспортного средства, грузоподъемностью 20 тонн с государственным регистрационным знаком «599». Так, ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут он стал останавливать транспортные средства с целью их направления в «рукав» для последующей проверки другими должностными лицами из состава дежурной смены, а ФИО3 для самостоятельной проверки останавливал другие транспортные средства. В связи с большим потоком транспортных средств, следовавших из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в указанный период времени, физически он не мог осуществлять контроль всех транспортных средств, но он пытался визуально установить транспортные средства, соответствующие данным, которые ранее посредством мессенджера прислал ему в сообщении Свидетель №3, однако, в связи с достаточно плотным потоком машин, по независящим от него обстоятельствам, указанные транспортные средства им выявлены не были и соответственно не останавливались и не проверялись. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 сообщил ему, что транспортное средство «Скания» с кабиной красного цвета, въехавшее на территорию Российской Федерации на регистрационных знаках Республики Польша, было задержано ФИО4 правоохранительных органов в районе 

<

адрес>, а две фуры развернулись в сторону Беларусии. В последующие дни у них с Свидетель №3 встретиться не получалось. ДД.ММ.ГГГГ, действуя под контролем ФИО4 правоохранительных органов, он выехал на своем личном автомобиле на встречу с Свидетель №3 и прибыл около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС по ул.

<

адрес> в 

<

адрес> напротив автосалона «Хендай». К нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел Свидетель №3 и открыв крышку бардачка на передней панели положил туда сложенные пополам денежные средства, назвав при этом сумму «один четыре ноль» и что это за семь транспортных средств, въехавших на территорию Российской Федерации как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ. Полученные от Свидетель №3 денежные средства он передал ФИО4 правоохранительных органов;

- показаниями свидетеля ФИО3 Р.А., данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.39-44), из которых следует, что его брат ФИО3 Д.А. работал в должности инспектора Смоленской таможни. В феврале 2020 года от брата ему стало известно, что к последнему обратился гражданин Республики Беларусь по имени ФИО8, как он узнал впоследствии ФИО36, который предложил за денежное вознаграждение обеспечивать беспрепятственный проезд «санкционного» товара через Государственную границу Российской Федерации. Вначале за проезд одного автомобиля ФИО2 должен был передавать его брату ФИО3 Д.А. денежные средства в размере 50 000 руб., а впоследствии они договорились, что денежное вознаграждение будет составлять 800 долларов США. ФИО3 от брата ему известно, что лично он пропускать машины не будет, и что часть полученных денежных средств он будет оставлять у себя в качестве вознаграждения, а часть передавать должностным лицам Смоленской таможни, которые уже непосредственно будут осуществлять пропуск автомобилей. ФИО3 брат предложил ему забирать от ФИО2 денежные средства после проезда на территорию Российской Федерации «санкционного» товара и в дальнейшем передавать ему, на что он согласился. О встречах с ФИО2 он общался посредствам мобильного приложения «WhatsApp» по номерам телефонов, которые он получил от брата, а именно «+№» и «+№». По просьбе брата ФИО3 Д.А он ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. встретился с ФИО2 на заправочной станции «Лукойл», расположенной в д.Красная 

<

адрес>. В ходе встречи ФИО2 передал ему бумажный сверток, в котором находились денежные средства в размере 2 400 долларов США, которые он обменял на Заднепровском рынке на ФИО1 рубли в размере 175 000 руб. Затем он поехал домой к брату и все денежные средства передал последнему. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО3 по просьбе брата встречался с ФИО2 в дневное время на той же заправочной станции. В ходе встречи ФИО2 передал ему денежные средства, сложенные в бумажный конверт в размере 4 800 долларов США и 10 000 руб., которые он на Заднепровском рынке обменял на ФИО1 рубли в размере 370 000 руб. Затем он поехал домой к брату и передал последнему деньги в сумме 380 000 руб. ФИО3 по просьбе брата он встречался с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на АЗС «Лукойл». При встрече ФИО2 передал ему бумажный конверт в котором находились деньги в сумме 2 400 долларов США, которые на Заднепровском рынке он обменял на ФИО1 рубли в размере 175 000 руб. В этот день все деньги он передал брату. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 Д.А. и сказал, что снова необходимо встретиться с ФИО2 Он позвонил ФИО2 и договорился о встрече на той же АЗС «Лукойл», расположенной в д.Красная 

<

адрес>, но встреча не состоялась. Государственную границу пересекло только два автомобиля, один из которых был задержан в 

<

адрес>, в связи с чем третий автомобиль по указанию ФИО2 не стал пересекать границу. Когда они созвонились с ФИО2, то последний сказал, что встреча состоится через некоторое время, и тогда он передаст деньги за машины с «санкционной» продукцией; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.33-36), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2, который занимается грузоперевозками плодоовощной продукции и металлолома с территории Р. Беларусь в ФИО1. У ФИО2 в пользовании находится несколько машин, в том числе «Скания» белого цвета, «Ман» синего цвета и «Скания» красного цвета. Все машины тентованные, грузоподъемностью 20 тонн. От ФИО2 ему стало известно, что в период март-апрель 2020 года последний осуществлял незаконные перевозки «санкционной» плодоовощной продукции с территории Р. Беларусь в ФИО1 и в этом ему помогал ФИО4 Смоленской таможни ФИО3 Д. За пропуск машин весом 20 тонн ФИО3 Д. изначально брал от ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 руб. за пропуск одной машины, но потом поднял цену до 800 долларов США. Деньги ФИО2 передавал ФИО3 Д. через брата ФИО3 Р. во время встреч, которые происходили на территории АЗС в 

<

адрес> недалеко от границы Российской Федерации. В переписке ФИО3 Д. указывал деньги как «стройматериалы». Обычно ФИО3 Д. сбрасывали на интернет мессенджер количество машин, готовых пересечь границу, марку тягача и цвет кабины, а ФИО3 Д. пересылал время и место, в котором можно было пересечь границу, а именно таможенный пост в 

<

адрес> или в районе Красной горки. После пересечения таможенной границы Российской Федерации, водитель отзванивался ФИО2, после чего последний встречался с ФИО3 Р. для передачи денег. ФИО3 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> была задержана автомашина марки «Скания» красного цвета, принадлежащая ФИО2 и перевозившая «санкционную» продукцию салат руккола, а две другие машины совершив разворот были ФИО2 возвращены обратно в Республику Беларусь. Так как ФИО2 сотрудничал по поводу пропуска транспортных средств через границу только с ФИО3 Д., то он понял, что и за пропуск указанных машин через границу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 договаривался именно с ним;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.45-48), из которых следует, что ФИО2 является ее супругом, у них есть двое детей ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В квартире она обнаружила денежные средства в размере 2 000 000 руб., которые принадлежат ее супругу ФИО2, которые она желает добровольно выдать для возможного дальнейшего наложения ареста на имущество ФИО2; 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.134-158) из которого следует, что проведен осмотр диска «Verbatim CD-R 700 MB 52Х», извлеченного из конверта белого цвета на котором имеется надпись, выполненная красителем черного цвета: ФИО4 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в корневом каталоге диска имеется три файла: «Аудиозапись_10.03.20» с расширением «wav», «Аудиозапись_30.03.20» с расширением «wav», «Аудиозапись_31.03.20» с расширением «wav» При воспроизведении файла «Аудиозапись_10.03.20» с расширением «wav» установлено, что он содержит разговор двух мужчин. Голос одного обозначен «А» - (прим. Свидетель №3), голос другого обозначен «П» - (прим. Свидетель №1). Содержание разговора следующее: А. – Здорова. Как оно? П. – Да нормально Макс. Вообще башка гудит. А. – А здесь можно курить у тебя в машине? П. – Можно, можно. Много машин у вас там было? А. - Шестьсот… шестьсот девяносто что-ли…П. - А у нас.. не знаю, я такого потока… не было...(недогов.) А. - Смотри, значит тут… Три больших и... П. - Бусы, да? А. - Не-не-не-не… И «мороз» один. П. - «Мороз» чуть меньше, да? А. - «Мороз» - там четверка, но… рубль как-бы... отдаю туда… рубль туда забирают, рубль себе забираю..., шестьдесят три тут. П. - Я понял. Это вот по тому, что ты писал, те три машины, да? А.- И сказал: «Это тема И то я всю ночь каждые, там, полчаса: «Как? Где? Что?» Пока вот...П. - А они дошли? А. - Да! Естественно! Пока не я…. до конца… сижу, спрашиваю.. П. - Когда утром я написал, что да, что всё, да? А. - Всё, это всё. Всё уже было...машину... старайся не подходить! П. - Даже документы... А. - Вообще машину не трогай! То есть к тебе, если что-то: «Давайте посмотрим!» (неразб.) У ФИО1 выборочный контроль... всё, я её вообще не смотрел!... Просто фишка в том, что.. .(неразб.) Да, ты это можешь сделать! (далее шепот). П. - Там и красные, и черные, и зеленые, и белые! А.- …лучше не трогать. Стараться...(шепот)... поехал... Самое главное, я тебе говорю, как вчера(?): «Мне туда?» Я говорю: «Е-мое!» (смеется) (шепот) П. - Ну да. Это я понимаю. А. - Ну, каждый сам решает. Ты даже не представляешь еще (неразб.)... Я тебе говорил, что есть персонажи, которые двадцать, тридцать! П. - И вот с таким ценником, да? Ну, плюс – минус, да? А. - (усмехается) Ну, может быть, у кого-то чуть и выше! Есть даже меньше. П. - Это за смену двадцать - тридцать? А. - Это за полдня, а не за смену! П. - Ну, грубо говоря, за один! А. - Да! П. - Итого двадцать на двадцать - четыреста тысяч!... Слушай, такой вопрос. Это же только на Горке, наверно, или... А. - Могут, конечно! Просто там немножко специфика другая. При воспроизведении файла «Аудиозапись_31.03.20» с расширением «wav» установлено, что он содержит разговор двух мужчин. Голос одного обозначен «А» - (прим. Свидетель №3), голос другого обозначен «П» - (прим. Свидетель №1). Содержание разговора следующее: А. - Как в воскресенье всё прошло? П. - Слушай, в итоге получилось что, как бы стоял, да, на дороге, пишет какой-то «Но пасаран». А. - Всё правильно. П. – Типааа… А. – От ФИО1. П. - Не. Он не писал, что от тебя. А. - А как? П. - Про тебя ничего не говорил, в принципе. А, не! Он потом сказал, типа, что Макс забухал, и, типа, у нас нет графика. Вот. А. - …Я ему не успел скинуть просто. П. - ну я уже по общим фразам потом понял, что примерно, что ты мне говоришь, и когда скидывал сообщение, да? Примерно смекнул, что, типа вместе. Ну, может…А. - Ну ладно. Разобрались и хорошо. П. - Ну там ровно всё? А. - Всё нормально. П. - То есть это чел, с которым ты работаешь? Да? А. - Всё нормально там… По количеству сколько там было? П. - Слушай, он написал шесть. А. - И две? П. - И два буса, да, заявлены. Ну, всё как и… по ценам... Да? А. – 126. П – все правильно, все понял. При воспроизведении файла «Аудиозапись_17.04.20» с расширением «wav» установлено, что он содержит разговор двух мужчин. Голос одного обозначен «А» - (прим. Свидетель №3), голос другого обозначен «П» - (прим. Свидетель №1). Содержание разговора следующее: А – здрасьте! П – Макс, у тебя семь получается, да, всего? А – один четыре ноль. П – Угу, понял, А – все четко. П – ну, а в отделе по этой машине не слышно? А-…Значит ситуация смотри какая, эти машины все развернули полностью… Они ушли назад все, кроме вот этого…, которому в принципе тоже сказали, но он все равно почету-то поехал… П - пять девять пять, да которая? А – Все вообще. П – А вообще все? А – нет, нет, Это не пять девять… суть в том, что люди вообще не хотели вот это отдавать. П – А, я понял. А – Типа: «Мы не ушли, работа, мы не заработали. Вы, как бы тоже. Я говорю «Ребята стоп! Проход был? - Был. Мы отработали?- Отработали, что дальше у Вас там, по большому счету ФИО1 вообще волновать не должно, т.е. ФИО1 должно волновать, чтобы ровно было. Аргументирую чем? Почуяли косяк. Вот эту не успели. За эту вообще разговора не идет, за эту однозначно сразу отдайте… типа почуяли косяк, мы развернули и ушли…П – ну, да чтобы не глупили. А – В то же время они не зарабатывают, но, вроде, как бы, а мы-то сделали свое. П – я понял. А – обмана там точно никакого не будет, однозначно. Потому что там и с моей стороны контроль идет, т.е. мне бы и с другой стороны уже там написали, когда эта проблема возникла, просто уже поздно было – они ушли все. Это не нужная тебе информация. П – Я понял… При воспроизведении видео файла «Видеозапись 17.04.20» с расширением «мр4», установлено, что при открытии файла начинается воспроизведение видеозаписи встречи двух мужчины, предположительно Свидетель №3 и Свидетель №1 Встреча и разговор происходят в салоне автомашины. На видеозаписи зафиксировано как мужчина внешне похожий на Свидетель №3 садится на переднее пассажирское сидение автомашины. На переднем водительском сидении находится предположительно Свидетель №1 На 00 мин. 24 сек. видеозаписи зафиксировано, как мужчина внешне похожий на Свидетель №3 правой рукой достает из правого кармана своей куртки неустановленный предмет и кладет его в перчаточный ящик автомашины. После этого между мужчинами происходит разговор, вышеизложенного содержание. На 17 мин. 58 сек. видеозаписи мужчина внешне похожий на Свидетель №3 выходит из машины, после чего машина начинает осуществлять движение. В ходе осмотра и прослушивания фонограммы проводилась фотосъемка;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159), из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств оптические диски «Verbatim» CD-R № и «Verbatim» CD-R №, на которых содержатся аудио и видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и в отношении Свидетель №3; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.205-208), из которого следует, что проведен осмотр денежных средств в сумме 63 000 руб., изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, денежных средств в сумме 126 000 руб., изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, денежных средств в сумме 140 000 руб., изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, а именно: предметом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, на лицевой части которого имеется надпись «денежные средства в сумме 63 (шестьдесят три) тысячи рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года». Из конверта извлечены денежные средства, перевязанные резинкой красного цвета, в количестве 55 купюр из которых 53 купюры номиналом 1 000 рублей каждая, 2 купюры номиналом 5 000 рублей каждая, общей в сумме 63 000 руб. Денежные средства, номиналом 1 000 рублей имеют номера: ВО 71679

<

адрес>5; оэ 74616

<

адрес>6; лв 31159

<

адрес>4; ПМ 33386

<

адрес>0; ГЛШ 70939

<

адрес>5; мн 77565

<

адрес>6; нс 47110

<

адрес>5; кб 77493

<

адрес>4; сг 02274

<

адрес>0; гв 27718

<

адрес>1; хи 56179

<

адрес>6; АО 10048

<

адрес>9; гз 66878

<

адрес>0; гз 73444

<

адрес>4; кя 26576

<

адрес>6; сл 81039

<

адрес>5; эо 3025004; 77818

<

адрес>9; пн 69696

<

адрес>4; кб 26562

<

адрес>0; он 61388

<

адрес>9; зо 68776

<

адрес>2; ох 65063

<

адрес>7; МБ 50712

<

адрес>5; па 06630

<

адрес>9; ии 14499

<

адрес>3; ПЕ 51570

<

адрес>8. Денежные средства номиналом 5 000 рублей имеют номера: №НО 87158

<

адрес>7. ФИО3 проведен осмотр бумажного конверта коричневого цвета, на лицевой части которого имеется надпись: «Денежные средства в сумме 126 (сто двадцать шесть) тысяч руб. изъятые 31.03.2020». Из конверта извлечены денежные средства, перемотанные резинкой желтого цвета в количестве 29 купюр, из которых 25 купюр номиналом 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 200 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей. Купюры номиналом 5 000 рублей имеют номера: зт 22910

<

адрес>9; зи 27710

<

адрес>8; их 35167

<

адрес>0; ат 49065

<

адрес>0; ет 94404

<

адрес>5; ит 96701

<

адрес>4; нл 88452

<

адрес>6; их 95833

<

адрес>6; ПЕ 33371

<

адрес>6; гч 37953

<

адрес>3; кт 64863

<

адрес>5; бе 31568

<

адрес>7; ОА 4649859. Купюры номиналом 500 рублей имеют номера: №ХЛ 9634021. Купюры номиналом 200 рублей имеют номера: №АА3907951

<

адрес>263. Купюра номиналом 100 рублей имеет номер №оТ 6470288. ФИО3 проведен осмотр бумажного конверта коричневого цвета, на лицевой части которого имеется надпись «денежные средства в сумме 140 (сто сорок) тысяч руб. изъятые 17.04.2020». Из конверта извлечены денежные средства перемотанные резинкой желтого цвета, в количестве 88 купюр, из которых 75 купюр номиналом 1 000 рублей, 13 купюр номиналом 5 000 рублей. Купюры номиналом 1 000 рублей имеют номера: оз 63020

<

адрес>8; пя 97695

<

адрес>5; ЗИ 72411

<

адрес>1; пх 48114

<

адрес>7; пе 13522

<

адрес>4; ВЯ 13264

<

адрес>5; лг 69079

<

адрес>5; кэ 46191

<

адрес>4; оо 70112

<

адрес>5; ля 11339

<

адрес>5; ХБ 32535

<

адрес>5; нч 49690

<

адрес>8; кл 51854

<

адрес>0; ич 12487

<

адрес>1; ЧЭ 18334

<

адрес>9; СП 74116

<

адрес>5; от 61072

<

адрес>0; ио 87209

<

адрес>2; НЛ 79826

<

адрес>7; ит 21518

<

адрес>2; эи 26249

<

адрес>4; ик 02724

<

адрес>8; ПА 34005

<

адрес>8; мо 83816

<

адрес>3; чИ 38713

<

адрес>2; пт 23017

<

адрес>0; ТН 82632

<

адрес>5; ПТ 23626

<

адрес>9; АТ 12353

<

адрес>9; АО 35697

<

адрес>7; аз 24173

<

адрес>5; пп 58011

<

адрес>0; сэ 20367

<

адрес>2; ЭЗ 97802

<

адрес>7; ИВ 07122

<

адрес>8; ЬС 26890

<

адрес>1; мх 95873

<

адрес>3; ЯГ 3603265. Купюры номиналом 5 000 рублей имеют номера: ГЕ 38768

<

адрес>7; НВ 64577

<

адрес>8; ЛА 68260

<

адрес>5; БВ 84923

<

адрес>1; НВ 42267

<

адрес>4; бн 22620

<

адрес>8; ЕЯ 2893918;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.209), из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: денежные средства в размере 63 000 рублей, 126 000 рублей, 140 000 рублей, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №3;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-222), из которых следует, что постановили рассекретить и передать в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе компьютерного диска № с фонограммами переговоров, фонограммами телефонных переговоров, с описанием стенограмм переговоров;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-236), из которого следует, что постановлено рассекретить, в том числе компьютерный диск № и содержащиеся на нем фонограммы переговоров ФИО3 Д.А., ФИО3 Р.А. и неустановленного лица по имени ФИО8, а ФИО3 иные фонограммы телефонных переговоров неустановленного лица по имени ФИО8 и иных лиц; 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.18-36), из которого следует, что проведен осмотр лазерного диска CD-R, находящегося в конверте белого цвета с рукописной записью №, содержащего фонограммы переговоров ФИО3 Р.А., ФИО3 Д.А. и неустановленного лица по имени ФИО8, ФИО3 имеется надпись выполненная черным цветом - «ФИО4 по 

<

адрес> 121/3/10-9238 10.06.2020». В ходе осмотра установлено, что в корневом каталоге диска имеется одна папка под именем: «70-524-20» и три аудиозаписи «23042020»; «24042020»; «29042020». При воспроизведении файла «23042020» с расширением «wav» установлено, что он содержит разговор двух мужчин, голос одного обозначен РА – (прим. ФИО3 Р.А.), голос другого обозначен О – (прим. ФИО2). Содержание разговора следующее: РА. - алло, алло, ну говори. О. - Что там у нас? РА. - А что у нас? Ты куда пропал … У вас там что случилось? О. - А что-то там на ФИО1 якобы охоту объявили. РА. - Какую охоту?... Проверка какая-то. О. - А. Позавчера у ФИО1 две тачки зажимали. Я ушёл по периферии(?). РА.- А где?... У нас было? О. - Да, Смоленск… Я боюсь сейчас вообще к вам ехать, я боюсь... Потом свяжемся с тобой. При воспроизведении файла «24042020» с расширением «wav» установлено, что он содержит разговор двух мужчин, голос одного обозначен Д – (прим. ФИО3 Д.А.), голос другого обозначен О – (прим. ФИО2). Содержание разговора следующее: О. - алло. Д. - Это я. Узнал? О. - Ну. Д. - Слушай, ну как там дела? Слышал там, что с нами случилось? О. - Слышал. Д. - Сейчас, да, надо потише быть. О. - Вообще наглушняк надо. Д. - Там вопрос в чём - что мне-то сейчас тоже бабки нужны. По последним-то у нас вопрос не закрыт. Надо как-то закрыть. И люди с ФИО1 требуют, типа: "Мы-то работу сделали, а где деньги?" Надо как-то же с ними рассчитаться. О. - Я понял. Ну я постараюсь…Я сейчас туда не показываюсь. Д. - Нет, ну я-то тоже сейчас никуда не поеду. Ты там с Свидетель №2 связь держи. Не пропадай. О. - Я же ему сказал, я ему звонил. Оставлю где-нибудь и всё объясню. Д. - Вопрос по бабкам, по последним тачкам надо закрыть обязательно, потому что ко мне тоже приезжают и спрашивают: "Когда отдашь?"…Ладно. Ну смотри, короче, по этим машинам крайним надо же закрыть вопрос по-любому. Ну не сейчас, но чуть попозже. Потому что с ФИО1 требуют реально бабки. А с чего я отдам? Ничего нет. О. - Я понял. Нет, ну я же ему сказал.. . Свидетель №2 не понимает или что? Я же ему всё объяснил. Д. - Ладно... Но ты с Свидетель №2 держи связь по этому вопросу по последнему. Там-то сумма немаленькая, ты закрой её. О. - Ну я понял, короче. При воспроизведении файла «29042020» с расширением «wav» установлено, что он содержит разговор двух мужчин, голос одного обозначен ДА – (прим. ФИО3 Д.А.), голос другого обозначен О – (прим. ФИО2). Содержание разговора следующее: ДА.- Я слышал, там вчера или позавчера кто-то всё равно, т.е. движуха идет. И какую-то одну из тачек с лимонами влупили прямо на Красной Горке. Ты слышал? О.- Не, дальше там где-то, притянули на Красную Горку. ДА.- Она проехала, да, якобы, Красную Горку нормально. О.- Да, с зефиром. ДА.- Нет, там лимоны были. О.- Так лимоны. ДА.- На Вязьме там, вроде, с яблоками, говорили, что машину какую-то взяли. Но это перед этим было. ФИО3 произведен осмотр папки под именем: «14_04_2020», в которой имеется шесть аудиофайлов: аудиофайл «6А271152» с расширением «wav» размером 251 КБ, аудиофайл «733С53АА» с расширением «wav» размером 557 КБ, аудиофайл «736FD2D2» с расширением «wav» размером 307 КБ, аудио файл «737C5BE5» с расширением «wav» размером 659 КБ, аудиофайл «73724FDF» с расширением «wav» размером 809 КБ, аудиофайл «73433203» с расширением «wav» размером 579 КБ, а ФИО3 аудиозаписи, находящиеся в папке под именем «15_04_2020», в которой имеется аудио файл «73922299» с расширением «wav» размером 443 КБ;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.37), из которого следует, что признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: оптический диск «CD-R №», на котором содержатся аудиозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, ФИО3 Р.А. и ФИО3 Д.А.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (т.2 л.д.97-102), из которого следует, что у подозреваемого Свидетель №3 произведено изъятие мобильного телефона марки «MI» модель № с сенсорным экраном в корпусе черного цвета с двумя сим-картами «М№» и «Мегафон №»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (т.2 л.д.103-117), из которого следует, что проведен осмотр мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №3, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. В ходе осмотра установлено, что в специальном отсеке телефона установлено две SIM-карты, одна мобильного оператора «МТС» №, вторая мобильного оператора «Мегафон» №. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона, установлено, что на нем имеется мобильное приложение «WhatsApp» и мобильное приложение: «Telegram». В приложении «Telegram» зарегистрировано два пользователя под именем «Машенька 2», использующий абонентский номер +№, а также пользователь «Машенька», использующий абонентский номер +№. В записной книжке мобильного телефона имеются следующие абонентские номера: № под именем: «Полиночка» (прим. ФИО3 Д.А.); №, под именем «Анна Платушина» (прим. Свидетель №1); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (т.2 л.д.120-129), из которого следует, что в служебном кабинете СУ СК ФИО12 по 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №1 произведено изъятие принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi» комбинированного белого и золотистого цвета s/n 15534/20034772 Imei №, №; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (т.2 л.д.130-198), из которого следует, что проведен осмотр мобильного телефона «Xiaomi», изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что телефон сенсорный, комбинированного белого и золотистого цвета, на корпусе имеются царапины и сколы, на задней части телефона располагается наклейка, с текстом: imei: №, imei: №, s/n 15534/20034772. Sim-карта в мобильном телефоне отсутствует. В папке «галерея» имеются фотографии за следующие даты «16 марта», «17 марта», «22 марта», «24 марта», «29 марта», «30 марта», «31 марта», «1 апреля», «2 апреля», «3 апреля», «5 апреля», «6 апреля», «11 апреля», «13 апреля», «18 апреля». За дату «16 марта» имеется шесть фотографий представленных в виде фотографий мобильного телефона, на котором открыто приложение «Telegram» с перепиской с пользователем под именем: «Кристина 2» (прим. Свидетель №3). Для описания диалога с пользователем под именем «Кристина 2» его текст в протоколе обозначен «К», а текст Свидетель №1 обозначен в протоколе «П». Переписка между пользователями происходит ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 36 минут до 21 часа 46 минут. К – привет))) П – привет)) К – завтра раб? П – да. К – желание есть? П – конечно! К – ты завтра на центре. К – сразу картинку мне. П – принял. За «17 марта» имеется одна фотография с перепиской Свидетель №1 и абонента «Кристина 2» в приложении «Telegram», из содержания которой следует, что переписка между пользователями происходит ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин.: К – 19-20: ФИО11, Бел ивек, Скан, цвет не знаю, старайся их тупо прогонять, работай с пл и лабусами, кирпичами и тракторами! Этих строго, прямо! За «22 марта» имеется одна фотография с перепиской Свидетель №1 и абонента «Кристина» в приложении «Telegram», из содержания которой следует, что переписка между пользователями происходит ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 03 мин. до 03 час. 01 мин.: К – 6-7 у тебя будет одна прокладка, здоровые тюки со строительным материалом, открыл, потыкал в них и закрыл, долго не держи, запах чуть есть…это белый будет. За «24 марта» две фотографии с перепиской Свидетель №1 и абонента «Кристина» в приложении «Telegram», из содержания которой следует, что переписка между пользователями происходит ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 28 минут до 19 часов 36 минут. К – привет. П – привет, Макс, не всегда я сразу могу отвечать! Если я не на смене я вижу сообщения))) К – завтра будет работа, работаешь? П – конечно!!! К – на смене тем более нужно смотреть постоянно. К – Еще инфа, я завтра свалю рано утром, за старшего оставлю тебя, ты самый надежный, готов? П – готов! К – т.е. все к 8 утра собрать, поотбить отчет, сохранить, собрать все, рег дики и т.п. и спокойно сдать смену. За «29 марта» имеется 19 фотографий с перепиской Свидетель №1, в том числе и с абонентом под именем «No Pasaran». (прим.ФИО3 Д.А.) в приложении «Telegram», из содержания которой следует, что переписка между пользователями происходит ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 09 мин. по 19 час. 46 мин. Имеется фотография, на которой указаны абонентские номера, в том числе и которые использовал пользователь «No pasaran» +7 (920)-322-68-22. Для удобства описания текста переписки между абонентами, в протоколе текст Свидетель №1, обозначен «П», а абонент «No Pasaran» обозначен в протоколе «Д». Д – привет. Там Макс забухал, обещал фотку… в гости приехать и походу телефон забыл где-то. А как это теперь нам быть? Я звонил ему раз 20 уже…П - переслал Д фотографию графика несения службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Д – принял…правильно записал сеансы? П – ок…17-18 будет что? Д – пока тихо. На 20-21 одна большая, место забронировал уже. П – ок. Д – 20-21 Синий манн, Заленый манн, Красная скания, Оранжевая скания, Белая Вольво, Белый мерседес, 2 белых мерсика бусика, Д – дашь команду? П – даю. Д – еще рано вроде? П – да, в 20.00, это все синие? Д – да, П – принял… Макс в курсе сегодняшней движухи и что по ценнику? Д – в курсе да. Математика с ним как и всегда. П – значит завтра набираю ему? Д – да. За «30 марта» имеется одна фотография с перепиской ФИО25 и абонента «Кристина 2» в приложении «Telegram». Для описания диалога с пользователем под именем «Кристина 2» его текст в протоколе обозначен «К», а текст Свидетель №1 обозначен в протоколе «П». Переписка между пользователями происходит в период с 10 часов 13 минут до 12 часов 20 минут. П – вечером встречаемся? К – завтра. П – хорошо. К – все решу, маякну. П – услышал. За «31 марта» имеется одна фотография с перепиской Свидетель №1 и абонента «Кристина 2» в приложении «Telegram». Для описания диалога с пользователем под именем «Кристина 2» его текст в протоколе обозначен «К», а текст Свидетель №1 обозначен в протоколе «П». Переписка происходит в период с 09 часов 34 минут до 10 часов 03 минут. К – доброе утро. К - запланируем на вечер. П – привет. П – да, давай примерно на 8. К – ок. Имеется фотография абонентского номера + 

<

***>, под именем «Кристина 2». За «11 апреля» одна фотография переписки Свидетель №1 с абонентом «Кристина 2», датированная ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что переписка осуществлена в 23 часа 25 минут. К – 2669 пр 0101пр 3344пр 601син. ФИО3 при производстве осмотра, полученные фотографии записаны на оптический «CD-RW» диск;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.199), из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптический CD-RW диск с записанными на него фотографиями, полученными в ходе осмотра мобильного телефона Свидетель №1, а ФИО3 мобильный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (т.2 л.д.213-218), из которого следует, что с участием свидетеля ФИО2 в служебном кабинете № отдела по расследованию ОВД СУ СК ФИО12 по 

<

адрес> произведено изъятие денежных средств в размере 2 000 000 рулей, купюрами номиналом 5 000 руб., в количестве 400 штук, принадлежащих обвиняемому ФИО2; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (т.2 л.д.219-223), из которого следует, что проведен осмотр денежных средств в размере 2 000 000 рублей, изъятых у свидетеля Свидетель №5, принадлежащих ФИО2, находящихся в полиэтиленовом пакете - файле. При вскрытии пакета из него извлечены четыре стопки денежных средств, номиналом 5 000 рублей, каждая из которых перевязана резинкой. В первой упаковке находится 100 купюр номиналом 5 000 рублей первая купюра имеет №НБ №, последняя №ЛА №. Во второй упаковке находится 100 купюр номиналом 5 000 рублей первая купюра имеет №ВЕ 3602496, последняя купюра имеет №КВ №. В третьей упаковке находится 100 купюр номиналом 5 000 рублей первая купюра имеет №АБ 7535651, последняя купюра имеет №№. В четвертой стопке находится 100 купюр номиналом 5 000 рублей, первая купюра имеет №ГВ №, последняя имеет № №;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-49), из которого следует, что старшим оперуполномоченным по ОВД ОПК Смоленской таможни ФИО29 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с ФИО4 по 

<

адрес> получены данные о том, что Свидетель №3, главный государственный таможенный инспектор отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни ЦТУ ФТС ФИО12 и иные неустановленные лица причастны к даче взяток в виде денежных средств Свидетель №1 – государственному таможенному инспектору отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни ЦТУ ФТС ФИО12 за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), входящих в его служебные полномочия, а именно за непринятие мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении транспортных средств, осуществляющих незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №»;

- обращением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50), из которого следует, что Свидетель №1 просит начальника ОПК Смоленской таможни ФИО26 провести проверку по факту возможного вовлечения его должностными лицами Смоленской таможни в преступную деятельность, связанную с непринятием мер по остановке и применению форм Таможенного контроля, в отношении транспортных средств осуществляющих ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с указами Президента Российской Федерации, а ФИО3 постановлениями Правительства Российской Федерации; 

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101), согласно которому Свидетель №1 обратился с заявлением на имя начальника ФИО4 по 

<

адрес> ФИО27 с просьбой провести проверку в связи с тем, что ФИО4 Смоленской таможни Свидетель №3 возможно вовлекает его в преступную деятельность, связанную с пропуском на территорию Российской Федерации транспортных средств с импортным товаром, ввоз которых в ФИО1 ограничен; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-98), из которого следует, что в ходе проведения ФИО4 по 

<

адрес> в марте 2020 года комплекса оперативно-розыскных мероприятий получены данные о том, что главный государственный таможенный эксперт отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни ЦТУ ФТ ФИО12 Свидетель №3 и иные неустановленные лица, причастны к передаче денежных средств в крупном размере в качестве взяток ФИО4 ОКВОТ Смоленской таможни ЦТУ ФТС ФИО12 Свидетель №1, за беспрепятственный пропуск через Государственную границу по автодороге М-1 «Беларусь» транспортных средств с импортным товаром, ввозимых с нарушением действующего законодательства;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160-165), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес> с участием Свидетель №1 проведено обследование автомобиля марки «Лада-Веста», серо-бежевого цвета государственный регистрационный знак М № 67, принадлежащего Свидетель №1, в ходе которого никаких запрещенных предметов, а ФИО3 денежных средств в салоне, а ФИО3 в багажнике указанного автомобиля не обнаружено; 

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.166-181), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, стоянка 

<

адрес>-д с участием Свидетель №1 проведено обследование автомобиля марки «Лада-Веста», серо-бежевого цвета, государственный регистрационный знак М №, принадлежащего Свидетель №1, в ходе которого в салоне указанного автомобиля в бардачке обнаружен и изъят сверток с денежными средствами перемотанными резинкой красного цвета в сумме 63 000 руб. купюрами достоинством по 5 000 руб. и 1 000 руб.; 

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-187), из которого следует, что с участием Свидетель №1 проведено обследование автомобиля марки «Лада-Веста», серо-бежевого цвета, государственный регистрационный знак М №, принадлежащего Свидетель №1 В ходе обследования каких-либо запрещенных к обороту предметов, веществ, а ФИО3 денежных средств не обнаружено;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-190), из которого следует, что с участием Свидетель №1 проведено обследование автомобиля марки «Лада-Веста», серо-бежевого цвета, государственный регистрационный знак М №, принадлежащего Свидетель №1, в ходе которого в бардачке, расположенном напротив переднего пассажирского сиденья обнаружена пачка денежных средств, перемотанная резинкой желтого цвета в сумме 126 000 рублей, купюрами различного достоинства, которые упакованы и опечатаны; 

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191-193), из которого следует, что с участием Свидетель №1 проведено обследование автомобиля марки «Лада-Веста», серо-бежевого цвета, государственный регистрационный знак М №, принадлежащего Свидетель №1, в ходе которого запрещенных к обороту предметов, веществ, а ФИО3 денежных средств не обнаружено; 

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.194-204), из которого следует, что с участием Свидетель №1 проведено обследование автомобиля марки «Лада-Веста», серо-бежевого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Свидетель №1, в ходе которого в бардачке, передней панели, напротив переднего пассажирского сиденья, обнаружена пачка денежных купюр, перемотанных резинкой желтого цвета в сумме 140 000 рублей, купюрами номиналом по 1000 руб. и 5000 руб., которые изъяты и упакованы; 

- заявлениями ФИО3 Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.225,226), из которых следует, что ФИО3 Д.А. дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправной деятельности гражданина РБ по имени ФИО8 связанной с передачей денежных средств в виде взяток должным лицам ОКВОТ таможни;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД ОПК Смоленской таможни ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42-43), из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с ФИО4 по 

<

адрес> получены достаточные данные о том, что гражданин Республики Беларусь ФИО2 причастен к даче взяток в виде денежных средств, в крупном размере, государственному таможенному инспектору отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни ЦТУ ФТС ФИО12 Свидетель №1, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), входящих в его служебные полномочия, а именно за непринятие мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении транспортных средств, осуществляющих незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №»;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.45), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 231 км автомобильной дороги Москва-Минск водитель ФИО30, управлял транспортным средством марки «Scania» гос.рег.знак № с заведомо подложными государственными знаками АЕ1336-2;

- приказом начальника Федеральной таможенной службы центрального таможенного управления Смоленской таможни №-КГ от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.3-4), из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 принят на федеральную государственную гражданскую службу в Смоленскую таможню и назначен на должность государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров, с заключением с ним служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок;

- должностным регламентом государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни, утвержденным начальником Смоленской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласно листа ознакомления Свидетель №1 ознакомлен под роспись (т.3 л.д.5-24), из которого следует, что государственный таможенный инспектор отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни должен: в соответствии с разделом № – Общие положения, п.п.3.3 – обеспечивать соблюдение установленных запретов и ограничений в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза и в ФИО1 и вывозимых с таможенной территории Евразийского союза и из Российской Федерации; в соответствии с разделом № – Должностные обязанности, права и ответственность, п.9.3: п.п.5 – обеспечивать соблюдение требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в своей деятельности при осуществлении процессуальных действий по делам об административных правонарушениях, п.п.11 – обеспечивать в пределах своей компетенции реализацию требований права Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле, нормативных и иных правовых актов ФТС ФИО12 по вопросам проведения таможенного контроля после выпуска товаров; п.п.14 – проводить таможенный контроль после выпуска товаров в формах таможенного контроля, установленных ст.322 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (в частности, досмотр транспортных средств, грузов, контейнеров и отдельно следующего багажа); п.п.15 – осуществлять в установленном порядке остановку и проверку автомобильных транспортных средств в соответствии со ст.355 Таможенного кодека Евразийского экономического союза, ст.261 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации о таможенном деле; п.п.17 – проводить таможенный контроль после выпуска товаров в формах и порядке, предусмотренных главой 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, и применять меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, при обороте товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в целях проверки сведений, подтверждающих факт выпуска таких товаров в соответствии с требованиями и условиями права Евразийского экономического союза, в том числе проверки наличия на товарах маркировки или иных идентификационных знаков, используемых для подтверждения легальности ввоза товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза; п.п.18 – подготавливать в случаях, установленных правом Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации о таможенном деле, нормативными и иными правовыми актами ФТС ФИО12, проекты решений и принимать решения в сфере таможенного дела по результатам таможенных проверок; п.п.31 – возбуждать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, в части относящейся к компетенции отдела;

- графиком работы ОКВОТ за март 2020 года (т.3 л.д.27), из которого следует, что Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе на объекте «ФИО7»;

- графиком учета места и времени нахождения должностных лиц МГ в ходе выполнения служебных задач на объекте 454 км а/д «М-1 Беларусь» в районе н/п ФИО7, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.29), из которого следует, что Свидетель №1 осуществлял работу по задаче на разделение потока транспортных средств;

- графиком учета места и времени нахождения должностных лиц МГ в ходе выполнения служебных задач на объекте 454 км а/д «М-1 Беларусь» в районе н/п ФИО7, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.30), из которого следует, что Свидетель №1 осуществлял работу по задаче на разделение потока транспортных средств;

- графиком работы ОКВОТ за апрель 2020 года (т.3 л.д.28), из которого следует, что Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на службе на объекте «ФИО7»;

- графиком учета места и времени нахождения должностных лиц МГ в ходе выполнения служебных задач на объекте 454 км а/д «М-1 Беларусь» в районе н/п ФИО7, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.31), из которого следует, что Свидетель №1 осуществлял работу по задаче на разделение потока транспортных средств;

- приказом начальника Федеральной таможенной службы центрального таможенного управления Смоленской таможни №-КГ от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.73-74), из которого следует, что Свидетель №3 принят на федеральную государственную гражданскую службу в Смоленскую таможню и назначен на должность главного государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни, с заключением с ним служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок;

- приказом начальника Федеральной таможенной службы центрального таможенного управления Смоленской таможни №-КГ от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.132-133), из которого следует, что ФИО3 Д.А. принят на федеральную государственную гражданскую службу в Смоленскую таможню и назначен на должность главного государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни, с заключением с ним контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок;

- справкой о движении с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через российско-белорусский участок государственной границы на 454 км автодороги М-1 «Беларусь» (т.2 л.д.61-65), из которой следует, что около населенного пункта Красная 

<

адрес> транспортное средство с государственными регистрационными знаками «WWL98345» пересекло государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты;

- показаниями свидетеля ФИО31, из которых следует, что в ходе предварительного следствия по делу ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, своими показаниями, исходя из которых удалось установить в полной мере все обстоятельства по делу;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в порядке ст.317.7 УПК РФ, согласно которого ФИО3 Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Свидетель №3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ. 

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2 совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными, и согласующимися друг с другом. При этом, каких-либо противоречий в показаниях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО3 Д.А., свидетелей Свидетель №3, ФИО3 Р.А., Свидетель №1, Свидетель №6, ставящих под сомнение их достоверность не имеется, т.к. показания указанных лиц являются последовательными, подробными, согласующимися между собой и не содержат существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела. При этом, оснований оговора подсудимого со стороны лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО3 Д.А., а ФИО3 свидетелей Свидетель №3, ФИО3 Р.А., Свидетель №1, Свидетель №6 в материалах уголовного дела не имеется и в ходе судебного следствия по делу не установлено. Показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО3 Д.А., а ФИО3 свидетелей Свидетель №3, ФИО3 Р.А., Свидетель №1, Свидетель №6 ФИО3 согласуются с письменными материалами дела, в том числе материалами в которых зафиксированы результаты оперативно-розыскных мероприятий, предоставленных ФИО4 по 

<

адрес>: протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, графиками учета места и времени нахождения должностных лиц МГ в ходе выполнения служебных задач на объекте 454 км а/д «М-1 Беларусь» в районе н/п ФИО7 

<

адрес>, должностным регламентом государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни и другими доказательствами по делу в их совокупности. Не оспариваются эти обстоятельства и подсудимым, в его показаниях, данных им в ходе предварительного следствия по делу, которые после их оглашения подтверждены ФИО2 в судебном заседании, которые являются последовательными, логичными и согласующимися с совокупностью доказательств по делу, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности. При этом, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а ФИО3 на выявление и установление лиц их совершивших проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и зафиксированы надлежащим образом в соответствующих документах, которые согласно «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» предоставлены в следственный орган и в дальнейшем в установленном УПК РФ порядке легализованы в рамках уголовного дела. ФИО3 суд, признавая показания ФИО2 допустимыми доказательствами по делу принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО2 допрашивался в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО2 разъяснялись его процессуальные права, в том числе и право предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против себя самого и о возможности использования данных показаний против него, подсудимый ФИО6 также предупреждался, что подтверждается его подписью в протоколах допроса.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере, т.к. в ходе судебного следствия бесспорно установлено, что ФИО6, действуя умышленно, совершил дачу взятки в виде денег должностному лицу – государственному таможенному инспектору отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни Свидетель №1 через посредников ФИО3 Д.А., лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Свидетель №3 за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по остановке и применению форм таможенного контроля в отношении транспортных средств, осуществляющих незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №», размер которой в сумме 309 000 руб. в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ является крупным размером. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 в соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 суд в соответствии с п.п.«и»,«г» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, участие в благотворительной деятельности в жизни «Прихода храма Святых апостолов Петра и Павла агрогородка 

<

адрес> Витебской епархии Белорусской Православной Церкви».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО6, суд отмечает, что он 

<

данные изъяты> ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на диспансерном учете у врача – нарколога в УЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (т.3 л.д.217), по месту жительства участковым инспектором отдела охраны правопорядка и профилактики милиции общественной безопасности ОВД 

<

адрес> исполнительного комитета характеризуется положительно (т.3 л.д.219), председателем Приходского совета религиозной общины «Приход храма Святых апостолов Петра и Павла агрогородка 

<

адрес> Витебской епархии Белорусской Православной Церкви» ФИО6, как член религиозной общины характеризуется положительно (т.3 л.д.218). 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступления (активно способствовал раскрытию и расследованию преступления), существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, данных о личности подсудимого, который имеет положительные характеристики, ранее не судим и к какой-либо ответственности не привлекался, положительные его социальные связи с семьей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие на иждивении двоих детей, его полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, состояние здоровья его родителей в силу преклонного возраста, совокупность которых суд находит исключительными, позволяющими при назначении наказания исходя из принципов соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания ФИО6 при назначении основного наказания, применить положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы, высокую степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, особенности объекта преступного посягательства, характер вины подсудимого, данные о его личности, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, о том, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только в условиях назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Также, суд считает, необходимым для достижений целей наказания, исправления подсудимого, принуждения его к законопослушному поведению, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, назначить подсудимому ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа, но при этом, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность в силу возраста и отсутствие инвалидности, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода во время отбывания наказания. В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания ФИО6 в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест на денежные средства в сумме 2 000 000 руб., принадлежащие ФИО6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки, хранящиеся в банковской ячейке, арендованной СУ СК России по Смоленской области в ПАО «Сбербанк», – на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ их конфисковать и обратить в доход государства. 

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО6 надлежит оставить прежней - содержание под стражей. При этом срок наказания ФИО6 подлежит исчислению согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, т.е. в размере 3 090 000 (три миллиона девяносто тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сохранить арест на денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптические диски «Verbatim» CD-R № и «Verbatim» CD-R №, на которых содержатся аудио и видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №3 и ФИО32, находящиеся при материалах уголовного дела №, - хранить при уголовном деле №;

- денежные средства в размере 63 000 руб., 126 000 руб., 140 000 руб., полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, приобщенные к материалам уголовного дела №, находящиеся в банковской ячейке, арендованной СУ СК России по Смоленской области в ПАО «Сбербанк», - оставить при материалах уголовного дела №;

- оптический диск «CD-R №», на котором содержатся аудиозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6, ФИО3 Р.А. и ФИО3 Д.А., находящийся при материалах уголовного дела №, - хранить при материалах уголовного дела №;

- оптический CD-RW диск со скопированными на него фотографиями, полученными в ходе осмотра мобильного телефона Свидетель №1, а также сам мобильный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, находящийся при уголовном деле №, хранить при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6 в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Поваренкова