Дело № 1-432/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 24 июня 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Ландо В.В., подсудимого ФИО1, защитника Тимониной Л.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Киреевой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 26 сентября 2018 г. по 19 ноября 2018 г. ФИО1, находясь с разрешения собственника в помещении дома № расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 1 бутылку шнапса «Williams», объемом 1 литр, стоимостью 4500 рублей, 1 бутылку ликера «Jagermeister», объемом 1 литр, стоимостью 4500 рублей, 1 бутылку виски «Glenfiddich», объемом 1 литр, стоимостью 5000 рублей, 1 бутылку текилы «Fortaleza», объемом 1 литр, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО

В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение заявление потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ей вред, никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Тимонина Л.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова