2-1328/2023

72RS0019-01-2023-001408-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 июня 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристава-исполнитель отделения судебных приставов по городу Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.

Требования мотивированы тем, что в Тобольском МОСП находятся на исполнении два исполнительных производства в отношении ФИО2: № 21289/20/72010-Ип от 03.02.2020г. задолженность в размере 1 456 602 руб. 13 коп., исполнительский сбор 101 962,14 рублей пользу ПАО Транскапиталбанк и № 51881/18/72010-ИП от 09.06.2018г. задолженность в размере 611 087, 04 рублей в пользу ПАО Сбербанк. В ходе исполнительного производства установлено имущество должника: земельный участок площадью 506 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Поскольку задолженность длительное время не погашается, т.е. судебные решения не исполняются, пристав просит обратить взыскание на данный участок.

В судебном заседании стороны не участвовали.

Изучив иск, оценив представленные и истребованные судом доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В силу части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. (Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 03 августа 2021 года N 18-КГ21-38-К4.)

Судом установлено, что решением Тобольского городского суда Тюменской области от 21.09.2016 года с ФИО2 взыскан долг в пользу ПАО Сбербанк 611087,04 рублей (л.д.15-16)

09.06.2018 возбуждено исполнительное производство (л.д.19-21).

Задолженность на 04.04.2023 составляет 430676,07 рублей (л.д.22).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 18.07.2019 года с ФИО2 взыскан долг в пользу ПАО «Транскапиталбанк» 1 456 602,13 рублей (л.д.8-9)

03.02.2020 возбуждено исполнительное производство (л.д.12-14).

Согласно сводке по исполнительному производству длительное время исполнительные документы не исполняются.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит на земельный участок площадью 506 кв.м., с кадастровым номером №, садовый земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 69529,46 рублей.

На данный участок зарегистрированы запреты регистрационных действий.

В своем заявлении должник указывал, на возможность обращения взыскания на земельный участок (л.д.23).

Доказательств тому, что материалы исполнительного производства содержат сведения о наличии у должника иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком в данном случае не нарушает права и законные интересы истца, составлено письменно, ответчику разъяснены последствия признания иска, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Как следует из пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что сумма общего долга перед Банками является значительной для физического лица, длительное время не оплачивается, должник указал земельный участок, как имущество, на которое он просит обратить взыскание, согласился с иском, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, площадью 506 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> 

Определение начальной продажной цены и порядка распределения денежных средств, полученных от реализации объекта, между кредиторами подлежат в соответствии с ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2023 года.