Дело № 2-1-348/2020

УИД-73RS0024-02-2020-000415-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 28 июля 2020 года 

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительной сделкой 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании брачного договора недействительной сделкой. В обоснование иска указал, что 28 апреля 2010 года, в отделе ЗАГС администрации Засвияжского района г. Ульяновска, Ульяновской области был зарегистрирован брак между ним и ФИО2 (актовая запись N ***). От зарегистрированного брака имеют несовершеннолетнего сына, М.Р.В., *** года рождения.

31 августа 2018 года истцом и ответчиком заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом. Согласно условиям брачного договора, пункт 4 «Все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, автомобили, права на которое подлежат в соответствии законодательством государственной регистрации, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаг, а также доходы, полученные от любых видов трудовой деятельности, денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, зарегистрированное в период совместного брака, или будет в будущем зарегистрировано на имя одного из супругов, считается его исключительной собственностью. В отношении такого имущества устанавливается режим раздельной собственности. Указанным имуществом супруги будут распоряжаться без согласия другого супруга.

В период брака ими приобретена квартира по адресу: ***, а так же жилой дом по адресу: *** ***. Указанное имущество оформлено на имя супруги ФИО2

В соответствии с пунктом 6 брачного договора «Стороны обязуются предоставить друг другу в период совместного брака пользоваться имуществом, а в отношении жилых помещений - право проживания в них и регистрации по месту проживания. В случае расторжения брака все названные в настоящем пункте договора права прекращаются одновременно с расторжением брака. При этом Супруги обязуются не позднее чем в 10-дневный срок со дня расторжения брака освободить принадлежащие второму супругу жилые помещения, снявшись с регистрационного учета.»

Таким образом, в случае расторжения брака он будет лишён какого - либо пригодного для проживания имущества, так как иного имущества в период брака не приобреталось. Таким образом, условия брачного договора ставят его, как супруга, в крайне неблагоприятное положение.

Просит признать заключенный 31 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО2 брачный договор, недействительной сделкой. Взыскать с ответчика судебные издержки в размере суммы оплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в 2018 году они заключили брачный договор, на то были большие семейные обстоятельства по его вине, в настоящее время хочет пересмотреть это. В настоящее время брак не расторгнут, проживают совместно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика – адвокат Машкова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что при заключении брачного договора между супругами были поставлены на разрешение все их имущественные отношения. Нотариусом при заключении договора, права и обязанности супругов, последствия заключения брачного договора разъяснены. Супруги также ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества. Стороны осознавая все свои действия, являясь дееспособными, заключили брачный договор. Это указано в п.17 брачного договора. Сделка не является для них крайне невыгодной и не является кабальной сделкой. Основанием иска для признания брачного договора недействительным, является то, что имеется место быть неравноценный подход к договору. Но данным пунктом стороны подтвердили, что данные условия не являются равноценными. Договор является нотариальной сделкой, нотариусом проверена дееспособность сторон, это указано в п.18 договора. Сведений о наличии банкротства не имелось, и не имеется и сейчас, не имеются кредитные разбирательства, и судебных исков нет. Нет признаков, которые говорят о том, что нарушен принцип не пропорциональности, доводы искового заявления не соответствуют действительности. Дело в том, что основанием указанного брачного договора является то, что имущество, которое является собственностью того или иного супруга, являются их личной собственностью. У истца имеется иное имущество в виде доли предпринимательской деятельности. Эта организация ООО «ДЕКА» успешная и приносит прибыль. стоимость чистых активов ООО «ДЕКА» составляет на 2018 37 000 000 рублей. Доля в имуществе – это также имущественные права. Ответчик не претендует на имущественные права истца, это 37 000 000 рублей. Здесь это квартира и дом, стоимость их около 10 -15 000 000 рублей. Из содержания брачного договора усматривается, что супруги были ознакомлены с его условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества. Правовой режим недвижимого имущества был определен в соответствии с волей сторон и в их интересе. Воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения, брачный договор истцом подписан собственноручно, при этом он осознавал условия и последствия его заключения и подтвердил, что договор соответствует его намерениям. Доказательств иного в материалы дела не представлено. В иске просит отказать.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. 

В силу статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. 

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. 

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (пункт 1). 

Согласно статье 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок (пункт 1). 

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. 

Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны (пункт 2). 

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Ничтожная сделка не порождает юридических последствий и является недействительной с момента ее совершения.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2010 года между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак (актовая запись N ***).

От зарегистрированного брака стороны имеют несовершеннолетнего сына, М.Р.В., *** года рождения.

31 августа 2018 года ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом. 

Согласно п.4 брачного договора все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, автомобили, права на которое подлежат в соответствии законодательством государственной регистрации, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаг, а также доходы, полученные от любых видов трудовой деятельности, денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, зарегистрированное в период совместного брака, или будет в будущем зарегистрировано на имя одного из супругов, считается его исключительной собственностью. В отношении такого имущества устанавливается режим раздельной собственности. Указанным имуществом супруги будут распоряжаться без согласия другого супруга.

В соответствии с пунктом 6 брачного договора стороны обязуются предоставить друг другу в период совместного брака пользоваться имуществом, а в отношении жилых помещений - право проживания в них и регистрации по месту проживания. В случае расторжения брака все названные в настоящем пункте договора права прекращаются одновременно с расторжением брака. При этом супруги обязуются не позднее чем в 10-дневный срок со дня расторжения брака освободить принадлежащие второму супругу жилые помещения, снявшись с регистрационного учета.

При заключении брачного договора стороны были согласны с его условиями, и брачный договор был ими подписан.

Судом установлено, что в период брака супругами ФИО1 и ФИО2 приобретена квартира по адресу: ***, которая была оформлена на имя ФИО1

Впоследующем, 11.09.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения, согласно которого ФИО1 (Даритель) безвозмездно передал в собственность ФИО2 квартиру по адресу: ***, которая зарегистрирована на праве собственности 26.09.2018г. в установленном законом порядке на имя ФИО2

25.06.2015г. ФИО2 на основании договора купли-продажи был приобретен у Ш.М.И. с использованием материнского (семейного) капитала жилой дом и земельный участок по адресу: *** ***.

Впоследующем 1/2 доля жилого дома и ? доля земельного участка по адресу: *** *** были переоформлены на имя М.Р.В. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является учредителем и генеральным директором ООО «***».

Согласно выписки из Единого государственного реестра от 02.06.2020г. данное юридическое лицо является действующим.

Действительная стоимость 100 % доли уставного капитала ООО «Дека» составляет более 37 000 000 рублей. При этом, как следует из бухгалтерских балансов, ООО «ДЕКА» имеет прибыль от осуществляемой им деятельности.

Исходя из анализа условий брачного договора в их совокупности, а также учитывая то, что при заключении оспариваемого брачного договора стороны исходили из определения личной принадлежности приобретаемого в браке имущества в зависимости от его регистрации за одним из супругов, признании истцом на момент заключения договора права собственности на жилые помещения за ответчиком, учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что условия брачного договора от 31 августа 2018 г. не ставят ФИО1 в крайне неблагоприятное положение, поскольку оспариваемое условие договора не лишало права истца на приобретение в период брака в личную собственность иного имущества, нажитого супругами в период брака.

В связи с изложенным в иске ФИО1 о признании заключенного 31 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО2 брачного договора недействительной сделкой следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, то не подлежат и требования о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании заключенного 31 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО2 брачного договора недействительной сделкой, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: И.Г.Трубачёва