Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого Голубовского Р.В., защитника – адвоката ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОЛУБОВСКОГО Руслана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Фемида-центр» в должности генерального директора, холостого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Голубовский Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

Голубовский Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты Голубовский Р.В., находясь в вагоне № электропоезда ЭП2Д-0023, следовавшего по маршруту № сообщением 

<

данные изъяты>, при подъезде электропоезда к железнодорожной станции 

<

данные изъяты> Рижского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего уснувшему на посадочном месте в третьем купе с левой стороны по ходу движения указанного электропоезда Потерпевший №1, воспользовавшись тем обстоятельством, что последний спит и не наблюдает за» своим имуществом, и, убедившись, что его противоправные действия остаются никем незамеченными, тайно, своей правой рукой из правого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 5 691 рубль, с установленной в него картой памяти модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 243 рубля и сим-картой оператора сотовой, связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6 934 рубля.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубовского Р.В. за примирением сторон, в котором он указывает, что причиненный преступлением материальный ущерб был ему возмещен в полном объеме. Пояснил суду, что ему было выплачено 15 000 рублей, требований в большем объеме не заявляет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ему понятно, что примирение сторон – это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред (что подтверждается его объяснениями, оснований не доверять которым не имеется, а также заявлением и распиской), совершенное Голубовским Р.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, а также то, что имеется заявление от потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Голубовского Руслана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Самсунг с сим-картой – оставить у ФИО5, СД-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий ФИО10