Дело № 5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

03 ноября 2017 года с.Тарбагатай

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Гордейчик С.В., при секретаре Осеевой А.Г., с участием ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

Установил:

<

Дата> около 15 часов 40 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД по Тарбагатайскому району Р. и К., находившимися при исполнении служебных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, на 

<

данные изъяты> км трассы Р 258 Байкал был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по управлением водителя ФИО1, характер движения которого по проезжей части вызвал подозрение, в связи с чем в указанном месте автомобиль был остановлен для проверки. После остановки водитель ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования указанных сотрудников полиции открыть дверь и предъявить документы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В связи с неоднократным отказом ФИО1 выполнить законные требования сотрудников полиции, последними, в присутствии понятых, было разбито стекло водительской двери и водитель ФИО1 выведен из автомобиля. 

В судебном заседании, после разъяснения прав, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что 

<

Дата> после употребления спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения двигался на указанном автомобиле 

<

данные изъяты>, и на трассе в Тарбагатайском районе был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД подошли к его машине и попросили открыть дверь или окно машины и предъявить документы. Однако он не стал выполнять их требования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и испугался наказания за это. Далее сотрудники ГИБДД неоднократно требовали открыть дверь или окно двери, однако он их требования не выполнял, по этому сотрудники в присутствии понятых разбили стекло двери и вывели его из машины. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

Дата>, где изложены обстоятельства дела;

- рапортом и письменными объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по Тарбагатайскому району Р. и К. от 

<

Дата>, согласно которым 

<

Дата> во время несения службы по надзору за безопасностью дорожного движения ими был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, который на их неоднократные требования открыть двери автомобиля или окно двери, и предъявить документы, не выполнил их законных требований. В связи с чем они были вынуждены разбить стекло двери машины и вывести ФИО1 из автомобиля. При этом было установлено состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1

- письменными признательными объяснениями ФИО1,

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен автомобиль Тойота-Виста государственный регистрационный знак 

<

***> 75РУС,

-регистрационными документами на указанный автомобиль,

- копией протокола задержания транспортного средства от 

<

Дата>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

Дата>, согласно которому установлено у ФИО1 алкогольное опьянение,

-копией протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

-копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 совершил не повиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеются. 

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

По указанным основаниям, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

Перечислить штраф на счет УФК по РБ (МВД РФ по РБ), л/с 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в отделении НБ РБ г. Улан-Удэ, ИНН 

<

***>, БИК 048142001, КПП 032601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО – 81650000. Уникальный номер начисления – 18880403170000061290, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: С.В. Гордейчик