Дело №2-134/2024

УИД 18RS0011-01-2023-002989-08

Решение

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г.Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре судебного заседания Поторочиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, требования мотивированы тем, что истец на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыл счёт № и предоставил Заемщику кредитную карту (далее - Карта). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 10.12.2018 г. по 13.10.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 77 154,09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 77 154,09 руб. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по банковской карте со счётом № с 10.12.2018 г. по 13.10.2023 г. в размере 77 154,09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 77 154,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 514,62 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте со счётом № за период с 10.12.2018 г. по 12.02.2024 г. в размере 60154,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60154,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 514,62 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (возвращение почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения) по месту регистрации (УР, г.Глазов, 

<

адрес>) и по адресу, указанному в иске (УР, г. Глазов, 

<

адрес>), сведений о причинах неявки суду не сообщила. Как следует из адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, г.Глазов, 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция суда с судебными извещениями возвращалась в суд в связи с истечением срока хранения. То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлялось по надлежащему почтовому адресу, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры, направленные на надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации последним своих процессуальных прав. 

Последующее отложение рассмотрения дела создаёт угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, суд признаёт неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной. Ранее в судебном заседании 27.12.2023 года ответчик ФИО1 представила платежные документы, подтверждающие частичную уплату ею задолженности по кредиту (л.д. 48-51).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 08.08.2012 года №1481, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***> 20.06.1991, ИНН 

<

***>.

В соответствии с п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

29.08.2018 года ФИО1 обратилась в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Gold MasterCard ТП-1 с лимитом кредита 100 000 руб. (л.д.15), на основании чего ответчику выданы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в указанном документе (л.д.16-18).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" в совокупности с заявлением и Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк России" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100000 руб. Возобновление кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 17,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик осуществляет частичное или полное на дату отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательных платежей, размер неустойки составляет 36% годовых. 

Своей подписью в Индивидуальных условиях ответчик подтвердила получение экземпляра заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка.

Факт получения заемщиком кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Совокупностью представленных доказательств, в судебном заседании установлено, что договор между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён в акцептно-офертной форме и состоит из заявления на получение карты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, что соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк 12.09.2023 года направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 12.10.2023 года, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 29).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 производила выплаты денежных средств в счет погашения кредита несвоевременно. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.02.2024 года задолженность ФИО1 составила 60154,09 руб., из них просроченный основной долг - 60154,09 руб. Представленный истцом расчёт произведен с учетом внесённых ответчиком платежей.

Судом принимается представленный истцом расчёт задолженности по состоянию на 12.02.2024 года. Ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных Банком платежей суду не представлено. Расчёт ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга ответчиком в полном или ином объёме суду не представлено.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в судебный участок №7 Первомайского района г.Ижевска УР. Определением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска УР от 08.02.2023 судебный приказ №2-3577/2019 от 25.09.2019 в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 отменён.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в полном объёме, взыскав с ответчика задолженность по банковской карте со счётом № за период с 10.12.2018 по 12.02.2024 в размере 60154,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60154,09 руб. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжному поручению №650867 от 24.10.2023 истец оплатил госпошлину в размере 2514,62 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом уменьшения истцом исковых требований, подлежала оплате государственная пошлина в размере 2004,62руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 510 руб. по платёжному поручению №650867 от 24.10.2023 подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по банковской карте со счётом № за период с 10.12.2018 г. по 12.02.2024 г. в размере 60 154,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60154,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины –2004,62 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 510руб. по платёжному поручению №650867 от 24.10.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Датой изготовления мотивированного решения считать 10.04.2024 года.

Судья Э.Н. Кислухина