Уголовное дело № 1-289/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 25 декабря 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 минут, находясь на лавочке, расположенной в 50 метрах от 

<

адрес>, в 30 метрах от 

<

адрес>, в 40 метрах от 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, достал своей левой рукой из наружного правого кармана курки одетой на Потерпевший №1, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, выполненный из искусственной кожи черного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Потерпевший просил суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым.

Подсудимый и его защитник не возражали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением, ранее не судим.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ: кошелек подлежит возврату по принадлежности потерпевшему, видеозапись – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, хранящийся под сохранной распиской - вернуть Потерпевший №1 по принадлежности, CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг защитника на предварительном следствии и в суде в размере 4938 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья Розова Ю.А.