РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

23 октября 2025 года 

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Мособлгаз», АО «Управляющая компания «Наукоград» об обязании восстановить газоснабжение, взыскании судебной неустойки, обязании произвести перерасчет и возврате оплаченной стоимости, признании незаконными бездействия, взыскании убытков и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз», АО «Управляющая компания «Наукоград» об обязании восстановить газоснабжение на газовую плиту в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>; о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления в законную силу и до дня фактического исполнения, но не более 800 000 руб.; об обязании АО «Мособлгаз» произвести перерасчет и возврате оплаченной стоимости за непредставленную услугу по поставке газа с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения требований; о признании незаконным бездействия АО «УК «Наукоград» по ненадлежащему уведомлению о техническом обслуживании газового оборудования; взыскании убытков в размере 27 036 руб.; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

АО «УК «Наукоград» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Между АО «Мособлгаз» и управляющей компанией АО «УК «Наукоград» заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД.

Филиалом Юго-Восток АО «Мособлгаз», в нарушение п. 48 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», согласно которому уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения, ДД.ММ.ГГГГ на входных дверях подъездов разместило уведомление о проведении технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования ДД.ММ.ГГГГ в периоде 10:30 по 20:00.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Мособлгаз» произведено обследование данного многоквартирного дома, по результатам обследования прекращена подача газа в квартиру истца, а именно была поставлена заглушка на газовую трубу, которая была подключена к газовой плите. В связи с чем, истец был лишен возможности в приготовлении пищи, осуществлении потребности в личной гигиене, так как данные квартиры оснащены (по проекту 1957 года постройки) индивидуальными газовыми плитами.

В подъезде данного многоквартирного дома АО «Мособлгаз» размещено уведомление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, проводилось плановое техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. При выполнении указанных работ выявлено нарушения эксплуатации газового оборудования 

<

адрес>, 37,43,45,49. В целях безопасности подача газа была временно приостановлено в кв. с 35 по 51. Со стороны АО «Мособлгаз» информация о необходимости проведения вышеуказанных ремонтных работ своевременно в адрес управляющей организации.

По данному факту истец обратился с жалобой в Прокуратору 

<

адрес> на неправомерные действия АО «Мособлгаз».

Прокуратурой 

<

адрес> была рассмотрена жалоба, дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2025/20460012/Он1015-25 о том, что доводы изложенные истцом в обращении, нашли свое подтверждение. Прокуратурой 

<

адрес> указано, что филиалом Юго-Восток АО «Мособлгаз» в прокуратуру города не представлены материалы, подтверждающие аварийную ситуацию в многоквартирном доме, а также материалы по устранению выявленных нарушений и неисправностей. Акт о приостановлении (возобновлении) подачи газа по форме, приведенной в приложении К, не составлялся. Информирование жителей многоквартирного дома в установленном законом порядке не осуществлялось.

По фактам выявленных нарушений закона и в целях их устранения прокуратурой директору Филиала Юго-Восток АО «Мособлгаз» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Подача газа ответчиком в квартиру истца не была возобновлена, истец был вынужден приобрести электрическую плиту для приготовления пищи.

АО «УК «Наукоград» в нарушение абз. 4 пп. б п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления деятельности управления многоквартирными домами» не уведомило жителей многоквартирного дома о техническом обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

АО «Мособлгаз», как поставщик газа, обязано было известить истца о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Однако этого не было сделано в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

У истца ФИО1 отсутствовали нарушения по эксплуатации газового оборудования, как и отсутствовала задолженность за поставку газа, в связи с чем у АО «Мособлгаз» не имелось законных оснований для отключения газоснабжения, что послужило поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, указали, что у сотрудников отсутствует профильное образование, отсутствуют доказательства прохождения профильной аттестации. Газовое оборудование не может находится в мокрых точках, то есть в уборной, душевой, иначе это нарушение закона. На газовую плиту отсутствует подача газа, газ подан только на колонку, отвода на плиту нет. Ранее, при техническом обслуживании газового оборудования, АО «Мособлгаз» никаких нарушений не выявлял, нарушения отсутствовали. 

Представитель ответчика АО "Мособлгаз" в судебном заседании поддержала письменные возражения, указала, что газовая колонка установлена в соответствии с проектной документацией данного дома. Газификация дома была проведена в 1962 году, в то время было предусмотрено установка газовой колонки в мокром месте. На момент покупки квартиры, истец мог воспользоваться правом и обратиться с заявлением о монтаже газового оборудования, однако он самостоятельно переделал все, что является незаконным. Факт самовольного монтажа газового оборудования истцом, подтверждается проектной документацией, которая ни кем не оспорена и является законной, истец решил изменить все, как ему надо. В доме было выявлено отсутствие герметичности, доказательств незаконности приостановления газа, не представлено. 

Представитель ответчика АО "УК "Наукоград" в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что собственник должен нести ответственность за допущенные нарушения, если есть нарушения, он должен их устранить. 

Прокурор 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО "Прометей плюс" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 дал показания суду о том, что работает в АО "Мособлгаз" заместителем начальника по техническому обслуживанию. ООО "Прометей плюс" является подрядной организацией. В акте осмотра газовых приборов от ДД.ММ.ГГГГ стоит его подпись, он осуществлял выезд и осмотр газового оборудования. АО "УК "Наукоград" пригласило в спорную квартиру для осмотра с целью выявления возможных нарушений. В квартире было выявлено несоответствие проекту газификации дома. ФИО1 отказался от подписи в акте. Никаких незаинтересованных лиц в квартире не было. При осмотре были свидетель, представитель АО "УК "Наукоград", ФИО1 и его супруга. ООО "Прометей плюс" выявили нарушения, после чего был отключён газ во всем доме. При повторном обходе ООО "Прометей плюс", выявив нарушения, отключили варочную панель, демонтировав газовую подводку и тройник у истца. Все акты составлены ООО "Прометей плюс". На предложение сотрудников ООО "Прометей плюс" восстановить газ в квартире законным путем, ФИО1 отказался. Ориентировочно, сотрудники ООО "Прометей плюс" восстановили подачу газа в дом ДД.ММ.ГГГГ. Все акты и документацию ООО "Прометей плюс" присылают в АО "Мособлгаз" по почте.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 дал показания суду о том, что работает в ООО "Прометей плюс", которое является подрядчиком АО "Мособлгаз". Акт о приостановлении подачи газа составлялся в результате плановой проверки, в связи с не герметичностью газовой системы, был отключен весь дом на внутридомовом газовом оборудовании, расположенном в подъезде, в общем доступе. Отсутствие герметичности установлено путем опрессовки, водяной манометр должен показывать, что система герметична. В квартире истца он не был ДД.ММ.ГГГГ, так как было отказано в доступе, о чем составлен акт об отказе в доступе. Всего свидетелем составлено два акта ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2). 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3). 

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1). 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2). 

Отношения, возникающие при поставке газа, регламентированы "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан". 

В соответствии с подпунктом "д" пункта 21 Правил N 549 абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования. 

Подпунктом "е" п. 35 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг несанкционированным признается подключение, совершенное с нарушением установленного порядка.

Порядок подключения вновь установленного (дополнительного) газового оборудования потребителя к присоединенной сети (в рассматриваемом случае - к сети газопотребления) определен в ГОСТ Р. 58095.4-2021. Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ст).

В п.3.1.6 ГОСТ Р. 58095.4-2021 дано определение переустройства сети газопотребления, это изменение параметров сети газопотребления, предусматривающее изменение характеристик газопровода, количества и места установки технических устройств, а также количества, мощности и места установки газоиспользующего оборудования. Примечание - все проведенные изменения в рамках переустройства вносятся в технический паспорт помещения.

В соответствии с п. 4.2 ГОСТ Р. 58095.4-2021 эксплуатацию сетей газопотребления домов жилых одноквартирных и жилых многоквартирных зданий осуществляют в соответствии с настоящим стандартом и правилами [1].

Согласно п. 5.1.3 ГОСТ Р. 58095.4-2021, в процессе эксплуатации ВДГО и/или ВКГО специализированные организации с учетом правил [1] и [11] обеспечивают выполнение следующих работ: первичный пуск газа в сеть газопотребления при подключении (технологическом присоединении) жилых одноквартирных домов и жилых многоквартирных зданий к сетям газораспределения (осуществляет ГРО); техническое обслуживание ВДГО и/или ВКГО; определение неисправностей (оценка технического состояния) газоиспользующего оборудования и возможности его дальнейшей эксплуатации; ремонт ВДГО и/или ВКГО; АДО (осуществляет ГРО); замена газоиспользующего оборудования, приборов учета газа, систем контроля загазованности, входящих в состав ВДГО и/или ВКГО; переустройство ВКГО или ВДГО; техническое диагностирование ВДГО и/или ВКГО (в случаях, указанных в правилах [1]); приостановление и возобновление (повторный пуск) подачи газа (отключение/подключение).

Согласно п.5.2.3 ГОСТ Р. 58095.4-2021, в процессе эксплуатации сетей газопотребления в общественных зданиях специализированные организации выполняют следующие работы: первичный пуск газа в сеть газопотребления при подключении (технологическом присоединении) общественных зданий к сетям газораспределения (осуществляет ГРО); АДО; работы по мониторингу технического состояния наружных газопроводов (включая технический осмотр, техническое обследование, техническое диагностирование) в сроки и объеме, аналогичные установленным для сетей газораспределения по ГОСТ Р. 54983; техническое обслуживание и ремонт наружных газопроводов в соответствии с 9.1; техническое обслуживание и ремонт средств ЭХЗ подземных стальных газопроводов аналогично положениям, установленным для сетей газораспределения по ГОСТ Р. 54983; техническое обслуживание и ремонт внутренних газопроводов, технических устройств и газоиспользующего оборудования; замена газоиспользующего оборудования; отключение и демонтаж газопроводов и газоиспользующего оборудования; техническое диагностирование сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования; реконструкция сетей газопотребления (при необходимости); приостановление и возобновление (повторный пуск) подачи газа (отключение/подключение).

Согласно п.7.1 ГОСТ Р. 58095.4-2021, при техническом обслуживании ВДГО и/или ВКГО проводят комплекс работ, предусмотренный минимальным перечнем выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с правилами [1], а также принимают меры по устранению негерметичности ВДГО и/или ВКГО (при наличии).

В соответствии с разделом ГОСТ Р. 58095.4-2021, переустройство сетей газопотребления домов жилых одноквартирных и помещений жилых многоквартирных зданий проводят в соответствии с настоящим разделом с учетом жилищного законодательства. 

К работам, выполняемым при переустройстве сетей газопотребления, относят следующие: установку дополнительного бытового газоиспользующего оборудования; замену существующего бытового газоиспользующего оборудования с увеличением его единичной тепловой мощности; демонтаж или изменение места установки бытового газоиспользующего оборудования; прокладку внутренних газопроводов, в том числе с изменением их местоположения, диаметра или материала труб газопроводов; установку дополнительных или изменение местоположения существующих технических устройств. 

Переустройство сетей газопотребления домов жилых одноквартирных и помещений жилых многоквартирных зданий проводят на основании проекта, разработанного в соответствии с СП 402.1325800.2018, СП 60.13330.2016, СП 62.13330.2011, СП 54.13330.2016, СП 55.13330.2016, ГОСТ Р. 58095.0, техническим регламентом [4], правилами [11], постановлением Правительства [21], исходя из объема выполняемых работ. Пакет документов по переустройству определяют в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации и согласовывают с территориальными органами исполнительной власти Российской Федерации в области жилищных отношений.

В случае если в рамках переустройства предусмотрено увеличение объема потребляемого газа, заключают договор о подключении в соответствии с правилами [11].

Разработка проекта переустройства на установку дополнительных технических устройств (приборов учета газа, систем контроля загазованности) или на изменение места их установки не требуется, за исключением случаев одновременного проведения иных работ по переустройству сети газопотребления, приведенных в 8.2.

Работы по переустройству сетей газопотребления проводит специализированная организация, с которой заключен договор о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и/или ВКГО.

Результаты работ по переустройству сетей газопотребления оформляют актами приемочной комиссии. Указанные акты и проект на переустройство сетей газопотребления включают в состав исполнительной документации.

В соответствии с пунктом 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239, бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении: самовольной газификации или переустройства внутридомового газового оборудования. Подключение газоиспользующего оборудования к сети газопотребления должно производиться специализированной организацией после устранения выявленных нарушений и неисправностей.

Согласно п. 5.5.2. Постановления Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями. 

Таким образом, работы по изменение места установки бытового газоиспользующего оборудования должны выполняться специализированной организацией.

В соответствии с п. 77 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы:

а) отсутствие тяги в дымоходах и (или) вентиляционных каналах помещений с установленным газовым оборудованием; 

б) отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования; 

в) неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности; 

г) использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки газа; 

д) пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием; 

е) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети. 

В соответствии с п. 78 Правил N 410, исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в следующих случаях: 

б) невыполнение в установленные сроки вынесенных органами жилищного надзора (контроля) предписаний об устранении нарушений требований к безопасной эксплуатации и техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также требований к содержанию относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме вентиляционных и дымовых каналов); 

в) проведенное с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения. 

В соответствии с п. 84 Правил N 410, устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, обеспечивается заказчиком, который после устранения таких причин обязан проинформировать об этом исполнителя. 

Исполнитель не позднее одних суток со дня получения от заказчика информации об устранении причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, проводит проверку соответствия этой информации фактическим обстоятельствам и при подтверждении информации заказчика возобновляет подачу газа в срок, не превышающий 2 дней со дня проведения указанной проверки, но не ранее выполнения заказчиком положений, предусмотренных пунктом 86 настоящих Правил.

Из материалов следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

АО «УК «Наукоград» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора №МКД/ЮВ/2025 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, расположенного в многоквартирных домах, на территориях, находящихся в г.о. Бронницы, г.о.Воскресенск, г.о.Дзержинский, г.о.Жуковский, г.о.Коломна, г.о.Котельники, г.о.Лыткарино, г.о.Люберцы, г.о.Раменский для нужд филиала АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Мособлгаз» и ООО «Прометей плюс», ООО «Прометей плюс» является привлеченной АО «Мособлгаз» подрядной организацией, осуществляющей исполнение договоров на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с заказчиками от имени АО «Мособлгаз».

Согласно акта об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию и о невозможности проведения работ по его техническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем АО «Мособлгаз» ФИО3, заказчик не допустил представителей специализированной организации в жилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и (или) ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акта №МО/Ж2304/3 о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником АО «Мособлгаз» ФИО3, проведено приостановление подачи газа по стояку № с установкой заглушки в кран в газоиспользующее оборудование: плиты бытовые газовые, водонагреватели проточные газовые, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 22, 25, 26, 29, 30, 33, 34, 36, 37, 40, 41, 44, 45, 48, 49, основанием приостановления подачи газа явилось нарушение правил эксплуатации квартир 21, 25, 36, 37, 45, 49.

Согласно акта о приостановлении подачи газа от 07.06.2025по адресу: 

<

адрес>, в квартире истца приостановлена подача газа в газоиспользующее оборудование варочную панель, путем демонтажа крана и подводки к газовой варочной поверхности, основанием приостановления подачи газа явилось нарушение монтажа.

Согласно акта №МО/И 1006 от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником АО «Мособлгаз», проведено возобновление подачи газа в газоиспользующее оборудование: плиты бытовые газовые, водонагреватели проточные газовые, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 22, 25, 26, 29, 30, 33, 34, 36, 37, 40, 41, 44, 45, 48, 49, основанием возобновления подачи газа явилось устранение нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца, представителем АО «Мособлгаз» ФИО2, в присутствии представителя АО «УК «Наукоград» и ФИО1 произведен осмотр газовых приборов, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра газовых приборов обнаружен самовольный перенос водонагревателя проточного газового в помещение кухни, самовольный перемонтаж внутриквартирного газопровода (газопровод обрезан), отсутствие второго отключающего устройства перед варочной поверхностью. Данный акт подписан представителями АО «Мособлгаз», АО «УК «Наукоград», подпись ФИО1 отсутствует. 

В материалы дела представлен материал проверки по обращениям ФИО1 №ж-2025, из которого усматривается, что истец обратился с жалобой на неправомерные действия АО «Мособлгаз» по вопросу незаконного отключения газа.

Согласно сообщениям прокуратуры 

<

адрес>, в ответ на обращение ФИО1 на неправомерные действия АО «Мособлгаз» в части ограничения поставки газа в жилые помещения многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, доводы истца, изложенные в обращении, нашли свое подтверждение. 

Филиалом Юго-Восток АО «Мособлгаз» в прокуратуру города не представлены материалы, подтверждающие аварийную ситуацию в многоквартирном доме, а также материалы по устранению выявленных нарушений и неисправностей. Акт о приостановлении (возобновлении) подачи газа по форме, приведенной в приложении К, не составлялся. Информирование жителей многоквартирного дома в установленном законом порядке не осуществлялось.

По фактам выявленных нарушений закона и в целях их устранения прокуратурой директору Филиала Юго-Восток АО «Мособлгаз» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

По результатам рассмотрения представления руководством АО «Мособлгаз» с сотрудниками структурных подразделений филиала проведены дополнительные мероприятия, направленные на повышение эффективности осуществляемых ими рабочих процессов с целью исключения в дальнейшем случаев ненадлежащего исполнения филиалом требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Также, обращено внимание ответственных работников филиала н на необходимость неукоснительного соблюдения трудовых обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и трудовым договором каждого работника, и о праве работодателя привлечь ответственных лиц к мерам дисциплинарного взыскания в случае повторного допущения подобных нарушений в законодательно установленном порядке.

Согласно сообщения Филиала АО «Мособлгаз» «Юго-Восток», в ответ на обращение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> представителями филиала были выявлены нарушения в эксплуатации внутриквартирного газового оборудования.

Так в ходе работ были выявлены следующие нарушения: водонагреватель проточный газовый (ВПГ) размещен в шкафу кухонного гарнитуру, что обеспечивает приток воздуха в объеме, предусмотренном в технической документации завода-изготовителя на оборудование; монтаж/подключение газоиспользующего оборудования осуществлено в нарушение требований СНиП 42-01-2002 «Газораспределительной системы» в части отсутствия отключающих устройств; отсутствие вентиляции в помещении где осуществляется эксплуатация газоиспользующего оборудования.

Поскольку доступ к внутриквартирному и внутридомовому газовому оборудованию, расположенному в квартире, был ограничен в целях локализации угрозы возникновения аварийной ситуации приостановление подачи газа было произведено на внутридомовом газопроводе, путем перекрытия ближайшего запорного устройства, размещенного в местах общего доступа.

ДД.ММ.ГГГГ после предоставления доступа к внутриквартирному газовому оборудованию подача газа на внутридомовом газопроводе возобновлена, а в 

<

адрес> была установлена заглушка на газоиспользующее оборудование заказчика (варочная панель).

Как следует из искового заявления и пояснений истца АО «УК «Наукоград» не уведомило жителей многоквартирного дома о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, а АО «Мособлгаз», как поставщик газа, не известило истца о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, при том, что у истца отсутствовали нарушения по эксплуатации газового оборудования, как и отсутствовала задолженность за поставку газа. Отключение произошло без каких-либо проверок и уведомлений. 

Данные доводы истца суд находит несостоятельными в виду следующего.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами права, суд приходит к выводу, что главной целью регламентации правоотношений в области снабжения газом, является безопасность такого снабжения.

В данном случае порядок не содержит указания на необходимость предварительного заблаговременного уведомления потребителя о предстоящем отключении, так как данные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в квартире, в которой истец проживает, произведено переустройство газового подключения, а именно истцом произведен самовольный перенос газовой колонки в помещение кухни; произведен самовольный перемонтаж внутриквартирного газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (газопровод обрезан); отсутствует второе отключающее устройство перед газовой варочной поверхностью, что создает угрозы жизни и здоровью. 

Документов и доказательств, свидетельствующих о том, что несанкционированный перемонтаж внутриквартирного газопровода был проведен в соответствии с законом специализированной организацией, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе, что произведенные изменения в газовом оборудование не влекут угрозу жизни и здоровью судом не установлено, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств тому истцом суду не представлено. 

Также суд обращает внимание, что само нарушение монтажа газового оборудования, в силу указанных нормативных требований, подразумевает вероятность возникновения опасности.

Таким образом, поскольку в жилом помещении истца был установлен факт нарушения правил пользования внутриквартирного газового оборудования, который мог повлечь возникновение аварийной ситуации, суд приходит к выводу о том, что отключение газоиспользующего оборудования со стороны ответчика в квартире, в которой проживает истец без его предварительного уведомления не противоречит действующему законодательству. 

Сотрудниками ООО «Прометей плюс» произведено обследование данного многоквартирного дома, при проверке герметичности системы газоснабжения многоквартирного дома методом контрольной опрессовки, было зафиксировано падение давления выше нормы, что свидетельствовало о наличии в газопроводе утечки газа.

Согласно акта №МО/Ж2304/3 о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приостановления подачи газа по стояку № с установкой заглушки в кран в газоиспользующее оборудование: плиты бытовые газовые, водонагреватели проточные газовые, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 22, 25, 26, 29, 30, 33, 34, 36, 37, 40, 41, 44, 45, 48, 49, явилось нарушение правил эксплуатации в квартирах 21, 25, 36, 37, 45, 49.

Таким образом, до момента устранения нарушений монтажа внутриквартирного газового оборудования в квартирах 21, 25, 36, 37, 45, 49, расположенных по адресу: 

<

адрес> проверки герметичности газопровода и газового оборудования указанного дома, методом контрольной опрессовки, включение газоснабжения в указанном подъезде опасно в связи с угрозой возникновения аварийной ситуации.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено о подложности доказательств, а именно акт о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт об отказе в допуске к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра газовых приборов от ДД.ММ.ГГГГ составлены позднее и сфальсифицированы. 

Согласно статье 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Установленное вышеприведенной статьей право, а не обязанность суда проверить заявление о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначив для этого экспертизу, или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение по делу (статья 195 ГПК РФ). Наделение суда названным правом не предполагает произвольного применения статьи 186 ГПК РФ, поскольку при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные указанной статьей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 159-О-О).

Само по себе заявление стороны о подложности документов в силу статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Только заявление о подложности какого-либо доказательства со ссылкой на положения статьи 186 ГПК РФ не влечет его исключение из числа доказательств.

Положениями ст. 56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений. 

Заявляя о фальсификации документов, истец не представила каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов.

Доводы истца о том, что сотрудники, которые выполняли работы по техническому обслуживанию газового оборудования, не обладают профильным образованием, также отсутствуют документы, которые подтверждают их допуск по техническому обслуживанию газового оборудования, суд также находит несостоятельными.

ООО «Прометей плюс» является привлеченной АО «Мособлгаз» подрядной организацией, осуществляющей исполнение договоров на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с заказчиками от имени АО «Мособлгаз», в рамках заключенного договора №МКД/ЮВ/2025 от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно справке Филиала АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 работает в Филиале АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» в должности заместителя начальника 

<

адрес>ной эксплуатационной службы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке ООО «Прометей плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 работает в ООО «Прометей Плюс» в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сотрудники Филиала АО «Мособлгаз» «Юго-Восток», ООО «Прометей Плюс» на основании действующего законодательства имеют право осуществлять услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

В материалы дела представлены акт выполненных работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования ФИО1 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт №МО/Ж обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи-приемки выполненных работ по ремонту ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает в качестве доказательства акт сдачи-приемки выполненных работ по ремонту ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ, который по мнению истца свидетельствует о том, что самовольного переноса газовой колонки не было, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Прометей плюс» осуществил установку газовой колонки на кухне. При этом в данном акте отсутствуют сведения о перемонтаже в соответствии с законом специализированной организацией внутриквартирного газопровода, в частности переноса газовой колонки в помещение кухни, а также о перемонтаже внутриквартирного газопровода. 

Суд также учитывает, что до рассмотрения спора в суде, а также в процессе его рассмотрения, истец не привел внутридомовое газовое оборудование (внутриквартирный газопровод) в соответствии с проектной документацией, доказательств обратного, суду не представлено.

При данных обстоятельствах, оснований признать действия ответчика АО «Мособлгаз» по прекращению газа незаконными, не имеется. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обязании восстановить газоснабжение на газовую плиту в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> о признании незаконным бездействия АО «УК «Наукоград» по ненадлежащему уведомлению о техническом обслуживании газового оборудования.

Требования об обязании АО «Мособлгаз» произвести перерасчет и возврате оплаченной стоимости за непредставленную услугу по поставке газа с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения требований удовлетворению не подлежат, поскольку согласно сведений Филиала АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытому на абоненту ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, учтены обстоятельства по приостановлению подачи газа в газоиспользующее оборудование ДД.ММ.ГГГГ и восстановление подачи газа в газовый проточный водонагреватель ДД.ММ.ГГГГ, произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276,48 руб. 

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, требования о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления в законную силу и до дня фактического исполнения, но не более 800 000 руб., о взыскании убытков в размере 27 036 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. также не может быть удовлетворено судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Мособлгаз», АО «Управляющая компания «Наукоград» об обязании восстановить газоснабжение на газовую плиту в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>; о взыскании судебной неустойки; об обязании АО «Мособлгаз» произвести перерасчет и возврате оплаченной стоимости; о признании незаконным бездействия АО «УК «Наукоград» по ненадлежащему уведомлению о техническом обслуживании газового оборудования; взыскании убытков и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв