Дело №

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» июля 2023 года 

<

адрес> 2-я

Судья Гавриловского районного суда 

<

адрес> Коннова И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.В-

<

адрес>, с неполным средним образованием, гражданина России, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:45часов в общественном месте на 6 км. автодороги 

<

адрес> на мусорном полигоне ФИО1 находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившихся на мусорном полигоне граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства дела и свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на мусорном полигоне, находясь в состоянии опьянения, громко ругался, на замечания не реагировал. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку она подтверждена совокупностью доказательств:

-протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, согласие ФИО1 с протоколом; 

-рапортом УУП ОП 

<

адрес> 2-я МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления указанного административного правонарушения; 

-показаниями свидетелей №1,2 пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.45часов на мусорном полигоне 

<

адрес> 2-я в их присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

-справкой ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час находился в состоянии опьянения, в медицинской помощи в стационарных условиях не нуждается.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ) признаю их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент принятия решения не истек (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, роль ФИО1, длительность и интенсивность его незаконных действий, место совершения правонарушения (нарушение порядка деятельности отделения полиции), тяжесть наступивших последствий, считаю, что административное правонарушение не является малозначительным.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность признаю раскаяние ФИО1 (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

При назначении наказания учитываю характер деяния, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, личность нарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности, семейное и имущественное положение ФИО1, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья: И.Н.Коннова