Дело № 2-585/2025 (2-5074/2024;)

УИД 26RS0003-01-2024-006468-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к администрации города Ставрополя о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Я.А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего Я.А.В. за счет наследственного имущества просроченной задолженности в размере 14 744,20 рублей, состоящей из основного долга - 8 282,02 рублей, процентов на непросроченный основной долг - 5 231 рубль; процентов на просроченный основной долг - 312,14 рублей; комиссии - 0,00 рублей; штрафа - 919,04 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (далее по тексту - банк) и Я.А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 14 744,20 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступил права требования задолженности по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 14 744,20 рублей.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти Я.А.В. открыто наследственное дело № к имуществу Я.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в нотариальной палате Ставропольского края. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Я.А.В. на надлежащего ответчика – администрацию города Ставрополя.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился; в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, а также указано на согласие рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – администрации города Ставрополя, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просил.

Учитывая, что ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступало, руководствуясь статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Я.А.В. заключен договор о карте №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении о предоставлении карты от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифах дополнительного вознаграждения за пользование картой. 

В рамках договора о предоставлении кредита Я.А.В. просил банк открыть на его имя счет по карте, осуществить кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей по карте на условиях договора о карте.

Согласно пункту 1 договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования установлен 10 000 рублей, максимальный кредитный лимит - 300 000 рублей.

В соответствии с пунктами 4, 5 договора о карте, процентная ставка установлена в 54 % годовых, при этом кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5 % от задолженности; граница минимального платежа 600 рублей.

Пунктом 20 договора о карте предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному договору.

Срок действия договора о карте установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 2 договора о карте).

Из материалов дела следует, что банк открыл счет по карте №, ДД.ММ.ГГГГ осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении. 

Я.А.В. при подписании заявления о предоставлении карты от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях. 

Я.А.В., воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 14 744, 20 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по договору № ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») на основании договора № rk-071221_1351 уступки прав (требований) (цессии).

Заключение договора уступки права требования не противоречит условиям договора о карте, в соответствии с пунктом 13 которого банк вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

Указанное условие кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. При этом в адрес Я.А.В. направлялось уведомление о состоявшемся переходе права требования, что подтверждается уведомлением об уступке права требования в порядке статьи 382 ГК РФ. 

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является новым кредитором Я.А.В. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность последнего по договору перед банком составляет 14 744,20 рублей.

Как установлено судом, в том числе из выписки по счету №, после заключения договора уступки права требования, платежи в счет погашения задолженности не совершались.

В материалах дела имеется также требование ООО «Феникс» в адрес Я.А.В. о полном погашении долга в размере 14 744,20 рублей в течение 30 дней, которое до настоящего времени не исполнено.

Материалами дела, в том числе сведениями, полученными из отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Я.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному суду расчету задолженности, сумма неисполненных Я.А.В. обязательств перед банком составляет 14 744,20 рублей и состоит из основного долга - 8 282,02 рублей, процентов на непросроченный основной долг - 5 231 рубль; процентов на просроченный основной долг - 312,14 рублей; комиссии - 0,00 рублей; штрафа - 919,04 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, суду представлено не было.

При этом судом установлено, что в рамках заключенного договора о карте заемщик Я.А.В. на основании соответствующего заявления о предоставлении карты от ДД.ММ.ГГГГ был подключен к Программе страхования по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключаемому КБ «Ренессанс Кредит» ООО со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни.

Сведений о том, что один из вышеперечисленных несчастных случаев имел место быть с застрахованным лицом Я.А.В., суду не представлено, надлежащие доказательства этому как в материалах гражданского дела, так и в материалах наследственного дела отсутствуют. 

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с пунктом 1 статьи 819, статьей 1112, абзацем 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Так, в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Ставропольского городского нотариального округа К.С.Ю. заведено наследственное дело №.

Указанное наследственное имущество заведено на основании заявления комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в связи с наличием выморочного имущества по адресу: 

<

адрес>, после смерти Я.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше нотариус сообщил комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о необходимости явиться в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Я.А.В.

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

При этом из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), 3/11 долей в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), а также 6/11 долей в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), кадастровый №, по указанному адресу.

Об этом свидетельствуют и полученные из Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю сведения о наличии на дату смерти Я.А.В. в собственности у него указанного выше недвижимого имущества. 

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая, что иных наследников после смерти ФИО1 не установлено, указанное выше наследственное имущество приобретает статус выморочного имущества и с момента открытия наследства в порядке наследования по закону переходит в собственность администрации города Ставрополя, которая в силу статьи 1151 ГК РФ осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения долга заемщика Я.А.В. по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из имеющейся выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (далее – выписка из ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-137448887 следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:12:021518:42, расположенного по адресу: 

<

адрес> доли которого в праве пожизненно наследуемого владения принадлежали Я.А.В., составляет 492 601,52 рубля.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-137458284, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 492 601,52 рубля.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-137454439 следует, что кадастровая стоимость жилого дома, площадью 81.1 кв.м., расположенного по указанному выше адресу, 6/11 долей в праве общей долевой собственности которого принадлежало на дату смерти Я.А.В., составляет 680 659,32 рублей.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследник несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имуществу.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше положения законодательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к администрации города Ставрополя, как к муниципальному образованию, к которому с момента открытия наследства в порядке наследования по закону после смерти Я.А.В. перешло в собственность указанное выше наследственное имущество.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к администрации города Ставрополя о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Я.А.В. удовлетворить. 

Взыскать с администрации города Ставрополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах и за счет наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере 14 744,20 рублей, состоящей из основного долга – 8 282,02 рублей, процентов на непросроченный основной долг - 5 231 рубль; процентов на просроченный основной долг – 312,14 рублей; комиссии – 0,00 рублей; штрафа - 919,04 рублей.

Взыскать с администрации города Ставрополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ф. Гусева