Дело № 1-833/2023

25RS0029-01-2023-005298-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 12 октября 2023 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Делигиоз Т.И.,

при секретаре – Кяльбиевой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора – Берлинской А.В., помощника Уссурийского городского прокурора – Петрухина А.Е., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ким О.Р., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, XXXX, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так она в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире №XXXX, расположенной в XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры с потерпевшей возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что ее дальнейшие действия могут повлечь тяжкие последствия у потерпевшей и этим действиям могла быть избрана альтернативная линия поведения, не влекущая наступления тяжких последствий у потерпевшей, в связи с тем, что Потерпевший №1 оскорбляла её, хватала за волосы и наносила удары кулаками по лицу и телу, ФИО1 взяла на кухонном столе в левую руку нож, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения и не являющийся холодным оружием, и, применяя данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар потерпевшей в область грудной клетки справа, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесное повреждение в виде раны передней поверхности грудной клетки справа, в VI межреберье по средне-ключичной линии, проникающей в правую плевральную полость, с развитием правостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в правой плевральной полости), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГ они с потерпевшей после работы пришли вечером домой по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где распивали спиртные напитки после чего легли спать. На следующий день они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя какое-то время она попросила потерпевшую уйти так как к ней должен был прийти её сын, однако потерпевшая начала себя агрессивно вести, оскорблять её, после чего повалила её на диван, села сверху на неё, отчего она была обездвижена и стала наносить ей удары кулаками по лицу и телу, а также хватала за волосы. Тогда она взяла нож и пыталась отпугнуть потерпевшую, но потерпевшая начала выкручивать ей руки, тогда она взяла другой нож и нанесла потерпевшей удар в область груди с правой стороны, отчего у потерпевшей пошла кровь. После чего она выгнала потерпевшую из дома и позвонила дочери, сообщила о произошедшем. От действий потерпевшей она получила телесные повреждения, которые были зафиксированы в травмпункте. Узнав о том, что потерпевшая находится в больнице, она передавала ей лекарства и еду. В настоящее время они помирились и проживают вместе.

Свои показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте, указав место в квартире, где она нанесла потерпевшей удар, а также продемонстрировала на статисте механизм нанесения удара (л.д.193-200).

Оценивая признательные показания подсудимой, суд считает их достоверными так как они достаточно подробны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе согласуются с результатами проверки её показаний на месте, в ходе которой она подтвердила и конкретизировала свои показания. Каких-либо доказательств оказанного при этом на ФИО1 давления и самооговора не имеется.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, совершение ФИО1 преступления, при обстоятельствах, описанных выше, нашло свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ они распивали спиртные напитки с подсудимой по месту жительства последней: г. Уссурийск, XXXX. Подсудимая сказала ей, чтобы она ушла так как должны были прийти её дети, ей это не понравилось и она стала оскорблять подсудимую, хватать за волосы и наносить ей удары, тогда подсудимая взяла нож и нанесла ей удар в область грудной клетки справа, отчего у неё пошла кровь. После чего она ушла в магазин, где ей вызвали скорую помощь. ФИО1 приходила к ней в больницу, передавала лекарства и еду. В настоящее время они помирились, претензий к подсудимой она не имеет, просила строго не наказывать ФИО1

Свои показания потерпевшая подтвердила при проверке показаний на месте, указав место в квартире, где она наносила подсудимой удары кулаком, а подсудимая нанесла ей один удар ножом и продемонстрировала на статисте механизм нанесения ударов (л.д. 186-192).

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля дочь подсудимой ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГ ей позвонила мать и попросила вызвать полицию так как она прирезала Сашу. Она попросила свою подругу ФИО10 съездить к матери. После чего ФИО10 направилась к матери и приехав домой к матери, она позвонила ей и рассказала, что её мать ФИО1 с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки и ФИО1 рассказала ФИО10, что между ними на фоне алкогольного опьянения произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 вывела ФИО1, и последняя ударила её ножом в область груди (л. д. 142-143).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГ она ездила домой к ФИО1 по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртные напитки, при этом она увидела пятна крови на кухонном столе и на полу. Она спросила у них, что произошло и Потерпевший №1 подняла футболку и показала, что у нее в области груди с правой стороны рана из которой сочится кровь, а ФИО1 пояснила, что на фоне алкогольного опьянения у них произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 вывела её и она нанесла Потерпевший №1 один удар кухонным ножом в область груди. Она отправила ФИО1 спать, а Потерпевший №1 сказала уходить (л. д. 140-141).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля охранник магазина «Самбери», расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГ он находился на рабочем месте, где примерно в 14 часов 00 минут в магазин зашла сотрудница (уборщица) по имени Саша, которая находилась в алкогольном опьянении, при этом на кофте последней было отверстие и следы крови. После чего сотрудники вызвали скорую помощь и Сашу увезли в больницу (л. д. 135-137).

Допрошенная на следствии в качестве свидетеля продавец-кассир магазина «Самбери», расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГ она находилась на рабочем месте, где около 14 часов 00 минут в магазин зашла сотрудница (уборщица) Потерпевший №1, при этом на руках и кофте последней были бурые пятна, похожие на кровь. Она вызвала скорую помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу. Позже Потерпевший №1 рассказала ей, что это ФИО1 нанесла ей один удар ножом в область груди в ходе конфликта (л. д. 138-139).

Допрошенный в ходе предварительного расследования фельдшер КГБУЗ ССМП г. Уссурийска ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГ он находился на суточном дежурстве, по указанию диспетчера они выезжали по вызову в магазин «Самбери», расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, с сообщением о ножевом ранении, где у Потерпевший №1 было зафиксировано проникающее ножевое ранение грудной клетки справа, которой была оказана первая медицинская помощь, после чего последняя была госпитализирована в больницу (л.д.132-134).

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым была осмотрена квартира XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где были изъяты: марлевый тампон с веществом темно-бурого цвета, похожего на кровь, два кухонных ножа, изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественным доказательством (т. 1 л. 

<

...> 118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым осмотрена палата хирургического отделения городской больницы г. Уссурийска, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где были изъяты: футболка красного цвета, имеющая отверстие в области груди справа, с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, кофта белого цвета, имеющая отверстие в области груди справа, с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь. Изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественным доказательством (л. 

<

...> 118);

- справкой из КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой Потерпевший №1 находилась на обследовании и лечении с диагнозом: «Колото резаное проникающее ранение грудной клетки справа. Травматический гемопневмоторакс» (л.д. 51);

- справкой от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО1 обращалась в травматологический пункт СП «Поликлиника XXXX», поставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга, кровоподтеки, ушибы лица и верхних конечностей» (л.д. 53);

- картой вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которой фельдшеры скорой медицинской помощи выезжали ДД.ММ.ГГ на вызов по адресу: г. Уссурийск, XXXX, магазин Самбери, где была оказана помощь Потерпевший №1 у которой зафиксировано ножевое ранение (т.1 л. д. 56);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде раны передней поверхности грудной клетки справа, IV межреберье по средне – ключичной линии, проникающее в правую плевральную полость, с развитием правостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в правой плевральной полости), которое возникло незадолго до госпитализации в стационар от воздействия острого объекта в область передней грудной клетки справа в направлении спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх, о чем свидетельствует ход раневого канала и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л. д. 61-65);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ согласно выводов которого кровь потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 по системе АВО одногруппна и относится к Вa группе. На представленных на исследование: ноже № II в объекте XXXX, смыве, футболке, кофте на объектах XXXX,15 обнаружена кровь человека Вa группы, что не исключает происхождение данной крови от потерпевшей Потерпевший №1 От подозреваемой Дерновой кровь может происходить в случае повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (л. д. 76-83);

- заключением эксперта XXXXэк/144 эк от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия изготовлены промышленным способом, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не являются. На футболке и кофте, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: XXXX в г. Уссурийске Приморскому края, имеется по два повреждения, которые носят колото-резаный характер. Повреждение могли быть образованы как клинками представленных на исследование ножей, так и предметом, имеющим острие и режущую кромку с аналогичной формой и размерами (л. д. 105-110);

Все приведенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают вину ФИО1 в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия" нашел свое полное подтверждение в судебном заседании поскольку ФИО1 при нанесении потерпевшей удара применила нож, что подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимой и потерпевшей. 

При назначении подсудимой наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 вдова, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, выразившееся в оскорблении и избиении подсудимой, состояние здоровья подсудимой – наличие заболевания – раковая опухоль, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в том, что подсудимая приносила потерпевшей в больницу лекарства и продукты.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд, не признает обстоятельством, отягчающим наказание виновной поскольку в судебном заседании не установлено, что это послужило поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО1, до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимой будут достигнуты без изоляции ее от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течении которого она должна доказать свое исправление под контролем за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и с возложением на нее ряда обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения виновной дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при отбывании основного наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденную ФИО1 встать на учет в филиал по Уссурийскому городскому округу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю», один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Уссурийского городского округа без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: два ножа, футболку, кофту, смыв, два образца крови, стеклянную бутылку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийск, - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-тидневный срок со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Председательствующий Т.И. Делигиоз