Дело № 1-61/2024

29RS0016-01-2024-000521-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующегоКадушкиной Е.В.,

при секретаре Винаевой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. НоводвинскаГуменюк А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Яновича М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период c 17 часов 55 минут 18 февраля 2024 года по 12 часов 45 минут 19 февраля 2024 года, находясь в городе 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>, корпус 2 по 

<

адрес>, согласился на предложение неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») в программе-мессенджере «Telegram» («Телеграм») на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста путем их обмана, сообщения им недостоверных сведений о том, что их близкие родственники или знакомые являются виновниками дорожно-транспортных происшествий, и склонения граждан пожилого возраста к передаче причастным к мошенничеству лицам денежных средств якобы в качестве заглаживания причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, то есть на хищение чужих денежных средств путем обмана и личного обогащения путем мошенничества. 

ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, согласно распределенных между ними ролей, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 40 минут, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выполняя свои преступные роли, осуществило телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона 

<

***>, установленный по адресу: 

<

адрес> установило, что ответившая на телефонные звонки Потерпевший №1, является лицом престарелого возраста и в силу этого не сможет в полной мере адекватно оценить сообщаемые ей сведения и легко подвержена незаконному внушению, в ходе телефонных разговоров: неустановленные лица женского и мужского пола сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь Свидетель №2 стала жертвой дорожно-транспортного происшествия, находится в больнице в отделении реанимации и на ее лечение требуются денежные средства, узнали от Потерпевший №1 сведения о том, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме 300000 рублей, после чего неустановленное лицо мужского пола указало о необходимости передать указанную денежную сумму, якобы, в целях оплаты лечения Свидетель №2; выяснило адрес проживания Потерпевший №1 и указало ей, что денежные средства необходимо передать человеку по имени «Дмитрий», который в ближайшее время приедет к ней домой за вещами и денежными средствами для Свидетель №2, при этом в целях придания достоверности своим действия, потребовало от Потерпевший №1 завернуть наличные денежные средства в полотенце, которое вложить в пакет. Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение, в силу престарелого возраста,находясь во взволнованном, стрессовом состоянии, что мешало ей критически оценивать сообщенные ей заведомо ложные сведения, по указанию неустановленного лица, упаковала в непредставляющие для нее ценности два полотенца и далее в продуктовую сумку, принадлежащие ей денежные средства в размере 300000 рублей, якобы предназначенные со слов неустановленного лица для лечения ее дочери Свидетель №2 Также неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 29 минут до 14 часов 10 минут, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выполняя свои преступные роли, посредством переписки с ним (ФИО1 ) в программе-мессенджере «Telegram» («Телеграм») сети «Интернет» дало ему указание проследовать по месту жительства потерпевшей, где, представившись именем «Дмитрий» сообщить, что он (ФИО1 ) прибыл за вещами для Свидетель №2, забрать у Потерпевший №1 денежные средства, которые внести на банковский счет, указанный неустановленным лицом, за вычетом причитающейся ему доли от похищенного в размере не менее 1 %, то есть 3 000 руб.В свою очередь он (ФИО1 ) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 29 минут до 14 часов 41 минуту, выполняя свою преступную роль, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ними, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана и личного обогащения, проследовал в прихожую квартиры по адресу: 

<

адрес>, куда его впустила сама Потерпевший №1, и после того, как Потерпевший №1, являясь пожилым человеком, в силу своего престарелого возраста и доверчивости, будучи обманутой и введённой в заблуждение, полагая, что подготовленные ею денежные средства будут переданы на лечение ее дочери Свидетель №2, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, передала ему (ФИО1) продуктовую сумку с находящимися в ней двумя полотенцами, в которые были уложены денежные средства в размере 300 000 рублей.Он (ФИО1 ), осознавая, что Потерпевший №1 находится под влиянием обмана, взял у нее указанную сумку с находящимися в ней завернутыми в полотенца денежными средствами в сумме 300000 рублей, с места преступления скрылся, после чего, находясь в городе Новодвинске, сообщил в программе-мессенджере «Telegram» («Телеграм») сети «Интернет» неустановленному лицу о том, что забрал денежные средства. Далее он (ФИО1 ), согласно распределенным ролям, по указанию неустановленного лица проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 41 минуты по 16 часов 35 минут внес денежные средства в сумме 300 000 рублей, полученные от Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с которого осуществил безналичные денежные переводы на банковские счета, указанные ему неустановленным лицом, а оставшиеся на своем счете денежные средства в размере не менее 3000 рублей, причитающиеся ему в качестве доли за соучастие в преступлении, присвоил, распорядившись ими по собственному усмотрению. 

Тем самым ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом путём обмана похитил у Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, подтвердил время и место, обстоятельства совершения преступного деяния, отраженные в обвинении, показаниях потерпевшей и свидетелей. Сообщил о возмещении полностью причиненного потерпевшей материального ущерба, о раскаянии в содеянном, просил изменить категорию преступления на менее тяжкую, производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В исследованных в судебном заседании протоколах следственных действий с участием ФИО1 тот указал, чтоДД.ММ.ГГГГ разместил объявление о поиске работы на сайте «Авито» со своим абонентским номером телефона 

<

***> для связи, в тот же день ему позвонил неизвестный ему мужчина, написал ему сообщение на сайте «Авито» с предложением подработки, о чем они будут продолжать общение в мессенджере «Телеграмм» со ссылкой на «fecgte». В указанной ссылке чата «Телеграма» ему написали инструкцию и условия работы, согласно которой ему скинут адрес, на который ему следует проехать, легенду о его имени и от кого он приехал, а также необходимость иногда перевозить взятки. Ему следовало сообщить время следования до указанного адреса, постоянно находиться на связи в чате. Он допускал противоправность этих действий, но согласился на такую работу. Обо всех своих передвижениях и местонахождении во время работы он обязался отправлять видеоотчёт в чат, в котором переписывался с номером №, этот мужчина сообщил о необходимости приступить к работе с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и оформлении карты в АО «Тинькофф Банк». После согласия с условиями работы ему скинули ссылку на @admin24, с которой ему в последующем поступил заказ. В 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, получил сообщение в указанном чате «Телеграм». В 12 часов 57 минут ему отравили первый адрес-

<

адрес> подъезд 3, 3 этаж 

<

адрес> легенду - он должен был представиться Русланом забрать вещи для Нины(подруги) и пакет с вещами. По указанному адресу женщина передала ему цветной пакет, в котором находилось полотенце зелёного цвета, после чего он ушёл. О том, что он забрал пакет с деньгами он сообщил куратору, то есть в переписке. В 13 часов 31 минуту ему прислали следующий адрес заказа: 

<

адрес>, подъезд 8 

<

адрес>. Согласно легенде, он должен был представиться (если спросят) Дмитрием и забрать вещи для ФИО5. Он направился по указанному выше адресу. Перед тем как зайти по указанному адресу, пакет с полотенцем зеленого цвета выкинул в урну у подъезда 7 

<

адрес> в 

<

адрес> Потом он прошел к 

<

адрес> указанного дома, где дверь ему открыла ещё одна пожилая женщина, которая передала ему пакет с полотенцем. Он понимал, что там тоже деньги. После того, как он забрал пакет, он направился к банкомату ПАО «Сбербанк» в магазине «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, где куратор попросил его пересчитать сумму, находящуюся в пакете на указанные им счета. После чего он (ФИО15) выполнил указания, оставив для себя, как ему указал куратор, денежные средства в размере 4000 руб., исходя из расчета 1000 руб. за похищенную сумму в размере 100000 руб. первый раз и 3000 руб. за похищенную сумму в размере 300000 руб. у Потерпевший №1 В момент его посещения адресов, он был одет в куртку красного цвета, кофту фиолетового цвета с капюшоном, джинсы темно-синего цвета, кроссовки черно-белого цвета (т. 1 л.д. 149-152, 157-158, 214-215).

При осмотре крыльца возле 7 подъезда 

<

адрес> в мусорной урне обнаружены пакет с новогодней символикой (дед Мороз, елка, зайцы), в котором находилась ткань зеленого цвета, в которую (согласно показаниям подсудимого) ранее были завернуты денежные средства в сумме 100000 рублей с предыдущего адреса (т. 1 л.д. 50-57).

В ходе выемки ФИО1 выдал указанную одежду, одетые на нем при совершении преступления, а также сотовый телефон, которым он пользовался при совершении этих противоправных действий (т. 1л.д. 99-105).

Кроме признательной позиции ФИО1 в суде, и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний на предварительном следствии, его виновность в преступном деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями в суде потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что является пенсионером, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в городе Новодвинск, 

<

адрес> совместно с дочерью Свидетель №2 и ее сыном, по месту жительства имеет стационарный домашний телефон. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома одна, с 13 до 15 часов на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, сообщил, что ее дочь стала жертвой ДТП, находится в реанимации, в связи с чем требуется оплатить счет за ее лечение. В разговоре участвовала женщина, которую потерпевшая посчитала за свою дочь, и высказала желание помочь той оплатить счет, сообщив о наличии денежных средств в сумме 300000 рублей. По предложению мужчины она завернула указанную сумму в полотенце, которое положила в пакет и стала ждать курьера для передачи тому указанной суммы, сообщив мужчине по телефону адрес проживания. После прибытия курьера – ранее неизвестного ей ФИО9, она передала тому деньги, упакованные в полотенца и хозяйственную сумку, после чего подсудимый ушел. Позднее она поняла, что стала жертвой мошенников (т. 1л.д. 69-75).

В ходе осмотра зафиксирована обстановка жилого помещения потерпевшей, где в отношении последней совершены мошеннические действия (т. 1 л.д. 34-40).

Аналогичные сведения обстоятельств, совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления изложены в ее письменном заявлении, адресованном начальнику ОМВД России «Приморский» (т. 1 л.д. 30).

Свидетель ФИО10 (дочь потерпевшей) сообщила, что проживает от потерпевшей отдельно, периодически ей звонит на сотовый телефон, та в силу престарелого возраста страдает старческими заболеваниями, плохо слышит, недопонимает волнующую ее информацию и последние 2-3 года не выходит из дома, имеет накопления с пенсионных денежных средств, которые хранит наличными у себя дома. С потерпевшей проживает ее сестра Свидетель №2 с сыном. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с матерью узнала о совершенном в отношении той мошенничества. Потерпевшая рассказала, что ей позвонил неизвестный мужчина и сообщили о том, что дочь ФИО5 попала в автоаварию и находится в реанимации, нужны деньги на лечение и она согласилась передать 300000 рублей, которые по просьбе мужчины завернула в два полотенца, а затем в пакет (60 купюр по 5000 руб.), после чего передала курьеру - молодому человеку, который ждал в прихожей, пока она готовила передачу денег, и затем, получив от нее сумку с полотенцами и деньгами, ушел. Мать ревела, сильно переживала по поводу случившегося (т. 1л.д. 76-78).

Те же обстоятельства совершенного в отношении потерпевшей преступления изложены в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2, осведомленной об этом от сестры ФИО10 Свидетель Свидетель №2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ уехала в 

<

адрес>, мама осталась дома одна. Вечером того же дня ей позвонила сестра ФИО10 и рассказала о случившемся с матерью. По мнению Свидетель №2 потерпевшая плохо слышит, имеет признаки деменции, поскольку забывает некоторые события, путается в большом количестве информации в силу возраста очень доверчивая по отношению к доведенной до нее информации (т. 1л.д. 79-81).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 указала о том, что потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен причиненный преступлением вред, денежные средства в сумме 300000 рублей переданы матерью подсудимого, та принесла извинения от сына и себя, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, простила его и привлекать к уголовной ответственности не желает, в судебное заседание потерпевшая явиться не может, поскольку ввиду заболевания плохо ходит. 

В судебном заседании свидетель ФИО11 (мать подсудимого) подтвердила достижение примирения с потерпевшей стороной, указала, что лично принимала участие в возмещении материальной ущерба Потерпевший №1 и другой потерпевшей, по преступлению в отношении которой уголовное преследование прекращено ввиду примирения сторон. Для целей возмещения ущерба потерпевшим сторонам она заняла у знакомых денежные средства, которые ей сейчас помогает отдавать сын, имеющий постоянное место работы. Полагает, что сын осознал противоправность своих действий, в содеянном раскаялся, характеризует его с положительной стороны, как внимательного, ответственного и оказывающего ей помощь в быту. 

При осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона марки «Techo Spark 10» в приложении «Авито» «Любая работа, подработка» установлена переписка подсудимого ДД.ММ.ГГГГ с мессенджером «Телеграмм» - «fecgte». В 13 часов 31 минуту того же дня пользователь «admin24» предлагает подсудимому прибыть по адресу: 

<

адрес>, где получить деньги от Потерпевший №1. В 14 часов 41 минуту ФИО1 сообщает о том, что забрал деньги в сумме 300000 руб., после чего пользователь «admin24» разрешает тому забрать из этих денег 3000 руб. В период с 14 часов 44 минут до 16 часов 35 минут ФИО1 от пользователя «admin24» поступили сведения о суммах и счетах, на которые их следует перевести, после чего направить подтверждения о переводах. 

Сведения о поступлении денежных средств и их переводе подсудимым на счета, указанные ему пользователем «admin24» отображены в приложении «Сбербанк» (т. 1 л.д. 172-192).

Помимо вышеизложенного в приложении «Телеграмм» также обнаружена переписка подсудимого с пользователем «admin24» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 13 часов 18 минут пользователь «admin24» указывает подсудимому прибыть по адресу: 

<

адрес>, где получить от Свидетель №3 100000 руб. В 13 часов 28 минут ФИО1 сообщает о том, что забрал деньги, а затем разрешает тому из данной суммы забрать 1000 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из предъявленного подсудимому обвинения, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии в отношении Потерпевший №1 Помимо признательных показаний подсудимого на предварительном следствии и признания вины в суде, его причастность ко вмененному деянию подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, которые описывают одни и те же обстоятельства совершенного подсудимым преступления, связанного с хищением имущества пострадавшей. 

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, дополняют друг друга и подтверждаются сведениями, изложенными в иных письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании. Указанные доказательства расцениваются судом как достоверные. Вышеизложенные доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми по данному уголовному делу. 

Как установлено в судебном заседании оснований для оговора подсудимого у допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей не имелось, их показания согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, другими вышеизложенными, признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому не доверять показаниям подсудимого, потерпевших, свидетелей, у суда оснований нет. 

Из исследованных судом доказательств, признанных достоверными и допустимыми следует, что ФИО1, вступил в преступный сговор на хищение чужого имущества с неустановленным следствием лицом, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств потерпевшей, незаконно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, похитил денежные средства потерпевшей, причинив ей материальный ущерб. Совершая преступление, подсудимый действовал по предварительному сговору и в группе с неустановленным лицом, являлся соисполнителем противоправного деяния. Предварительный сговор подсудимого с неизвестным лицом в инкриминируемых ему действиях суд усматривает не только в договоренности подсудимого с ним на совершение хищения денежных средств у потерпевшей, но и в согласованности и последовательности противоправных действий подсудимого, конечным результатом которых явилось противоправное завладение деньгами потерпевшей и перевод их на банковские счета неизвестного лица. Каких-либо действительных либо предполагаемых прав подсудимый на имущество потерпевшей не имел. 

Причиненный подсудимым потерпевшей материальный ущерб является крупным, поскольку согласно примечанию ч. 4 ст. 158 УК РФ применительно к ст.159 УК РФ, составляет свыше 250000 рублей. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на наблюдении у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит. Учитывая указанные сведения, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, подтверждается его поведением в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности (т. 2 л.д.17, 18).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть совершенного деяния и отношение к содеянному, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких.

Совершенное ФИО1 общественно-опасное деяние относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания о самом событии преступления, о причастном к его совершению ином лице, а также о собственной роли в содеянном, раскаялся в противоправном деянии, принес извинения потерпевшей и возместил причиненный преступлением вред, оказывает помощь в быту маме и бабушке, имеющей заболевание. 

Учитывая изложенное суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки, оказание ей и маме помощи в быту, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

При этом сами по себе принесенные потерпевшей стороне извинения не являются основанием для признания их смягчающими, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –иные действия, направленные на заглаживанием вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Ввиду наличия установленных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Новодвинский», председателем правления ТСЖ «Южный», ФИО1 характеризуется как не имеющий жалоб в быту, улыбчивым, приветливым, не вступавшим в конфликтные ситуации, имеет постоянное место работы, по предыдущему месту учебы в МОУ «СОШ №» 

<

адрес>, где обучался до 9 класса, показал себя уравновешенным, неконфликтным, скромным, со средними интеллектуальными способностями, проявившего особый интерес к математике и имевшего неплохие успехи в этой области. 

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление впервые, с учетом его личности, характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, как и освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. 

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства его совершения, с прямым умыслом, не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности, чем это предусмотрено соответственно санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу документы и предметы, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу: 

- 2 полиэтиленовых пакета с новогодней символикой, махровое полотенце зеленого цвета следует уничтожить, 

- куртку, пару кроссовок, джемпер (худи), джинсовые брюки синего цвета передать ФИО1, 

- сотовый телефон марки «Techo Spark 10» возвратить его владелице ФИО11

На предварительном следствии и в суде интересы подсудимого представлял защитник по назначению следователя и суда ФИО12, в пользу которого следователем выплачено вознаграждение в сумме 15529,5 рублей. За участие в ходе судебного разбирательства адвокату подлежит выплате вознаграждение в размере 13991 рубль. 

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно материалам дела ФИО1 на предварительном следствии отказался от назначенного ему следователем защитника, однако такой отказ не был принят следователем, юридическая помощь ему была оказана. В суде ФИО1 ходатайства об отказе от услуг защитника не заявлял. 

При указанных обстоятельствах процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за участие в суде подлежат взысканию с подсудимого, поскольку тот находится в молодом, трудоспособном возрасте, иждивенцами не обременен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязать его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять место жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа,

Изменить ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 2 полиэтиленовых пакета с новогодней символикой, махровое полотенце зеленого цвета следует уничтожить, 

- куртку, пару кроссовок, джемпер (худи), джинсовые брюки синего цвета передать ФИО1, 

- сотовый телефон марки «Techo Spark 10» возвратить его владелице ФИО11

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника в суде в размере 13991 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в тот же срок со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Е.В. Кадушкина