<

 >

Дело № 35RS0001-01-2020-000207-69

Пр-во № 5-180/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 26 января 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области 

ФИО1,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол

ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 – 

<

 >

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минуты ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

 > рынка по 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что он отказался пройти в служебную автомашину для проезда в Дежурную часть ОП-№ УМВД России по г. Черепову для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом размахивал руками, громко кричал, на законные требования не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения не признал и пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, сотрудники полиции его оговаривают.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапорт полицейского ОБ ППСП Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; аналогичные рапорт и объяснение полицейского ОБ ППСП О. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Доводы ФИО2 о том, что правонарушение он не совершал, судья находит несостоятельными, поскольку они являются голословными, опровергаются объективными доказательствами.

Не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции, нет оснований.

Сотрудники полиции выявили правонарушение при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО2 сотрудниками полиции, не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает обстоятельство, смягчающее ответственность

<

 >.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает, что ФИО2 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, и назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

 > ФИО1

Подлинный документ подшит в

дело № 35RS0001-01-2020-000207-69

Пр-во № 5-180/2020

Череповецкого городского суда