копия УИД: 16RS0№-41

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серяниным И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к ФИО1 об устранении нарушений, не связанных с владением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВымпелКом» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика устранении нарушений, не связанных с владением, а именно: отключить приложение «Найти Айфон» на смартфоне Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb Purpl №, а так же осуществить выход из учетной записи «А. Еремеев»; возложить на ответчика обязанность по устранению нарушений в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу решения суда с оплатой 1% от стоимости товара (1499,90 рублей), в случае просрочки обязательств; взыскании расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование иска указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ приобрел у истца смартфон марки Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb Purpl №, стоимостью 149 990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда 

<

адрес> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО "Вымпел-Коммуникации" о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан вышеуказанное решение отменено и вынесено новое решение, в том числе об обязании ФИО1 возвратить в ПАО «ВымпелКом» смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb Purpl №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВымпелКом» поступил товар - смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb Purpl №. Согласно письменных пояснений представителя ответчика, в смартфоне не осуществлен выход из учетной записи «А. Еремеева», включена функция «Найти iPhone».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил отключить функцию «Найти iPhone», выйти из учетной записи «А. Еремеева». Указанная претензия отставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец не может использовать и распоряжаться смартфоном. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у истца смартфон марки Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb Purpl №, стоимостью 149 990 рублей.

В период эксплуатации в вышеуказанном товаре проявился недостаток: не заряжается, перезагружается.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда 

<

адрес> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО "Вымпел-Коммуникации" о защите прав потребителей. Судом постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ИНН №/ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ИНН №/ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменено и принято по делу новое решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителя и требований ПАО «Вымпел – Коммуникации» к ФИО1 о возврате товара и взыскании судебной неустойки.

Обязать ПАО «Вымпел – Коммуникации» (ИНН №) обменять ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) некачественный смартфон марки/модели «Apple iPhone 14 Pro max», imei №, на аналогичный новый смартфон той же марки/модели в течение 10 дней со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Обязать ПАО Вымпел - Коммуникации» (ИНН №) выдать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) подменный телефон, обладающий аналогичными основными потребительскими свойствами со смартфоном марки/модели «Apple iPhone 14 Pro max», imei №, в течение трёх дней с даты передачи продавцу некачественного смартфона для его замены на новый товар.

Взыскать ПАО «Вымпел - Коммуникации» (ИНН №) в пользу Е:ремеева А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) неустойку в связи с просрочкой удовлетворения требований о замене некачественного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % от суммы 149 990 рублей за каждый день просрочки до дня замены некачественного смартфона марки/модели «Apple iPhone 14 Pro max», imei №, на новый либо дня возврата стоимости некачественного товара.

Взыскать с ПАО «Вымпел - Коммуникации» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) неустойки в связи с просрочкой удовлетворения требований потребителя о предоставлении подменного смартфона на период замены некачественного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% от суммы 149 990 рублей за каждый день просрочки до дня замены некачественного смартфона марки/модели «Apple iPhone 14 Pro max», imei №, на новый смартфон либо до дня возврата стоимости некачественного товара.

Взыскать с ПАО « Вымпел - Коммуникации» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) судебную неустойку (астрент) за неисполнение решения суда в части обязанности обмена некачественного смартфона марки/модели «Apple iPhone 14 Pro max», imei №, на новый товар в размере 250 рублей за каждый день просрочки начиная с 11-го дня с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу до дня замены некачественного смартфона на новый либо дня возврата стоимости некачественного товара.

Взыскать с ПАО «Вымпел - Коммуникации» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) судебную неустойку (астрент) за неисполнение решения суда в части обязанности продавца выдачи покупателю подменного телефона на период замены некачественного смартфона марки/модели «Apple iPhone 14 Pro max», imei №, на новый товар в размере 250 рублей за каждый день просрочки начиная с 4-го дня с даты передачи продавцу некачественного смартфона на новый товар либо до дня возврата стоимости некачественного товара.

Взыскать с ПАО «Вымпел - Коммуникации» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55 000 рублей.

В остальной части требований ФИО1 отказано.

Обязать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) передать ПАО «Вымпел - Коммуникации» (ИНН №) некачественный смартфон марки/ модели «Apple iPhone 14 Pro max», imei №, для его замены на аналогичный новый смартфон в течение 10 дней со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ПАО «Вымпел - Коммуникации» (ИНН №) судебную неустойку (астрент) за неисполнение решения суда в части обязанности покупателя вернуть продавцу некачественный смартфон марки/модели «Apple iPhone 14 Pro max», imei №, для его замены на новый смартфон в размере 500 рублей за каждый день просрочки начиная с 11-го дня с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу до дня передачи некачественного смартфона продавцу ПАО «Вымпел – Коммуникации».

В остальной части требований ПАО «Вымпел – Коммуникации» отказано.

Взыскать с ПАО «Вымпел – Коммуникации» (ИНН №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 5 300 рублей 

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВымпелКом» поступил товар - смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb Purpl №. Однако в смартфоне не осуществлен выход из учетной записи «А. Еремеева», включена функция «Найти iPhone».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил отключить функцию «Найти iPhone», выйти из учетной записи «А. Еремеева». Указанная претензия отставлена ответчиком без удовлетворения.

В своем возражении представитель ответчика указывает, что указанные в смартфоне функции не были выключены и не осуществлен выход из учетной записи, в связи с имеющимися в смартфоне недостатками, что подтверждено решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом представителем истца в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт того, что без отключения функции «Найти iPhone» и выхода из учетной записи пользование смартфоном невозможно.

ФИО1 обязательства перед ПАО «ВымпелКом» по возврату товара ненадлежащего качества исполнены, иных обязательств, в соответствии с вышеуказанным решением суда, не имеется. 

На основании изложенного, не имеется оснований для удовлетворения иска ПАО «ВымпелКом» к ФИО1 об обязании ответчика устранении нарушений, не связанных с владением, а именно: отключить приложение «Найти Айфон» на смартфоне Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb Purpl №, а так же осуществить выход из учетной записи «А. Еремеев»; возложении на ответчика обязанности по устранению нарушений в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу решения суда с оплатой 1% от стоимости товара (1499,90 рублей), в случае просрочки обязательств; взыскании расходов по уплате госпошлины. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к ФИО1 об обязании устранить нарушения, не связанные с владением, а именно: отключить приложение «Найти Айфон» на смартфоне Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb Purpl №, а так же осуществить выход из учетной записи «А. Еремеев»; возложении обязанности по устранению нарушений в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу решения суда с оплатой 1% от стоимости товара (1499,90 рублей), в случае просрочки обязательств; взыскании расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья Московского

районного суда 

<

адрес> Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Московского

районного суда 

<

адрес> Сафиуллина А.Р.