Судья Розовская В.П. Дело № 22-5934/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 1 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Танеевой Т.В.,

судей Найды В.А., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Акиеве Э.М.-Г.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костиной В.Г.,

осужденной ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Зацаринина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , поступившее с апелляционной жалобой защитника адвоката Зацаринина С.А. в интересах осужденной ФИО1, апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 августа 2025 года, которым

ФИО1 , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,

осуждена

- по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №1) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 2) к 8 голам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 3) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 4) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 5) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 6) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 7) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 8) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 9) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 10) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 11) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 12) к 8 годам лишения свободы сроком;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 13) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 14) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 15) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 16) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 17) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 18) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 19) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 20) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 21) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 22) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 23) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 24) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 25) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 26) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 27) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 28) к 7 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 29) к 7 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 30) к 7 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 31) к 7 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 32) к 7 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 33) к 7 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 34) к 7 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 35) к 7 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 36) к 7 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 37) к 7 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 38) к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время административного задержания 17.10.2023 и содержание под стражей ФИО1 с 18.10.2023 (задержание в порядке ст. 91, 92 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., выслушав мнение защитника-адвоката Зацаринина С.А. и осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Костиной В.Г., не поддержавшей доводы апелляционных жалоб, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 осуждена за:

- по эпизоду № 1 – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 2 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизод № 3 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 4 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 5 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 6 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 7 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 8 – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 9 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 10 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 11 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 12 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 13 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 14 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 15 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 16 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 17 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 18 – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 19 – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 20 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 21 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 22 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 23 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 24 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 25 - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 26 - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 27 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 28 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 29 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 30 - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 31 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 32 - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 33 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 34 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 35 - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 36 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 37 – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 38 - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 признала вину только в части хранения по эпизодам наркотических веществ, изъятых при ее досмотре (эпизоды № 16-24), в части сбыта по указанным эпизодам вину не признала. Не признала вину в полном объеме по эпизодам наркотических веществ, изъятых при досмотре ФИО9 (эпизоды № 1-15), и по эпизодам наркотических веществ, изъятых по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (эпизоды № 25-38).

В апелляционной жалобе защитник адвокат Зацаринин С.А. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что он не содержит доказательств наличия умысла у ФИО1 на сбыт наркотических веществ. Довод ФИО1 в части передачи ей наркотических средств ФИО9 не проверен. ФИО9 в ходе судебного следствия не допрошен, показания данные им на предварительном следствии не оглашены. Показания свидетелей, сотрудников полиции являются недопустимыми доказательствами, так как они сообщили сведения ставшие им известными от ФИО1 при отсутствии защитника. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, так как он не содержит доказательств наличия у неё умысла на сбыт наркотических веществ. Довод о том, что наркотические средства ей передал ФИО9, не проверен. ФИО9 в ходе судебного следствия не допрошен, показания данные им на предварительном следствии не оглашены. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (33 эпизода), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, которые давались ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, и оглашены в судебном заседании по согласию сторон, об известных им обстоятельствах дела.

Также, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов от 08.11.2023, протоколом осмотра предметов от 11.04.2024, протоколом осмотра предметов от 12.04.2024, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическим лице, изъятии вещей и документов от 17.10.2023, протоколом личного досмотра от 17.10.2023, заключением эксперта №4/3011 от 06.11.2023, заключением эксперта №4/2328 от 17.10.2023, заключением эксперта №4 /3012 от 06.11.2023, протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023, протоколом осмотра от 08.11.2023, согласно которому были осмотрены наркотические средства и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.10.2023 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, заключением эксперта №4/3013 от 06.11.2023, заключением эксперта №4/3017 от 08.11.2023 и др.

Суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

У суда не было оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре. Выводы суда о достоверности показаний свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Судебно-химические экспертизы, выводы которых подробно приведена в приговоре, проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы не имеется, они является непротиворечивыми и понятными. Достоверность экспертных заключений о виде и количестве наркотических средств сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют. В материалах уголовного дела не содержится и судом первой инстанции не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87,88 и 307 УПК РФ.

Органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Доказательства, на которых основаны выводы суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений и правильно квалифицировал её действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (33 эпизода), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судебное разбирательство, как убедилась судебная коллегия, проведено объективно, в точном соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы и приняты во внимание при постановлении приговора, при этом судом приведены мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. Все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Из протокола судебного заседания следует, что суд первой инстанции разрешил все представленные сторонами ходатайства в точном соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, путем их обсуждения всеми участниками судебного заседания и вынесения судом соответствующего постановления. Данных о необоснованном отклонении ходатайств, заявленных стороной защиты, судебной коллегией не установлено.

Суд первой инстанции в точном соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ изложил в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что следственные действия по делу, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий, судом обоснованно не признавались недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Данные о том, что уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, в деле отсутствуют.

При этом сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции всем исследованным доказательствам, судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, судом нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

При этом, вопреки доводам защитника осужденной в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для исключения из числа доказательств, положенных в основу приговора, рапорта полицейских об обнаружении признаков преступления, поскольку правильные выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждается иной, приведенной в приговоре, достаточной совокупностью вышеуказанных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88, 89 УПК РФ.

Довод апелляционных жалоб о том, что судом первой инстанции при исследовании материалов дела не оглашены показания ФИО9, судебная коллегия отклоняет, поскольку данный довод не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку виновность осужденной ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается совокупностью иных доказательств, изложенных и проанализированных в приговоре, содержащие подробную информацию о времени, месте, способе совершения преступлений, а также иных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ и необходимых для правильного разрешения уголовного дела.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что каждое из инкриминируемых преступлений совершены ФИО1, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено и неустановленным соучастником группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам стороны защиты, анализ имеющейся в телефоне переписки достоверно свидетельствует о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Доводы защитника и осужденной о том, что ФИО1 не знала о преступной деятельности лица в отношении которого уголовное дело приостановлено, являются несостоятельными.

Указанные доводы были предметом исследования суда первой инстанции и были обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Доводы жалобы о том, что показания свидетелей - сотрудников полиции являются недопустимым доказательством, несостоятельны, поскольку положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса оперативных сотрудников, следователей, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий при решении вопроса о допустимости доказательства.

Вопреки доводам защитника в суде апелляционной инстанции, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку отсутствует совокупность указанных в законе обстоятельств и условий для этого, о чем также указано судом первой инстанции.

То, что осужденная после задержания указала на нахождение у нее наркотического средства, показала, где именно находятся наркотические средства, не оставлено без внимания судом и признано в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления по эпизодам № 25-38.

Изложенные в приговоре и имеющие в материалах дела доказательства в их совокупности, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что осужденная совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, однако преступления не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Вопреки доводам защитника, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела, при производстве предварительного следствия, а также при направлении уголовного дела в суд не допущено.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о её личности, которая является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает на территории Ростовской области, не замужем, образование среднее профессиональное, официально не трудоустроена, не судима, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, её молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом первой инстанции признано состояние здоровья ФИО1 по всем эпизодам, частичное признание вины по эпизодам №16-24; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам №25-38.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учтенных при назначении наказания, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб назначение наказания в виде лишения свободы судом должным образом мотивировано, и чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, судом первой инстанции определен в полном соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, оснований для изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и ее защитника- - адвоката Зацаринина С.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи