Дело №1-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 июня 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также при участии потерпевшего гр.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование; проживающего по адресу: 

<

адрес>; холостого; работающего грузчиком в ООО «Строймастер», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме гр.Б, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил находящийся на скамейке в помещении веранды сотовый телефон марки Samsung модель SM-G532F/DS стоимостью 5000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, с сим-картой «Летай» и с установленным защитным стеклом не представляющими ценности, принадлежащие гр.Б Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил гр.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей, ущерб возмещен.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший гр.Б в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с их примирением, подсудимый ФИО1 извинился перед ним, материальный и моральный вред возместил, никаких претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Минибаева Г.Н. против прекращения уголовного дела не возражают.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшего, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный моральный и материальный вред и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки Samsung модель SM-G532/DS c имей номерами №, №, с установленной сим картой «Летай», защитным стеклом и силиконовым чехлом считать возвращенными потерпевшему гр.Б.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева