Дело № 1-55/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000303-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежской области 02 июля 2021года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 963 от 08.01.2003 и ордер № 1876/1 от 05.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного ФИО2, судимого:

- 10.11.2020 года Бобровским районным судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 02.02.2021 назначенное наказание заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 10.11.2020 года, вступившим в законную силу 20.11.2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «в, г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести – по истечение трех лет после отбытия наказания. 20.11.2020 года ФИО1 поставлен на учет в ФКУ УИН УФСИН России по Воронежской области. 12.02.2021 года снят с учета УИИ в связи с заменой наказания другим в случае злостного уклонения от него. 02.02.2021 года постановлением Бобровского районного суда Воронежской области наказание ФИО1 заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с чем, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость. 

11.02.2021 года в 

<

адрес>, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 11.02.2021 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по автодороге, проходящей по 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Воронежской области и отстранен от управления транспортным средством с составлением протокола 36 УУ №079567. Находясь напротив 

<

адрес>, 11.02.2021 года в 10 часов 52 минут ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №007468. После чего, 11.02.201 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в указанном месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с составлением протокола 36 НМ №082747 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, 02.03.2021 года в 

<

адрес>, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 02.03.2021 примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь НПО автодороге проходящей по 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Воронежской области и отстранен от управления транспортным средством с составлением протокола 36 УУ №079665. Находясь напротив 

<

адрес>, 02.03.2021 в 15 часов 11 минут ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 007495. После чего, 02.03.2021 года в 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь в указанном месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с составлением протокола 36 НМ №082826 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с п.2 Примечаний к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицом, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступлений, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. 

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Ильичева Н.А. поддержала ходатайство заявленное подсудимым ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Давиденко А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованы и подтверждаются собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое по каждому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении 11.02.2021 и 02.03.2021 года управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ суд считает доказанной и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, каждое из которых, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ранее судим, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Необходимо также учитывать положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению.

Иными, более мягкими мерами наказания, исправление подсудимого не будет достигнуто.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, и ч.2, 4 ст.69 и ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров к назначенному наказанию должно быть частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 10.11.2020 года.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> хранящийся под сохранной распиской у ФИО7 (лд145), суд считает необходимым оставить у законного владельца по принадлежности ФИО7

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-55/2021 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебных заседаниях - 06.04.2021, 13.05.2021, 10.06.2021, 11.06.2021 и 02.07.2021 установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 1500 рублей за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а всего 7500 рублей, которые подлежат возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением его защитника за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (совершенное 11.02.2021) в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года;

- по ст.264.1 УК РФ (совершенное 02.03.2021) в виде 8 (Восьми) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года.

На основании ч. ч.2, 4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Бобровского районного суда от 10.11.2020 и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначить в колонии-поселении, с направлением осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, в порядке предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1,- заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав ему в этот срок время содержания его под стражей с 11 июня 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> - оставить у законного владельца по принадлежности ФИО7

Оплату расходов в сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-55/2021 отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с №30101810600000000681.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные государством на оплату труда адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий Т.М.Степанова

Дело № 1-55/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000303-80