Дело № 1-94/2020 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пушкарева А.В.,

при секретарях Мусиной Э.А. и Шкребка П.И.,

с участием:

государственных обвинителей ФИО4 и ФИО9, 

подсудимого ФИО1 ,

его защитников – адвокатов ФИО8, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Еманжелинка Еткульского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ИП ФИО6 слесарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> временно проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы на срок 3 года; постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (исправительные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ),

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 прибыл на территорию парка «Сквер семьи», распложенного возле 

<

адрес>, где нашел ранее оплаченное им наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) – массой 1,44 грамма, в значительном размере, упакованное во вложенные друг в друга прозрачные полимерные пакетики на пазовой застежке, обернутые в сверток из изоляционной ленты черного цвета, которое он поднял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления.

Далее ФИО1 указанное наркотическое средство взял в одну из своих рук, затем по пути следования от Ленинского района г. Челябинска на заднем сидение автомобиля такси пересыпал его из прозрачного полимерного пакета на пазовой застежке в имеющейся у него заранее приготовленный пустой пластиковый флакон белого цвета. В период нахождения ФИО1 с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в неустановленной квартире по 

<

адрес> он разбавил указанное наркотическое средство водой, после чего поместил белый пластиковый флакон с наркотическим средством – жидкостью, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) в левый карман своей куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , находясь в автомобиле такси у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного возле автомобиля такси по адресу: у 

<

адрес> в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – жидкость, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,44 грамма, находящуюся в белом полимерном флаконе, обнаружено в левом кармане куртки, надетой на нем и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость из полимерного флакона содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса жидкости в пересчете на сухое вещество составляет 1,44 г. В ходе исследования израсходовано 1,19 г. жидкости (0,11 г в пересчете на сухое вещество). 

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость из полимерного флакона содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса жидкости в пересчете на сухое вещество составляет 1,33 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,10 г. вещества в пересчете на сухое вещество. 

Наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 09.08.2019).

Масса наркотического средства – жидкости, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 1,44 грамма в пересчете на сухое вещество, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"», является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях на стадии досудебного производства, в том числе при осмотре места происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, который является простым.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год. 

Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Настоящий приговор и приговор Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство- жидкость, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой в пересчете на сухое вещество 1,23 грамма - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1 ; 

- мобильный телефон марки «BQ STRIKE» в корпусе розового цвета, имей код телефона - 1) №, 2) №, с 1-ой сим-картой оператора Теле 2 – оставить по принадлежности ФИО1 , освободив последнего от обязанностей ответственного хранителя. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Шкребка П.И.