УИД 23RS 0018-01-2021-000606-33 К делу № 1-127/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 25 июня 2021 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Юрьевой Н.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Головой А.В., представившей удостоверение № 2035 и ордер №232936, 

потерпевшей ФИО2 

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>,судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным суда Краснодарского края по п., п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п., п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с декабря 2020 года по 13 марта 2021 года, более точное время, дата органом предварительного следствия не установлены, на законных основаниях находился на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на территории указанного двора, а так же имущества, находящегося в запертых нежилых хозяйственных постройках, используемых в качестве хранилища имущества, принадлежащего ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятая чужого имущества, нарушения права пользования и распоряжения имуществом, желая наступления таких последствий, совершая преступление с целью личного обогащения из корыстных побуждений, ФИО1 в период с декабря 2020 года по 13 марта 2021 года, более точное время, дата органом предварительного следствия не установлены путем повреждения навесного замка, незаконно проник в помещение нежилой хозяйственной постройки, используемой в качестве хранилища, находящейся на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил алюминиевую лодку, стоимостью 11 700 рублей, принадлежащую ФИО2 Похищенную лодку ФИО1 разобрал на отдельные части, и в последствии, реализовал их в пункте приема металлолома, по адресу: 

<

адрес>, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с декабря 2020 года по 13 марта 2021 года, более точное время, дата органом предварительного следствия не установлены путем повреждения навесного замка, незаконно проник в помещение нежилой хозяйственной постройки, используемой в качестве хранилища, находящейся на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил 2.5 тонны пшеницы, общей стоимостью 35 546 рублей, металлические бочки, в количестве 13 штук, объемом 200 литров каждая, общей стоимостью 4 914 рублей, в которых хранилась вышеуказанная пшеница, женский велосипед «Стеле», стоимостью 7 685 рублей, принадлежащие ФИО2, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с декабря 2020 года по 13 марта 2021 года, более точное время, дата органом предварительного следствия не установлены, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил находящееся в указанном дворе имущество: строительные доски, в количестве 15 штук, размером 50x200x6000 мм., общей стоимостью 6 940 рублей, строительные доски в количестве 47 штук, размером 25x200x6000 мм, общей стоимостью 12 770 рублей, принадлежащие ФИО2 Похищенным имуществом ФИО1. распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 79 555 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что он действительно, с декабря 2020 года по начало марта 2021 года, совершил хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО2 В тот период времени он проживал в доме матери, которая в то время жила отдельно от него, у своей дочери. На территории домовладения он похитил строительные доски и велосипед «Стелс», а так же он сорвал замки на хозяйственных постройках, которые находятся на территории указанного домовладения, и похитил из них зерно в количестве 2,5 тонн, которое находилось металлических бочках, объемом 200 литров, а так же металлическую лодку, которую разобрал на части и сдал в пункт приема металлолома. Доски и зерно он продал со двора домовладения неизвестным ему лицам, которые приезжали к нему домой. Велосипед он потерял, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Деньги, которые он получал за похищенное имущество, он тратил на алкоголь и личные нужды. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 показала суду, что у нее, совместно с ее дочерью П., имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении она проживала ранее - до ноября 2020 года, совместно со своим сыном ФИО1, однако, ввиду состояния здоровья, в ноябре 2020 года она переехала к дочери, где проживает в настоящее время. На территории двора дома по 

<

адрес>, находились принадлежащие ей строительные доски, размером 50x200x6000 мм., и размером 25x200x6000 мм., которые она приобретала около 10-ти лет назад для ремонтных работ в доме. Так же на территории имеются хозяйственные постройки, в которых находились металлические бочки, объемом 200 литров в количестве 13-ти штук, зерно пшеницы в количестве 2,5 тонны, в другой б/у самодельная 2-х местная лодка, выполненная из алюминия. Так же во дворе был женский велосипед марки «Стелс» красного цвета. Поскольку проживающий на данной территории ее сын ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, она, перед тем как переехала жить к дочери, закрыла хозяйственные постройки на замки, чтобы ФИО1 не имел к ним доступа, поскольку она предполагала, что он может похитить принадлежащее ей имущество. Примерно в начале марта 2021 года она попросила свою дочь П. приехать к дому по пер. Красному, 8 с целью проверки сохранности ее имущества. А когда П. обнаружила пропажу данного имущества, то она попросила ее обратиться в полицию с целью привлечения сына ФИО1 к ответственности. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 79 555 рублей, данная сумма для нее значительна. Кроме того, настаивает на том, что вышеуказанное имущество, которое похитил ФИО1, принадлежит только ей, ФИО1 к нему никакого отношения не имеет. Материально ФИО1 в период их проживания никак не помогал, уход за ней не осуществлял, в домовладении работами не занимался. ФИО1 с извинениями не обращался, ущерб не возместил.

Свидетель П. показала суду, что у ее матери ФИО2, совместно в собственности, имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> В данном домовладении ФИО2 проживала до ноября 2020 года совместно с ее братом ФИО1, однако, ввиду возраста и состояния здоровья, в ноябре 2020 года ФИО2 переехала жить к ней, поскольку ФИО1 никак о ней не заботился. На территории двора дома по 

<

адрес>, находились принадлежащие ее матери ФИО2 строительные доски, размером 50x200x6000 мм., и размером 25x200x6000 мм., которые та приобретала около 10-ти лет назад для ремонтных работ в доме. Так же, на территории данного двора находится хозяйственная постройка, в которой находились металлические бочки, объемом 200 литров в количестве 13-ти штук, зерно пшеницы в количестве 2, 5 тонны, в другой - б/у самодельная 2-х местная лодка, выполненная из алюминия, которую ей дарили около 10 лет назад, так же во дворе был женский велосипед марки «Стелс» красного цвета, который она приобретала в 2018 году. Поскольку, проживающий на данной территории ФИО1, ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ФИО2, перед тем как переехала жить к ней, закрыла хозяйственные постройки на замки, чтобы ФИО1, не имел к ним доступа, поскольку были уверены, что при наличии свободного доступа, он его обязательно продаст, а вырученные деньги потратит на алкоголь. Примерно в начале марта 2021 года она, по просьбе ФИО2, приехала к дому № по пер. Красному, с целью проверки сохранности ее имущества. Зайдя во двор, она увидела, что отсутствуют доски и велосипед во дворе, а дверь, которую они с матерью закрывали в хозяйственную постройку, открыта, в хозяйственной постройке отсутствуют бочки с зерном пшеницы, а в другой самодельная лодка. Обнаружив пропажу имущества, она сообщила об этом матери, а затем в полицию. Так же уточнила, что ФИО1 к вышеуказанному имуществу никакого отношения не имеет. Материально ФИО1 в период проживания в данном доме матери никак не помогал, уход за ней не осуществлял, в домовладении работами не занимался.

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления и показаний потерпевшей, вина ФИО1 подтверждается и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Свидетель Г. показал, что он официально нигде не трудоустроен, но иногда он подрабатывает на базе по приему металла у ИП «Н.», которая расположена по адресу: 

<

адрес>, где осуществляет прием металлических изделий и лома у населения. Примерно в декабре 2020 года в дневное время на территорию база прибыл его знакомый ФИО1, который проживает недалеко от него по 

<

адрес>, у которого при себе находились листы алюминия, как он понял, это были фрагменты самодельной лодки. На базе ФИО1 пояснил, что он разобрал свою лодку и хочет ее сдать. Взвесив данную лодку, он договорился с ним о цене, которая составила 1450 рублей, ФИО1 данная сумма устроила, и он передал ему фрагменты лодки, и получил деньги. ФИО1 заверял, что данный алюминий принадлежит ему.

Свидетель Л. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Калининскому району, в его должностные обязанности входит раскрытие и расследование преступлений, совершенных на территории Калининского района, а так же при нахождении на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, осуществлять выезда на места происшествий по заявлениями и обращениям граждан. 13 апреля 2021 года им, в составе следственно-оперативной группы, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, для проверки сообщения о преступлении - заявления П. о хищении ФИО1 имущества, принадлежащего его матери ФИО2 В ходе выезда было установлено местонахождение ФИО1, который подтвердил, что имущество ФИО2, которое находилось в хозяйственных постройках и во дворе дома по месту его проживания - 

<

адрес>, похитил он, в период с начала декабря 2020 года по конец февраля 2021 года, поскольку у него не было денег для существования. Похищенные строительные доски он продал мужчине по имени Владимир, у которого имеется ангар по 

<

адрес>, алюминиевую лодку он разобрал на части и сдал в пункте приема металла по 

<

адрес>, женский велосипед «Стелл» он не помнил, куда продал. Так же ФИО1 сообщил, что неоднократно предлагал неизвестным ему людям бочки с пшеницей, а после продавал их неоднократно, разным людям, в ночное время. По поводу отношения к совершенному деянию, пояснял, что поступил так, поскольку у него не было никаких денег для существования.

Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании. 

- заявлением П., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по пер. Красному, 8, совершил хищение имущества, а именно – 3 кубометров леса, зерна, алюминиевой лодки, металлических бочек, велосипеда, принадлежащих ФИО2 ( л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Красный, 8, в ходе которого в хозяйственной постройке, где находилось имущество ФИО2, был обнаружен и изъят след пальца руки ФИО1 ( л.д. 9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому он указал на место в ангаре по адресу: 

<

адрес>, где он реализовал похищенные им строительные доски, в ходе которого строительные доски: размером 50x200x6000 мм - 15 штук, размером 25x200x6000мм - 47 штук, были обнаружены и изъяты. ( л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания потерпевшей ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, осмотрены: строительные доски размером 50x200x6000 мм - 15 штук, размером 25x200x6000мм - 47 штук, изъятые с участием ФИО1 при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ангаре по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 ( л.д. 48-52);

- заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной дактилоскопической экспертизе, согласно которому след пальца руки, обнаруженный и изъятый в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес> ст. 

<

адрес> Красный, 8, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( л.д. 66-69);

- заключением эксперта №-ЮК от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной оценочной экспертизе, согласно которому среднерыночная стоимость похищенного имущества у ФИО2 составляет: строительных досок размером 50x200x6000 мм. в количестве 15 штук - 6940 рублей; строительных досок размером 25x200x6000 мм. в количестве 47 штук - 12 770 рублей; 2,5 тонн пшеницы - 35 546 рублей; б/у самодельной 2-х местной лодки, выполненной из алюминия - 11 700 рублей; б/у металлических бочек, объемом 200 литров, в количестве 13 штук - 4 914 рублей; б/у женского велосипеда «Стелс», приобретенного в 2018 году- 7 685 рублей. Общая сумма: 79 555 рублей. ( л.д. 75-92);

- вещественными доказательствами: строительными досками: размером 50x200x6000 - 15 штук, размером 25x200x6000 - 47 штук - переданными на хранение собственнику - потерпевшей ФИО2; следом пальца руки в почтовом конверте - хранящимся в материалах уголовного дела. ( л.д. 53-55, 70);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства экспертизы и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности, пограничный тип; синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. По своему психическому состоянию как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 96-99). 

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной.

Деяние ФИО1 подлежит квалифицировать по п.,п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства экспертизы и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности, пограничный тип; синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. По своему психическому состоянию как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ( л.д.96-99). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, не наступление тяжких последствий в результате совершённого преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ и с учётом положений стст.60-62 УК РФ полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание по п., п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, так как считает, что исправление ФИО1 возможно только в местах его изоляции от общества.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п., п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО1 следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в колонию-поселение по предписанию территориального органа ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом, время его следования к месту отбывания наказания, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день - за один день, в соответствии с ч. 3 ст.75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства: 

- строительные доски размером 50x200x6000 - 15 штук, размером 25x200x6000 - 47 штук, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – передать потерпевшей ФИО2; 

- след пальца руки в почтовом конверте, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня получения им копии приговора.