Дело № 12-37/2019

РЕШЕНИЕ

28 января 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н., рассмотрев жалобу инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 14 декабря 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ходатайство о восстановлении срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 14 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО1, составивший в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с жалобой об отмене постановления мирового судьи ввиду его незаконности и доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения. Просил суд постановление мирового судьи отменить, привлечь ФИО2 к административной ответственности, ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.

Инспектор ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 и его защитник Шатунов Е.Н. в судебном заседании выразили несогласие с доводами жалобы в полном объеме, ссылаясь на отсутствие в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения и истечение на момент рассмотрения жалобы срока привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы инспектора ДПС, находит, что основания для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 14 декабря 2018 года отсутствуют.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление мирового судьи от 14 декабря 2018 года получено инспектором ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО1 25 декабря 2018 года, жалоба на данное постановление подана инспектором ДПС 09 января 2019 года, то есть в последний день срока подачи жалобы на судебное постановление.

На основании изложенного, принимая во внимание, что инспектором ДПС ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи от 14 декабря 2018 года не пропущен, то ходатайство инспектора ДПС ФИО1 о восстановлении срока на обжалование судебного постановления подлежит оставлению без удовлетворения. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, согласно которому 29 сентября 2018 года в 16 часов 45 минут ФИО2 управлял транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Мировым судьей производство по делу по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

При пересмотре постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 14 декабря 2018 года и сделанных в данном постановлении выводов необходимо учитывать действие статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На момент принятия настоящего решения установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

В силу действующего законодательства по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока. 

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности суд не вправе не согласиться в части прекращения мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 37 производства по делу в отношении ФИО2, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 14 декабря 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Н. Мокиевская