14RS0035-01-2024-018851-57

Дело № 1-1713/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 18 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В., 

при секретаре судебного заседания Давыдовой М.В.,

с участием 

государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

защитника – адвоката по назначению Протодьяконовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ 

___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

установил:

ФИО1, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Гражданин Российской Федерации Б., ____ года рождения, уроженец ____, в период времени с 19 июля 2023 года по 28 ноября 2023 года, находясь на территории Республики Саха (Якутия), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, совершил участие в деятельность организации «___», которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.

Так, в период времени с 1 ноября 2022 года по 17 ноября 2022 года, Б. в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети (далее - ИТС) «Интернет» получил знания и сведения о вооруженной и идеологической деятельности украинской военизированной организации «___», действующей против вооруженных сил Российской Федерации, и стал сознательно разделять идеологию указанной организации, заключающейся, в том числе, по отношению к сторонникам внешней и внутренней политики Российской Федерации, вражды.

Далее, в период времени с 1 ноября 2022 года по 17 ноября 2022 года, у Б., являющегося активным противником внешней и внутренней политики Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности украинской военизированной организации «___», действующей на территориях Республики Украина и Российской Федерации, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

17 ноября 2022 года Б., находясь на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия), реализуя указанный преступный умысел, руководствуясь мотивом идеологической - по отношению к сторонникам внешней и внутренней политики Российской Федерации, вражды, инициативно скачал на интернет-ресурсе ___ анкету кандидата на вступление в «___», затем заполнил данную анкету на свое имя, прикрепил к указанной анкете копию, принадлежащего ему паспорта гражданина Российской Федерации, и направил указанные документы с принадлежащих ему адресов электронной почты ___ на адрес электронной почты ___ заполненную анкету кандидата на вступление в «___».

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года №АКПИ23-101С (вступило в законную силу 25 апреля 2023 года), украинское военизированное объединение ___» (другое используемое наименование: «___») признано террористической организацией, запрещенной на территории Российской Федерации.

В период времени с 11 июля 2023 года по 19 июля 2023 года, Б., продолжая свой преступный умысел, направленный на участие в деятельности террористической организации «___», используя, принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Apple» марки «iPhone 8», с абонентским номером №, аккаунт под сетевым именем ___», вступил в переписку с неустановленным членом террористической организации «___», использующим сетевое имя «Ь», в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в ходе которой последний сообщил Б. о том, что Б. принят в состав указанной организации.

20 июля 2023 года Б. в ответном сообщении указанному неустановленному члену террористической организации «___» подтвердил свое участие в деятельности террористической организации «___».

15 ноября 2023 года, Б., являясь членом террористической организации «___», действуя по заданию иного неустановленного члена данной террористической организации, руководствуясь мотивами политической ненависти к действующему руководству Российской Федерации, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки Samsung «Galaxy Grand Prime» с абонентским номером №, аккаунт под сетевым именем «L2» мессенджера для мгновенного обмена сообщения «Telegram», находясь в квартире, расположенной по адресу: ____, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, разместил текстовые сообщения, в публичных группах указанного мессенджера, призывающие к осуществлению действий, направленных на насильственный захват власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а также публично оправдывающие деятельность террористической организации «___».

Согласно заключению по результатам психолого-лингвистического исследования ГАУ «Центр стратегических исследований при Главе Республики Саха (Якутия)» № 72 от 24 ноября 2023 года установлено, что в текстовых публикациях пользователя с псевдонимом «L 2», размещенных в группах «КРИМЯКУТИЯ» и «Novosti_yakutska» Интернет-мессенджера «Telegram», содержатся высказывания побудительного характера, призывающие к насильственному захвату власти, указывающие на допустимость участия в организации под названием «___», а также высказывания, направленные на признание деятельности организации под названием «___» правильной, нуждающейся в поддержке и подражании.

Согласно письму Службы по защите Конституционного строя и борьбе с терроризмом от 16.12.2023 № 140/УБТ/6/3306, аккаунт в интернет-мессенджере «Telegram» ___, а также адресу электронных почт: ___, ___, используются

неустановленными вербовщиками террористической организации «___» для конспиративных контактов с гражданами Российской Федерации с целью осуществления террористических акций на территории России.

Б., до настоящего времени, участие в деятельности террористической организации «Легион Свобода России» добровольно не прекратил.

29 декабря 2023 года в ходе предварительного расследования уголовного дела №№, находящегося в производстве следователя следственного отделения УФСБ России по Республике Саха (Якутия), Б., предъявлено обвинение в совершении, в том числе, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

В первой половине октября 2023 года (более точное время не установлено), находясь в квартире, расположенной по адресу: ____, ФИО1, в ходе личного общения с Б., получил достоверные сведения о том, что Б. совершил участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

В период времени с первой половины октября 2023 года по 11 часов 15 минут 1 марта 2024 года, ФИО1, находясь на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия), достоверно зная об участии Б. в деятельности «___», которое в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической организацией, запрещенной на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную

опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде продолжения участия Б. в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, а также в виде лишения возможности принятия уполномоченными органами власти мер, направленных на пресечение совершения Б. указанного преступления, не являясь близким родственником Б., круг которых определен пунктом 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имея реальную возможность, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, информацию о Б., который по достоверно известным ему сведениям совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Защитник и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимого, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО1 судом квалифицируется по ст. 205.6 УК РФ, как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал признательные показания, сообщил все имеющиеся сведения правоохранительным органам), полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновного и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

Санкция ст. 205.6 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишение свободы.

В отношении подсудимого ФИО1 невозможно применение наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление впервые небольшой тяжести при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Невозможность назначения на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ наказания в виде лишения свободы исключает возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

При таких обстоятельствах, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, с учетом его имущественного положения. Наказание в виде штрафа восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение ФИО1 новых преступлений. 

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного. 

Принимая во внимание, что судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 205.6 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФСБ России по Республике Саха (Якутия)

Банк отделение – НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 019805001

ИНН 

<

***>

КПП 1435 01 001

к/с 40102810345370000085

каз/счет 03100643000000011600

л/счет 

<

***>

КБК 18911603124019000140

УИН 18901129770240000879

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Минеева