Дело № 2-466/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре судебного заседания Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО МФК "Займер" и ФИО1 был заключен договор займа №27569074 от 12.05.2024г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 22000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до 12.06.2024г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильный телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с Должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничении начисления. Всего: основной долг +срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 22000,00+5456,00+21551,85+1482,15=50490,00 руб.. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО МФК "Займер" сумму долга в размере 50490,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..

Представитель истца - ПАО МФК "Займер" на заседание суда не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договоромОбязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ПАО МФК "Займер" и ФИО1 был заключен договор займа №27569074 от 12.05.2024г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 22000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размер

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

В соответствии с «Соглашением об использовании электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиям предоставления займа, договор №27569074 от 12.05.2024г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

По состоянию на 16.01.2025г. задолженность ответчика перед истцом составляет 50490,00 руб., из которых: 

-22000,00 руб. – задолженность по основному долгу;

-5456,00 руб. – проценты срочные;

-21551,85 руб. – просроченные проценты;

-1482,15 руб. – пеня;

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату направления иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.

Ответчик возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил, доказательств исполнения обязательства не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил, заинтересованности в сходе дела не проявил.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 03.12.2024г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан №2-2895/2024 от 20.11.2024г. о взыскании ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору потребительского займа №27569074 от 12.05.2024г. в сумме 50490,00 руб., государственной пошлины в сумме 2000 рублей отменен, в связи с поступлением возражений от должника. 

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности.

На основании ст.56 ГК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН/ОГРН: №) сумму задолженности по договору займа №27569074 от 12.05.2024г. в размере 50 490,00 руб., из которых: 22 000,00 руб. – сумма займа; 5456,00 руб. – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 13.05.2024г. по 12.06.2024г.; 21 551,85 руб. – проценты за 217 дней пользования займом за период с 13.06.2024г. по 16.01.2025г. и 1482,15 руб. – пеня за период с 13.06.2024г. по 16.01.2025г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.. 

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 июня 2025г.