Судья: Боровкова О.И. Дело № 7 - 475

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома «01» августа 2017 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 04 июля 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 04 июля 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

В жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене. Из жалобы следует, что доказательства его вины отсутствуют, в общественном месте он оказался по воле сотрудников полиции. Рапортам сотрудников полиции доверять нельзя, задержание его было необоснованным. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод судьи о виновности ФИО1 основан на совокупности исследованных доказательств, изложенных в постановлении. Судьей, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам, а позиция ФИО1 о его невиновности обоснованно отвергнута. 

Судья на основе представленных материалов дела, в частности пояснений И.Е.И., рапортов сотрудников полиции К.О.А., Б.С.С., протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, правильно установил, что ФИО1 03.07.2017 г. в 14 час. 10 мин. у 

<

...> находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и дерзко, не реагировал на замечания И.Е.И., чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения достоверно подтвержден при рассмотрении судьей дела и сомнений не вызывает. 

В судебном заседании ФИО1 не отрицал нахождения в состоянии алкогольного опьянения у 

<

...> в указанное в постановлении время, а также наличие конфликтной ситуации с И.Е.И. вследствие личных неприязненных отношений к ней. 

Вопреки заявленным доводам ФИО1, оснований для оговора его сотрудниками полиции К.О.А. и Б.С.С. не имелось, как и не имеется оснований не доверять пояснениям И.Е.И., которые согласуются между собой. 

Оснований полагать по доводам жалобы акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством не имеется. Освидетельствование ФИО1 проведено правомочным на это врачом, в соответствии с установленным порядком его проведения.

Административное задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст. 27.3 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности ФИО1 не имеется, фактические обстоятельства судьей установлены верно. 

Оценка доказательств по делу на предмет их допустимости, достоверности и достаточности произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено согласно санкции статьи с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 04 июля 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Судья Шинкарь И.А.