РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Брыкина А.Ю., при секретаре Судаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 32 550 рублей 72 копейки, ссылаясь на то, что в нарушение требований постановления Правительства РФ от 22.06.2006 года № 390 ФИО1 при увольнении с военной службы не сдал вещевое имущество, срок носки которого не истек. 

Истец и третье лицо, в интересах которого выступил руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, но к назначенному времени в суд не явились. При этом от руководителя названного финансового учреждения поступило заявление, из содержания которого следует, что исковые требования командира воинской части он поддерживает и просит их удовлетворить. 

Ответчик, который надлежащим образом проинформирован о поданном против него гражданском иске, его предмете, о времени и месте разрешения спора, в суд не явился, участие своего представителя не обеспечил, об отложении судебного заседания не просил, поэтому дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Согласно раздаточным ведомостям от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года №№ № и 615, а также от ДД.ММ.ГГГГ августа 2017 года №№ № и №, в период служебных отношений ответчику выдано вещевое имущество, всего 28 наименований, из которых 19 предметов военной формы одежды при увольнении с военной службы подлежали сдаче. В соответствии с приказом командира № от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года № № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ января 2018 года - исключен из списков личного состава воинской части. Как следует из справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, составленной начальником вещевой службы войсковой части №, полученное вещевое имущество, срок носки которого не истек, ответчик при увольнении с военной службы не сдал, его стоимость с учетом износа составила 32 550 рублей 72 копейки.

Пунктом 1 статьи 28 ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в случае причинения им имущественного ущерба привлекается к материальной ответственности.

Статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ определены условия возникновения материальной ответственности военнослужащих, которая наступает при утрате или порче имущества, переданного под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В этом случае военнослужащие несут ответственность в полном размере причиненного ими ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам (ст. 6 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих»).

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта подлежит возврату на склад учреждения.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к материальной ответственности, поскольку выданное ему для пользования имущество, срок носки которого не истек, установленным порядком он не возвратил.

Доказательств, которые бы ставили под сомнение обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Поскольку войсковая часть № собственных лицевых счетов не имеет и зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ), взысканные с ответчика денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет указанного финансового Учреждения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Так как истец от уплаты государственной пошлины освобожден, со ФИО1 согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 176 рублей 52 копейки с зачислением указанной суммы в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного им материального ущерба 32 550 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 72 копейки.

Взысканные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 19 июля 2018 года.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин