Дело № 2-2481\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Г.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с иском к Г.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло ДТП, Г.Л., управляя транспортным средством ВАЗ 21102 госномер № нарушил правила дорожного движения, совершив наезд на транспортное средство Ваз Лада 111940 № под управлением ФИО5, принадлежащее ФИО6 В результате произошедшего ДТП, транспортному средству были причинены технические повреждения, а его владельцу материальный ущерб.

Согласно материалам дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником является ответчик, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. 

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, вина транспортных средств в произошедшем ДТП была обоюдная, в связи с чем выплаты производились в половину суммы, подлежащей возмещению.

ФИО6 обратился к истцу с заявлением о выплате ущерба, причиненного ДТП, предоставив все необходимые документы. Проведя экспертное заключение, ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 26 150 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Посчитав указанную сумму недостаточной, ФИО6 направил претензию, страховая компания, ознакомившись с полученной претензией, доплатила сумму страхового возмещения в размере 9 550 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2017г. Не согласившись с указанной суммой ФИО6 обратился в суд.

На основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему общую сумму 93310,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, виновник ДТП Г.Л. управлял транспортным средством в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 65971, 34 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 179 рублей.

Представитель ПАО СК Росгосстрах в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Г.Л. неоднократно извещался судом по месту жительства, указанному в иске.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по 

<

адрес>, ответчик зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> не значится.

Вместе с тем в суд возвращается почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, местонахождение которого неизвестно, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат ФИО7, которая в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств. 

Также адвокат ФИО7 пояснила, что все права и законные интересы ответчика по настоящему делу судом соблюдены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

В судебном заседании установлено, что между ООО Росгосстрах и Г.Л. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность Г.Л. при управлении транспортным средством ВАЗ 21102 госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло ДТП, Г.Л., управляя транспортным средством ВАЗ 21102 госномер № нарушил правила дорожного движения, совершив наезд на транспортное средство Ваз Лада 111940 № под управлением ФИО5, принадлежащее ФИО6 В результате произошедшего ДТП, транспортному средству были причинены технические повреждения, а его владельцу материальный ущерб.

Согласно материалам дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником является Г.Л., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения сторонами правил ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении. Согласно материалам дела об административном правонарушении ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО6 обратился к истцу с заявлением о выплате ущерба, причиненного ДТП, предоставив все необходимые документы. Проведя экспертное заключение, ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 26 150 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Посчитав указанную сумму недостаточной, ФИО6 направил претензию, страховая компания, ознакомившись с полученной претензией, доплатила сумму страхового возмещения в размере 9 550 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2017г. Не согласившись с указанной суммой ФИО6 обратился в суд.

На основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему общую сумму 93310,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч 1 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения..

Как следует из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП от 04.07.2017г., автомобилем ВАЗ 21102 госрегзнак Т 514 МС 161 на момент ДТП управлял Г.Л. по вине которого произошло ДТП, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14 ч 1 п. «д» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в результате выплаты ФИО8 страхового возмещения к ООО Росгосстрах перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, т.е. в сумме 65971, 34 руб.

В досудебном порядке Ответчику было направлено предложение о возмещении расходов в порядке регресса, однако ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росгосстрах реорганизован в ПАО СК Росгосстрах.

ПАО СК Росгосстрах в силу положений ст. 58 ГК РФ является правопреемником ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу ПАО СК Росгосстрах подлежат взысканию 65971,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Г.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Г.Л. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 65 971,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179 рублей, а всего взыскать 68150, 34 рублей (шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят один рубль тридцать четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.10.2018 года.

Судья