Дело № 1-105/2025

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 4 марта 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре – Ореховской В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Вяземского межрайонного прокурора Марчевского Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., представившей удостоверение № 493 и ордер № АП-50-080401 от 16.03.2023 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- 5 мая 2023 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в госдоход. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.02.2024 освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 19 дней,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании договора на оказании услуг по продажам ХХХ от 02.02.2022 и трудового договора ХХХ от 12 июля 2022 года выполнял трудовую деятельность в должности менеджера по продажам в ООО «Форест Групп», ИНН 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

...>. 

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 12.07.2022 ФИО1 являлся материально-ответственным лицом, принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, был обязан: бережно относится к переданным ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей), принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему имущества. 

Согласно вышеуказанным трудовым договорам, ФИО1 осуществлял прием и обработку заказов, оформлял необходимые документы, связанные с отгрузкой продукции организаций, а также согласно ранее достигнутой устной договоренности с директором ООО «Форест Групп» И.И., получал от покупателей денежные средства в наличной и безналичной форме в качестве оплаты за реализованный товар, которые в последующем должен был вносить на расчетный счет либо в кассу ООО «Форест Групп». 

В связи с фактическим выполнением обязанностей менеджера по продажам ФИО1 вверялись денежные средства, поступающие от клиентов ООО «Форест Групп» полученные за реализованный им товар. ФИО1 имея непосредственный доступ к вверенным денежным средствам, принадлежащим ООО «Форест Групп», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил присвоение денежных средств в крупном размере, полученных в счет оплаты поставленного товара от контрагента (покупателя продукции) Э.В. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2 февраля 2022 по 6 октября 2022 года, ФИО1, находясь по месту своей работы в ООО «Форест Групп» по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Форест – Групп», и желая их наступления, получал от клиента ООО «Форест – Групп» Э.В., денежные средства, приход денежных средств по кассовому отчету не проводил, денежные средства в кассу ООО «Форест-Групп» не вносил, тем самым скрывая от бухгалтерского учета поступление денежных средств, и безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обращал их в свою пользу, то есть похищал путем присвоения, распоряжаясь ими по своему усмотрению. 

9 июля 2022 года, в период времени с 09-00 часов по 18-00 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом павильоне, принадлежащем ИП Э.В., расположенном на территории ООО «Акросоп» по адресу: 

<

...>, действуя в нарушении трудового договора, умышленно, из корыстных побуждений, получил от Э.В. денежные средства в качестве оплаты товара ООО «Форест-Групп» в размере 50 000 рублей, достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу ООО «Форест-Групп», он скрыл информацию о поступившей денежной сумме, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими по своему усмотрению.

Так же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 09-00 часов по 18-00 часов 16 июля 2022 года в торговом павильоне принадлежащем ИП Э.В., расположенном на территории ООО «Акросоп» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушении трудового договора, получил от Э.В. денежные средства в качестве оплаты товара ООО «Форест-Групп» в размере 100 000 рублей, достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу ООО «Форест-Групп», он скрыл информацию о поступившей денежной сумме, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими по своему усмотрению.

Так же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 09-00 часов по 18-00 часов 26 июля 2022 года, находясь на территории г. Вязьма Вяземского района Смоленской области в торговом павильоне, принадлежащем ИП Э.В., расположенном на территории ООО «Акросоп» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушении трудового договора, получил от Э.В. денежные средства в качестве оплаты товара ООО «Форест-Групп» в размере 60 000 рублей, достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу ООО «Форест-Групп», он скрыл информацию о поступившей денежной сумме, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими по своему усмотрению.

Так же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 09-00 часов по 18-00 часов 27 июля 2022 года, находясь в торговом павильоне, принадлежащем ИП Э.В., расположенном на территории ООО «Акросоп» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушении трудового договора, получил от ИП Э.В. денежные средства в качестве оплаты товара ООО «Форест-Групп» в размере 35 000 рублей, достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу ООО «Форест-Групп», он скрыл информацию о поступившей денежной сумме, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими по своему усмотрению.

Так же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 09-00 часов по 18-00 часов 29 июля 2022 года, находясь в торговом павильоне принадлежащем ИП Э.В., расположенном на территории ООО «Акросоп» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушении трудового договора, получил от ИП Э.В. денежные средства в качестве оплаты товара ООО «Форест-Групп» в размере 60 000 рублей, достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу ООО «Форест-Групп», он скрыл информацию о поступившей денежной сумме, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими по своему усмотрению.

Так же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 09-00 часов по 18-00 часов 30 июля 2022 года, находясь в торговом павильоне принадлежащем ИП Э.В., расположенном на территории ООО «Акросоп» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушении трудового договора, получил от ИП Э.В. денежные средства в качестве оплаты товара ООО «Форест-Групп» в размере 65 000 рублей, достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу ООО «Форест-Групп», он скрыл информацию о поступившей денежной сумме, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими по своему усмотрению.

Так же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 09-00 часов по 18-00 часов 4 августа 2022 года, находясь в торговом павильоне, принадлежащем ИП Э.В., расположенном на территории ООО «Акросоп» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушении трудового договора, получил от ИП Э.В. денежные средства в качестве оплаты товара ООО «Форест-Групп» в размере 37 000 рублей. Достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу ООО «Форест-Групп», он скрыл информацию о поступившей денежной сумме, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими по своему усмотрению.

Так же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 09-00 часов по 18-00 часов 4 августа 2022 года, находясь на рабочем месте в ООО «Форест Групп» ИНН 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушении трудового договора, путем безналичного перевода на принадлежащую ему банковскую карту ХХХ, привязанную к расчетному счету ХХХ, открытому и обслуживаемому в ОО «Вяземский филиал №3652 Банка ВТБ, получил от Э.В. денежные средства в качестве оплаты товара ООО «Форест-Групп» в размере 27 000 рублей, достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу ООО «Форест-Групп», он скрыл информацию о поступившей денежной сумме, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими по своему усмотрению.

Так же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 09-00 часов по 18-00 часов 5 августа 2022 года, находясь на рабочем месте в ООО «Форест Групп» ИНН 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушении трудового договора, используя свое служебное положение, путем безналичного перевода на принадлежащую ему банковскую карту ХХХ, привязанную к расчетному счету ХХХ, открытому и обслуживаемому в ОО «Вяземский филиал ХХХ Банка ВТБ, получил от Э.В. денежные средства в качестве оплаты товара ООО «Форест-Групп» в размере 22 000 рублей, достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу ООО «Форест-Групп», он скрыл информацию о поступившей денежной сумме, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими по своему усмотрению.

Так же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 09-00 часов по 18-00 часов 8 августа 2022 года, находясь в торговом павильоне, принадлежащем ИП Э.В., расположенном на территории ООО «Акросоп» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушении трудового договора, получил от ИП Э.В. денежные средства в качестве оплаты товара ООО «Форест-Групп» в размере 200 000 рублей, достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу ООО «Форест-Групп», он скрыл информацию о поступившей денежной сумме, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими по своему усмотрению.

Так же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 09-00 часов по 18-00 часов 13 августа 2022 года, находясь на рабочем месте в ООО «Форест Групп» ИНН 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушении трудового договора, используя свое служебное положение, путем безналичного перевода на принадлежащую ему банковскую карту ХХХ, привязанную к расчетному счету ХХХ, открытому и обслуживаемому в ОО «Вяземский филиал ХХХ Банка ВТБ, получил от Э.В. денежные средства в качестве оплаты товара ООО «Форест-Групп» в размере 50 000 рублей, достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу ООО «Форест-Групп», он скрыл информацию о поступившей денежной сумме, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими по своему усмотрению.

Так же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 09-00 часов по 18-00 часов 16 августа 2022 года, находясь на рабочем месте в ООО «Форест Групп» ИНН 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушении трудового договора, используя свое служебное положение, путем безналичного перевода на принадлежащую ему банковскую карту ХХХ, привязанную к расчетному счету ХХХ, открытому и обслуживаемому в ОО «Вяземский филиал №3652 Банка ВТБ, получил от Э.В. денежные средства в качестве оплаты товара ООО «Форест-Групп» в размере 20 000 рублей, достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу ООО «Форест-Групп», он скрыл информацию о поступившей денежной сумме, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими по своему усмотрению.

Так же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 09-00 часов по 18-00 часов 13 сентября 2022 года, находясь в торговом павильоне принадлежащем ИП Э.В., расположенном на территории ООО «Акросоп» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушении трудового договора, используя свое служебное положение, получил от ИП Э.В. денежные средства в качестве оплаты товара ООО «Форест-Групп» в размере 80 000 рублей. Достоверная зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу ООО «Форест-Групп», он скрыл информацию о поступившей денежной сумме, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими по своему усмотрению.

Так же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 09-00 часов по 18-00 часов 15 сентября 2022 года, находясь в торговом павильоне, принадлежащем ИП Э.В., расположенном на территории ООО «Акросоп» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушении трудового договора, используя свое служебное положение, получил от ИП Э.В. денежные средства в качестве оплаты товара ООО «Форест-Групп» в размере 20 000 рублей, достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу ООО «Форест-Групп», он скрыл информацию о поступившей денежной сумме, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 2 февраля 2022 по 6 октября 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил денежные средства ООО «Форест-Групп» в общей сумме 826 000 рублей, что является крупным размером. Своими действиями он причинил ООО «Форест – Групп» материальный ущерб в крупном размере 826 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (л.д. 147-149, 206-209, 218-220 том 1), следует, что с февраля 2022 года он работал менеджером по продажам в ООО «Форест Групп», которая занимается продажей древесины. В его обязанности входило подбор клиентов, работа с ними, то есть подборка необходимого для них товара и заказ его на предприятии «Форест — Групп», также он сам выписывал товарные чеки, в которых расписывался за получение денежных средств от клиентов. В силу своего сложного финансового положения, решил выписывать товарные накладные на одних предпринимателей, а товар отгружать Э.В., так как он отдавал денежные средства наличными, это происходило на торговой точке Э.В. в ООО «Акросоп» по ул. Ленина д. 18, г. Вязьма, либо переводом на его личную банковскую карту банка ПАО ВТБ. 9 июля 2022 года он получил предоплату от индивидуального предпринимателя Э.В. в размере 50 000 рублей, их он должен был внеси в кассу ООО «Форест Групп», но в связи с возникшими личными обстоятельствами, их оставил себе, так же произошло и в аналогичных случаях, даты он уже не помнит, но не исключает, что это те самые даты, что стоят в заключении эксперта № 406-р от 23 мая 2023 года. Наличные денежные средства от Э.В. он получал: 16.07.2022 в размере 100 000 рублей, 26.07.2022 в размере 60 000 рублей, 27.07.2022 в размере 35 000 рублей, 29.07.2022 в размере 60 000 рублей, 30.07.2022 в размере 65 000 рублей, 04.08.2022 в размере 37 000 рублей, 08.08.2022 в размере 200 000 рублей и 15.09.2022 в размере 20 000 рублей. Подтверждает, что он подписывал товарные накладные на вывоз стройматериала на имя других предпринимателей, таких как Е. и С., но товар отправлял Э.В., который расплачивался либо наличными денежными средствами, либо переводом на его банковскую карту ПАО ВТБ. Это было, 04.08.2022 на сумму 27 000 рублей, 05.08.2024 на сумму 22 000 рублей, 13.08.2022 на сумму 50 000 рублей и 16.08.2022 на сумму 20 000 рублей. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный его действиями ущерб.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашёнными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Е.В., согласно которым она работает в должности юрисконсульта в ООО «Форест Групп», в ее обязанности входит составление и проверка договор, а также представление интересов ООО «Форест Групп» в органах предварительного следствия, в суде. По роду деятельности ей стало известно, что ранее в ООО «Форест групп» с февраля 2022 года работал по договору в должности менеджера по продажам ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., в последующем он был уволен, так как была образована задолженность с его стороны и заведено уголовное дело в отношении него. На тот момент ООО «Форест Групп» был генеральным директором И.И. В настоящее время ущерб причиненный действиями ФИО1 ООО «Форест групп» не возмещен (л.д.200-202 том 1).

Из оглашённых, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля И.С., следует, что в должности генерального директора ООО «Форест Групп» он состоит с февраля 2022 года. В его должностные обязанности входит руководство предприятием, а также прием сотрудников на работу. ООО «Форест Групп» занимается производством пиломатериалов, погонажные изделия, топливной гранулы. ФИО1 изначально был трудоустроен в ООО «Форест-Групп», согласно договору гражданско-правового характера ХХХ от 28.06.2021 в должности менеджера. Согласно данному договору ФИО1 должен был заниматься поиском клиентов, заключением договоров с ними от лица компании, права подписи у него отсутствовало. ФИО1 был ознакомлен с договором, и им был подписан, согласно данному договору он не имел права принимать денежные средства от клиентов ООО «Форест Групп». По прошествии не продолжительного времени ФИО1 был уволен с должности менеджера, так как отпала необходимость в должности второго менеджера, не было нагрузки. С 02.02.22 по 30.06.2022 ФИО1 был устроен в ООО «Форест Групп» по договору ГПХ, но после окончания договора ФИО1 продолжал работать и исполнять свои обязанности в полном объеме, и вновь 12.07.2022 с ФИО1 был заключен трудовой договор. В обязанности ФИО1 входило подбор клиентов, заключение договоров с клиентами, имел право подписывать документы, также он имел право принимать денежные средства от клиентов и вносить их в кассу предприятия, что в последствие оказалось, этого он не делал. ФИО1 при заключении договоров должен был отдать спецификацию в отдел, по ней собиралась необходимая продукция, далее загружалась автомашина, накладная подписывалась ФИО1, кладовщиком М.П. и потом уже директором, после этого машина покидала предприятие с товаром. Денежные средства вносились либо сразу в кассу, либо товар уходил в долг. В сентябре 2022 года он сверил таблицу с должниками, то есть у него имелась база, в которую он вносил должников предприятия, так как некоторые клиенты брали в долг и уже после реализации товара расплачивались с ними. Через начальника службы А.Н. ФИО1 предоставил ему телефоны клиентов. После того как были осуществлены звонки клиентам, часть клиентов подтвердили, что они действительно должны денежные средства ООО «Форест Групп», а часть сообщили, что они никакого товара не получали. В дальнейшем пообщавшись с клиентами, он установил, что товар они от них получили и денежные средства отдали менеджеру ФИО1 лично, либо перевели ему на банковскую карту. ФИО1 в ходе личной беседы с ним пояснил, что в ближайшее время вернет денежные средства, что он брал от клиентов. Согласно проведенной сверке, ФИО1 получил от ИП Э.В., клиента ООО «Форест-Групп» денежные средства: 09.07.2022 в сумме 50 000 рублей, 16.07.2022 в размере 100 000 рублей, 26.07.2022 в размере 60 000 рублей, 27.07.2022 в размере 35 000 рублей, 29.07.2022 в размере 60 000 рублей, 30.07.2022 в размере 65 000 рублей, 04.08.2022 в размере 37 000 рублей, 08.08.2022 в размере 200 000 рублей и 15.09.2022 в размере 20 000 рублей, 13.09.2022 в размере 80 000 рублей, а также Э.В. осуществил переводы на банковскую карту ФИО1 суммы: 04.08.2022 на сумму 27 000 рублей, 05.08.2024 на сумму 22 000 рублей, 13.08.2022 на сумму 50 000 рублей и 16.08.2022 на сумму 20 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства в кассу ООО «Форест-Групп» не поступали, ФИО1 присвоил их себе. В настоящее время ФИО1 денежные средства не возвратил, обещал в дальнейшем их выплатить. ФИО1 не имел право просить клиентов переводить ему на карту денежные средства, так как есть счет предприятия, наличными он имел право принимать деньги, он был материально-ответственное лицо (том 1 л.д. 139-141).

Из оглашённых, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Э.В., усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей строительных материалов, по адресу ул. Глинки д. 4а, г. Вязьма. Товар он приобретает как у ООО «Форест-групп», так и других поставщиков. Завод ООО «Форест-Групп» сам нашел интернете, после чего к нему на торговую точку приехал ФИО2 и ФИО1, А.Н. представил ФИО1 как менеджера ООО «Форест-Групп», пояснив, что все договора и поставки осуществляются через менеджера ФИО1 ФИО1 оставил номер своего мобильного телефона ХХХ, посредством которого он связывался с ним, когда возникала необходимость в поставке продукции с ООО «Форест-групп». Он созванивался с ФИО1, говорил, сколько ему нужно продукции, ФИО1 говорил, что необходимо внести предоплату, что бы запустить производство, либо оставить его в резерв, он либо сам приезжал за денежными средствами либо просил их перевести ему на карту по номеру телефона. Так, 9 июля 2022 года он осуществил предоплату за товар менеджеру ФИО1 в размере 50 000 рублей, отдал наличными. Аналогичные случаи были: 16.07.2022 в размере 100 000 рублей, 26.07.2022 в размере 60 000 рублей, 27.07.2022 в размере 35 000 рублей, 29.07.2022 в размере 60 000 рублей, 30.07.2022 в размере 65 000 рублей, 04.08.2022 в размере 37 000 рублей, 08.08.2022 в размере 200 000 рублей и 15.09.2022 в размере 20 000 рублей. Все эти денежные средства он передавал ФИО1 наличными, то есть он всегда приезжал к нему на работу. Он был уверен, что ФИО1 вносит вышеуказанные денежные средства в кассу предприятия ООО «Форест Групп». В некоторых случаях он осуществлял перевод денежных средств за товар на банковскую карту ФИО1, а именно: 05.08.2022 он переводил на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 22 000 рублей, 13.08.2022 - в размере 50 000 рублей, 04.08.2022, также перевел на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 27 000 рублей, 16.08.2022 - в размере 20 000 рублей. Все переводы были осуществлены на карту ФИО1 с указанием его номера, в назначении платежа ничего не писалось. 13 сентября 2022 года он внес предоплату в размере 80 000 рублей за товар в ООО «Форест Групп», денежные средства отдал наличными ФИО1, но у него с собой был только товарный чек и на нем не было печати, они договорились с ФИО1, что ФИО1 заедет и он поставит свою печать. Примерно через неделю после этого, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что сейчас к нему приедет ФИО2, который возглавляет отдел безопасности в ООО «Форест-Групп», и попросил его А.Н. пояснить, что ему известно, что по накладным, выписанным на ИП ФИО3, товар отгружался ему, тем самым ему были сделаны скидки. Он сказал ФИО1, что ничего подтверждать не будет, и никакие скидки ему делать не нужно. Через некоторое время к нему приехал А.Н. и сказал, что деньги не сдавались на завод со стороны ФИО1, попросил дать ему копии расписок, в которых расписывался ФИО1 о получении денежных средств. После этого он никакие денежные средства ФИО1 он не передавал (том 1 л.д.151-154).

Оглашёнными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля М.П., согласно которым с декабря 2019 года она работает в должности кладовщика в ООО «Форест Групп», расположенном по адресу: 

<

...> которая занимается изготовлением и продажей пиломатериала. В ее обязанности входит: принятие с цехов продукции и ее отпуск, загрузка. Менеджер по продажам ООО «Форест-Групп» обычно либо ей звонит на мобильный телефон либо приходит со спецификацией, в которой указано какой товар, количество, и кому должен быть доставлен. Не всегда в спецификации, которую приносит менеджер указан получатель товара, но после того как менеджер представляет спецификацию и она по ней собирает ему товар составляется накладная, в ней уже указан получатель товара, количество, размер. В накладной расписывается она и менеджер. После загрузки товара со склада, накладная остается у нее, вторая передается на пункт охраны, третья специалисту по учету, Л.П., а также передается одна менеджеру, которую он отдает клиенту, в которой клиент должен расписаться в получении товара. Обычно клиент приезжает сам за продукцией на склад, и расписывается в накладной либо расписывается его водитель, бывают случаи, когда клиент нанимает машину, и расписывается водитель, что получил товар в нужном количестве. После этого накладная остается у нее, она складывает их в папку учета, спецификация, по которой она подготавливала товар, обычно остается у менеджера в электронном виде. В дальнейшем она не отслеживает товар, а именно после того как автомашина выехала от нее со склада, автомашину на пункте охраны проверяют снова, а именно осуществляют пересчет товара согласно накладной, и накладная на выезд с территории остается у них. В накладной должны расписаться: она, менеджер, заказчик, бухгалтер и директор, после этого только автомашина с продукцией покидает территорию ООО «Форест-Групп». С начала июля 2022 года в ООО «Форест Групп» устроился работать на должность менеджера ФИО1, который ранее работал у них в компании, но увольнялся. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, вопросов к нему никогда по работе не возникало. ФИО1 своевременно предоставлял спецификацию, и накладную, помогал в погрузке продукции в автомашину (том 1 л.д.128-130).

Аналогичные показания усматриваются из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Л.П. (том 1 л.д. 131-133).

Из оглашённых, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Г.В., следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей строительных материалов по адресу: 

<

...>. Ранее он приобретал товар для реализации в ООО «Форест-групп» так и других поставщиков. В сентябре 2022 года ему на мобильный телефон позвонил сотрудник службы безопасности с ООО «Форест Групп», и сообщил, что у его фирмы имеется задолженность перед ними. Он пояснил, что никакая ему продукция с ООО «Форест Групп» на протяжении последних двух месяцев, то есть август — сентябрь 2022 год не поставлялась. В дальнейшем ему стало известно, что была выписана товарная накладная на его имя с продукцией ООО «Форест Групп», но отгрузки на его предприятие, расположенное по адресу: 

<

...> не поступало (том 1 л.д. 155-157).

Протокол осмотра предметов от 01.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет, в котором обнаружено 10 товарных чеков на бумаге желтого цвета с рукописным текстом: товарный чек ХХХ от 09.07.2022 ИП Э.В. на сумму 50 000 рублей, подпись ФИО1, оттиск синей мастичной печати «Э.В.»; товарный чек от 16 июля 2022 ИП Э.В. на сумму 100 000 рублей, подпись ФИО1, оттиск синей мастичной печати «Э.В.»; товарный чек от 16 июля 2022 ИП Э.В. на сумму 100 000 рублей, подпись ФИО1, оттиск синей мастичной печати «Э.В.»; товарный чек от 26 июля 2022 ИП Э.В. на сумму 60 000 рублей, подпись ФИО1, оттиск синей мастичной печати «Э.В.»; товарный чек от 27 июля 2022 ИП Э.В. на сумму 35 000 рублей, подпись ФИО1, оттиск синей мастичной печати «Э.В.»; товарный чек от 29 июля 2022 ИП Э.В. на сумму 60 000 рублей, подпись ФИО1, оттиск синей мастичной печати «Э.В.»; товарный чек от 30 июля 2022 ИП Э.В. на сумму 65 000 рублей, подпись ФИО1, оттиск синей мастичной печати «Э.В.»; товарный чек от 4 августа 2022 ИП Э.В. на сумму 87 000 рублей, подпись ФИО1, оттиск синей мастичной печати «Э.В.»; товарный чек от 18.08.2022 ИП Э.В. на сумму 200 000 рублей, подпись ФИО1, оттиск синей мастичной печати «Э.В.»; товарный чек от 13 сентября 2022 на сумму 80 000 рублей, подпись ФИО1; товарный чек ХХХ от 15.09.2022 ИП Э.В. на сумму 20 000 рублей, подпись ФИО1, оттиск синей мастичной печати «Э.В.». После осмотра товарные чеки в количестве 10 штук признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 166-169, 170).

Согласно выписке по банковской карте ХХХ, привязанной к банковскому счету ХХХ, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, были произведены зачисления от Э.В. Д. в размере сумм, согласно обвинительному заключению в период времени с 02.02.2022 по 06.10.2022 (том 2 л.д. 36-46).

Заключением эксперта ХХХ от 07.10.2022, согласно которому подписи от имени ФИО1 и рукописные записи «ФИО1» в товарных чеках, представленных на исследование, выполнены ФИО1 (том 1 л.д.93-102).

В соответствии с заключением эксперта ХХХ от 23.05.2023, общая сумма денежных средств полученных ФИО1 от Э.В. в период времени с 12.07.2022 по 21.09.2022, согласно предоставленным чекам, составляет 627 000 рублей и 80 000 рублей. Общая сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет ХХХ, открытый в ОО «Вяземский филиал №3652 Банка ВТБ, от Э.В. Д. в период времени с 12.07.2022 по 20.09.2022 составляет 119 000 рублей (том 1 л.д. 122-125).

В оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.В. (том 1 л.д. 134-136) отсутствует информация по существу предъявленного обвинения. 

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При этом квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому обоснованно, с учетом установленных обстоятельств по делу, поскольку причиненной ущерб потерпевшему ООО Форест-Групп» в размере 826000 рублей является крупным размером, с учетом положений пункта 4 Примечания к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания о фактах, ранее неизвестных следствию, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается. 

С учетом изложенного при назначении наказания ФИО1, судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказания обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкое. 

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Суд, учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а также оснований для замены подсудимому наказания на принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления ФИО1 суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни. 

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. 

На основании статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Форест Групп» заявлен гражданский иск на сумму 826 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, который представитель Е.В. поддержала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 заявленный гражданский иск в указанном размере признал. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимый обязан возместить материальный ущерб, причиненный преступлением. 

Поэтому суд удовлетворяет гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Форест Групп» на сумму 826 000 рублей, и взыскивает данную сумму с ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 10 товарных чеков, хранящиеся при материалах уголовного дела, - подлежат оставлению при деле. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 10 товарных чеков, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форест Групп» 826000 (восемьсот двадцать шесть) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова