№ 2-1413/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мустафиной З.З., 

при секретаре Валиуллиной Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишбулатовой (Губайдуллиной) Альфины Азаматовны к ФИО2 о возмещение вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указав, что ... ФИО2 совершила преступление против ее жизни и здоровья. Ответственность за совершение преступления предусматривает ч. 1 ст. 115 УК РФ. То есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В результате указанного преступления был причинен вред ее здоровью, а так же она понесла финансовые затраты (материальный вред).

Приговором мирового судьи судебного участка по Бурзянскому районы Республики Башкортостан от ..., Ответчик привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ и ей назначено наказание в виде .... Вина ответчика установлена.

Не согласившись с указанным приговором Ответчиком, была подана апелляционная жалоба на названный приговор суда. Апелляционным постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... приговор мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ... оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения.

Действиями Ответчика ей причинен моральный вред, который выражается в следующем.

Ей были нанесены телесные повреждения, а именно: ..., в результате чего она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания, которые выразились так же в том, что телесные повреждения ей были нанесены в присутствии медперсонала больницы (ее коллег) и ее работников. Она сильно переживала не только за своё физическое здоровье, но и за свою репутацию и дальнейшую работу с коллективом больницы.

Размер компенсации морального вреда, она оценивает в 200000 (двести тысяч) рублей.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате противоправных действий Ответчика, ей причинен материальный вред, выразившийся в затратах на лечение, лекарственные препараты, дорожные расходы в ... на судебные заселения, услуги адвоката, недополученная заработная платы.

Затраты на медицинские услуги составили 6 500 руб. Расходы на лекарственные средства 4 777 руб. Оплата распечатки фотографий 150 руб. Расходы по оплате услуг адвоката в размере 25 000 руб. Находясь на листке нетрудоспособности недополучила зарплату в размере 17 706 руб. 47 коп. Всего 54133 руб. 47 коп. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 54 133 (пятьдесят четыре тысяч сто тридцать три) руб. 47 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

В судебное заседание истец ФИО3, а также ее представитель адвоката Алтыншин Р.Д. надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения в суд не явились, в своем заявление, направленном в суд, просили рассмотреть дело без их участия, доводы искового заявления поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить. 

В судебное заседание представитель прокуроры Бурзянского района РБ надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Об уважительности причин неявки суд не известил.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Доказательств того, что ответчик поменял место жительства, в материалах делах не имеется. 

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. 

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (с последующими изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Статьей1101Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, из содержания приговора мирового судьи судебного участка по Бурзянскому районы Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу ..., следует, что ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание в виде ....

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ... около 12 часов дня в помещении Байназаровской врачебной амбулатории д. Байназарово ..., подсудимая ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанесла удары несколько раз ФИО4 по голове, шейной области, в область бровей, в область глаза слева, тем самым причинила ФИО4 телесные повреждения, в виде ЗЧМТ: ..., которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В силу части 4 статьи61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании части 4 статьи1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления по уголовному делу при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

В силу п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 в результате причиненного ей ФИО2 легкого вреда здоровью, испытала как физические страдание, так и нравственные. Суд приходит к выводу, что факт причинения нравственных и физических страданий, то есть морального вреда, ФИО3 из-за преступных действий в отношении нее ответчика ФИО2 установлен.

Вместе с тем, определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, их последствия, личность потерпевшей, трудоспособность сторон, фактически причиненные повреждения в виде телесные повреждения, в виде ЗЧМТ: ..., механизм причинения в виде ударов несколько раз, и полагает разумной и справедливой сумму компенсации в 50000 рублей.

Ответчик не предоставил суду доказательства компенсации морального вреда ответчиком истцу в добровольном порядке.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В материалы дела представлена копия квитанции от ... об оплате услуг представителя адвоката Алтыншина Р.Д. по соглашению №... от ..., заключенный между ФИО4 и Алтыншиным Р.Д. Согласно условиям которого Алтыншин Р.Д. обязуется от имени и за счет истца совершить следующие юридические действия: подготовка материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.115УК РФ, исковых материалов для предъявления иска о возмещении вреда и компенсации морального вреда, представление интересов потерпевшего/истца при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции и при возможном апелляционном обжаловании в суде второй инстанции. При этом ФИО4 оплачена Алтыншину Р.Д. вознаграждение в размере: 25000 рублей. 

При рассмотрении требования о возмещении понесенных расходов, суд учитывает сложность дела, исходя фактических обстоятельств по делу, объем оказания юридической помощи, и полагает, что ходатайство заявителя за возмещение расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 25 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также ФИО3 представлены суду затраты на медицинские услуги которые составили 6 500 руб. Расходы на лекарственные средства в размере 4 777 руб. Оплата распечатки фотографий 150 руб. которые подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что, находясь на листке нетрудоспособности она недополучила зарплату в размере 17 706 руб. 47 коп. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств данного факта. 

На основании ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина по делу, которая составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ишбулатовой (Губайдуллиной) Альфины Азаматовны к ФИО2 о возмещение вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ишбулатовой (Губайдуллиной) Альфины Азаматовны в счет возмещения материального ущерба от преступления 36 427 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ишбулатовой (Губайдуллиной) Альфины Азаматовны в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 300 рублей государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья: З.З. Мустафина