<

 > 

Дело № 2-4634/2020

УИД 35RS0001-02-2020-004551-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Рудковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор на изготовление корпусной мебели на общую сумму 556514 руб.. Номенклатура и количество товара согласованы сторонами в спецификации №. Заказчиком внесена предоплата в размере 390000 руб., оставшаяся сумма должна быть внесена за день до установки корпусной мебели, установка закончена ДД.ММ.ГГГГ.. Акт заказчик отказался подписать, оплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия, с требованием произвести доплату по договору в размере 166514 руб. в течение 5 календарных дней, а также пени, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований долг по договору в размере 166514 руб., пени в размере 144687,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6314 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, доверил представление свих интересов представителю по доверенности ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик на претензию ответила, что отказывается от оплаты в связи с нарушением сроков, а также качества работ, однако, не уточнила на какую мебель.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав истца, свидетеля Щ., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика изготовить корпусную мебель из материалов исполнителя, кухонный гарнитур. Срок действия договора 45 дней с момента заключения договора (п.1.3 договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора не менее 70% с момента заключения договора, оставшуюся часть стоимости услуг за один день до установки. (п.2.2.2 договора).

Стоимость услуг, согласно п. 4.1 договора составляет 253441 руб., оплачено 170000 руб., сумма вычитается из предоплаты в 390000 руб. от 17.03.2020г.. (л.д.5-6)

На основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между сторонами исполнитель обязался изготовить из своих материалов по заданию заказчика корпусную мебель, согласно приложению № к договору. Срок действия договора 21 день с момента заключения договора. (1.1., 1.3 договора). Стоимость работ составляет 556514 руб. Оплачено 390000 руб. (п. 4.1. договора) (л.д.7-8).

Денежные средства в размере 390000 руб. ответчиком оплачены ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приходным кассовым ордером 

Истцом обязательства по изготовлению и установке мебели согласно приложению № к договору исполнены в полном объеме, ответчиком денежные средства в размере 166514 руб. не оплачены, акт выполненных работ не подписан, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику претензия с требованием оплатить денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако, оставлена без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ заказчик по договору бытового подряда обязан не только оплатить выполненную работу, но и принять ее.

Из анализа ст. 721 ГК РФ следует, что исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которого соответствует договору, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено, во исполнение условий договора ФИО3 произвела предоплату по договору в размере 390000 руб.

Состав корпусной мебели, которая приобреталась ФИО3 и которая должна была быть изготовлена и установлена ИП ФИО1, указана в спецификации на корпусную мебель, являющуюся Приложением № к договору (л.д. 11).

В связи с тем, что по окончании работ по сборке поставленного товара ФИО3 не осуществила приемку работы в порядке, предусмотренном ст. 720 ГК РФ, не заявила истцу о недостатках товара и работ, не предъявила ему каких-либо претензий, то оснований для освобождения ФИО3 от обязанности по оплате товара и выполненных работ не имеется.

В силу п. 5.2. договора при полной или частичной оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144867,18 руб., судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств по договору оказания услуг орт ДД.ММ.ГГГГ а также пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6314 руб., юридические расходы суд взыскивает частично в размере 6000 руб., руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание количество и длительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца ФИО4, сложность дела, соотносимость объема защищаемого права со стоимостью услуг представителя, наличие в материалах дела документов об оплате его услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 166514 руб. 00 коп., пени в размере 144867 руб. 18 коп., расходы за оказание юридических услуг в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6314 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья 

<

 > Изюмова С.В.