Постановление

 в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года

Дело № 5-463/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года г. Мурманск 

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: 

<

...>, Камерзан А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол №) в отношении:

ФИО4, *** года рождения, 

<

данные изъяты>.

у с т а н о в и л:

28 августа 2017 года в 15 часов 27 минут в районе дома № 21 по Портовому проезду в городе Мурманске ФИО4, управляя автомобилем «МАЗ», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном. Пояснил, что он, управляя автомобилем «МАЗ», в районе Портового проезда задел брызговиком припаркованный легковой автомобиль. После этого он остановился и вышел, чтобы оценить обстановку. Вместе с тем, поскольку он не слышал звуков, характерных для дорожно-транспортного происшествия, и не видел повреждения у другого автомобиля, то продолжил дальнейшее движение. 

Потерпевший ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что, припарковав свой автомобиль «Фольксваген» в районе дома № 21 по Портовому проезду в городе Мурманске, 

<

данные изъяты>. Впоследствии подойдя к своему автомобилю, он обнаружил видимые повреждения задней части, которых ранее не было: потертости заднего бампера, помято крыло, притерт задний левый фонарь. После обращения в службу безопасности ММТП ему был передан снимок с видеорегистратора одного из работников.

Потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтвердил факт управления принадлежащим ему автомобилем «МАЗ» водителем ФИО4 Пояснил, что претензий к нему не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевших, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В данном случае, вина ФИО4 в совершенном правонарушении, кроме его пояснений и пояснений потерпевши-, достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2017 года;

рапортом инспектора ОБ ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 29 августа 2017 года;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 августа 2017 года;

письменными объяснениями ФИО4, потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетеля ФИО3;

справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены механические повреждения автомобиля потерпевшего ФИО2; 

схемой дорожно-транспортного происшествия;

фотографией автомобиля «МАЗ», государственный регистрационный знак №, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, представленной потерпевшим ФИО2

рапортом и фототаблицей осмотра автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого установлена возможность получения повреждений автомобилем «Фольксваген» в результате взаимодействия с автомобилем «МАЗ» под управлением ФИО4

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Представленные в материалы дела письменные доказательства, а также пояснения потерпевшего ФИО2 и пояснения ФИО4 свидетельствуют о том, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО4 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, зная от потерпевшего и очевидцев дорожно-транспортного происшествия о совершенном столкновении с другим автомобилем, покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю потерпевшего были причинены технические повреждения. 

Доводы ФИО4 о неосведомленности о факте дорожно-транспортного происшествия, судья считает неубедительными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами. При этом, сам ФИО4 подтвердил то обстоятельство, что он видел контакт транспортных средств.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО4 обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, с учетом достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица, нахожу возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья А.Н. Камерзан