УИД 72RS0008-01-2020-002316-12

Дело № 2-1402/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 16 ноября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к П.Е. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и П.Е. заключили кредитный договор ... (далее договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... рублей, в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. ... Банк уступил требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ..., однако в период с ... по ... платежи не поступали, в результате долг составляет ... ... рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика П.Е. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере ... рублей из них: ... рублей основной долг; ... рублей проценты на непросроченный основной долг; ... рублей проценты на просроченный основной долг; ... рублей штрафы, а также государственную пошлину в размере ... рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5). 

Ответчик П.Е. извещенная о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явилась, представила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности, и рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 123).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (до переименования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и П.Е. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком на 1379 дней, полная стоимость кредита 25,54% годовых, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей, первый платеж ..., последний платеж ... в сумме ... рублей, сумма подлежащая выплате клиентом банку составляет ... рублей (л.д. 9-12). 

Таким образом, согласно условиям договора о предоставлении кредита ... исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком платежей по кредитному договору. 

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений ст.200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подлежит применению к каждому платежу отдельно. Согласно п. 24 указанного Постановления по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменении срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчик П.Е. заявила о пропуске срока исковой давности. 

Из представленной истцом выписки по лицевому счету П.Е. за период с ... по ..., судом установлено, что ... истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, из которых, комиссия по присоединению к программе страхования составила ... рублей (л.д. 17). Ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, с ... не вносит денежные средства для погашения кредита (л.д17-18). Именно с указанной даты Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. 

Таким образом, срок исковой давности по данному платежу начал течь с ... и истек ..., по последнему платежу ... срок исковой давности истек ....

Истец, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ документов, подтверждающих либо опровергающих внесение ответчиком денежных средств для погашения долга, не представил. 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Предметом договора уступки права (требования) может быть только действительное право (требование), то есть для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать.

Общими условиями предоставления кредитов предусмотрено право Банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 21).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ... от ... передал ООО «Феникс» права (требования), в том числе, по заключенному с П.Е. договору ... от ... (л.д. 40-44).

Согласно акту приема-передачи прав требований от ..., являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) № ... от ..., задолженность по договору ... от ... на дату перехода прав требования составила ... рублей, что также подтверждается справкой ООО «Феникс» о размере задолженности П.Е. (л.д. 37-39,6). 

В связи с тем, что права требования по кредитному договору ... от ..., заключенному с П.Е., перешли от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс», суд, учитывая требования статьи 384 ГК РФ, считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору.

Однако, учитывая, что срок исковой давности истек ..., а договору уступки прав требования (цессии) № ... заключен ..., то есть переход права требования по договору ... от ..., состоялся по истечении срока исковой давности, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года.