ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 10 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2

Защитника Федорова А.В.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, К. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд преступлений при нижеследующих обстоятельствах.

Так К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, К., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, тайно похитил со стеллажа 1 банку кофе «Эгоист Платинум», массой 100 грамм, стоимостью 479 рублей 99 копеек, которую спрятал за пояс одетых на него брюк, прикрыв сверху футболкой, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 54 минуты, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, К., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, тайно похитил со стеллажа 2 банки кофе «Эгоист Платинум», массой 100 грамм, стоимостью 521 рубль 99 копеек, которые спрятал за пояс одетых на него брюк, прикрыв сверху футболкой. В продолжение своего преступного умысла К. подошел к стеллажу, где был выставлен на продажу шоколад, с которого тайно похитил 7 плиток шоколада «Мерси», массой каждая 100 грамм, стоимостью за одну плитку 147 рублей 89 копеек, и с похищенным товаром направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2.079 рублей 21 копейку.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 20 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, К., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, тайно похитил со стеллажа 1 банку кофе «Эгоист Платинум», массой 100 грамм, стоимостью 480 рублей, которую спрятал за пояс одетых на него брюк, прикрыв сверху футболкой, и с похищенным товаром направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенным по адресу: 

<

адрес> совместно со своим знакомым К., подошли к стеллажам с колбасной продукцией. Увидев на стеллаже полукопченную колбасу «Старорусская» массой 400 грамм, К., реализуя возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого тайно похитил со стеллажа 2 палки вышеуказанной колбасы, стоимостью за одну палку 104 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 209 рублей 60 копеек, которые спрятал себе под олимпийку и направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив товар, продолжил движение в сторону выхода из магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел К. не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, К., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, тайно похитил со стеллажа 1 бутылку винного напитка «Вермут ДЕЛАСИ» объемом 1 литр, стоимостью 307 рублей 34 копейки и 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 698 рублей 24 копейки, которые спрятал под свою олимпийку, затем с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1.005 рублей 58 копеек.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый К. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, сославшись на давность событий и их забывание, подтверждая ранее данные им показания. В связи с отказом подсудимого он дачи показания с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.55-57, 120-121, 181-182, т.2 л.д.10-12, 99-101), согласно которым:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут он пришел в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, с целью похитить какой либо товар, так как он нуждался в денежных средствах. Зайдя в помещение магазина, он прошел в отдел с кофе. Обратил внимание, что в данном отделе никого нет и у него возник умысел на хищение кофе «Эгоист», чтобы впоследствии его продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Он взял со стеллажа одну банку кофе «Эгоист» весом 100 гр. и спрятал под свою кофту. После этого он, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил кофе и вышел из магазина. Данный товар он продал на 

<

адрес>, незнакомому мужчине. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 54 минуты он пришел в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, с целью похитить какой либо товар. Пройдя в отдел с шоколадной продукцией он обратил внимание, что в данном отделе ни кого нет и у него возник умысел на хищение шоколада «Мерси» и кофе «Эгоист», для того чтобы впоследствии его продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Он взял со стеллажа с шоколадной продукцией молочный шоколад «Мерси» весом 100 гр. в количестве 7 штук и 2 банки кофе «Эгоист» весом 100 гр., которые он спрятал под свою кофту. После этого он, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил кофе и вышел из магазина. Данный товар он продал на 

<

адрес> незнакомой женщине. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов, он решил зайти в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> с целью похитить какой либо товар. Он сразу подошел к стеллажу с кофе, огляделся по сторонам и убедился в том, что за ним никто не смотрит. После чего он взял с полки 1 банку кофе «Эгоист» массой 100 грамм и спрятал ее под свою футболку. Придерживая банку рукой он, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил кофе и вышел из магазина. Данный товар он продал на 

<

адрес> незнакомому мужчине за 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он гулял со своим другом ФИО3. Они зашли в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> так как последний хотел купить семечек. Он остановился у стеллажа с колбасами, ФИО3 тоже остановился и стал смотреть, что он будет делать. Он подошел к стеллажу, взял две палки копченой колбасы «Старорусской» и спрятал их себе под толстовку. Он не помнит, делал ли ему ФИО3 замечание по данному факту, так как оглядывался по сторонам, чтобы его ни кто из сотрудников магазина не увидел, но тот видел, как он похищает колбасу. После этого они направился к выходу мимо кассовой зоны. Там его и ФИО3 остановили сотрудники магазина, которые стали их спрашивать имеется ли при них не оплаченный товар, они ответили, что нет, но не выпустили их из магазина. Тогда ФИО3 расстегнул молнию на своей толстовке и показал, что при нем ничего нет. Он стал хлопать руками по одежде и говорить, что у него при себе также ни чего нет, но сотрудники магазина их не выпускали. В какой-то момент он достал из под толстовки похищенные две палки копченой колбасы и положил их на кассу. Были вызваны сотрудников полиции, которые доставили их в ОП № 24. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов, он решил зайти в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> с целью совершения хищения товара. Он сразу подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, огляделся по сторонам и убедился в том, что за ним никто не наблюдает. Затем взял с полки бутылку винного напитка «Вермут ДЕЛАСИ» объемом 1 литр и бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, которые спрятал под олимпийку. После этого он, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил алкоголь, и вышел из магазина. По дороге домой на 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и с похищенным его доставили в магазин 

<

данные изъяты> а потом в ОП № 24, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него был изъят вышеуказанный алкоголь, помещен в пакет и опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые поставили свои подписи 

Кроме полного признания подсудимым вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Г., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.41-42, 129-130, 190-192) и оглашенными судом с согласия сторон при наличии заявления Г. о рассмотрении дела в его отсутствие, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему позвонил администратор магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> Н. и сообщил о том, что при проведении выборочной инвентаризации и при просмотре видеоархива магазина им выявлено хищение одной банки кофе «Эгоист Платинум» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут. Он прибыл в данный магазин и стал просматривать запись видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре было установлено, что молодой человек на вид около 20 лет, в 20 часов 40 минут взял со стеллажа одну стеклянную банку кофе, спрятал ее под футболку, после чего с похищенным покинул магазин. Запись видеонаблюдения в данном магазине ведется по московскому времени. Согласно товарной накладной стоимость одной банки кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм составляет 479 рублей 99 копеек без учета НДС. К. причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему позвонила администратор магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> и сообщила, что ею выявлен факт хищения двух банок кофе «Эгоист Платинум» и 7 плиток шоколада «Мерси», согласно результатам инвентаризации и видео записи от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты. Он прибыл в магазин и при просмотре записи видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что примерно в 12 часов 55 минут молодой человек на вид около 20 лет, подошел к стеллажу с кофе, взял с него две банки кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм каждая и спрятал за пояс одетых на нем штанов, после чего покинул торговый зал магазина, на кассе ничего не оплачивал. Две банки кофе молодой человек выйдя за кассовую зону, положил в одну из покупательских корзин. Далее молодой человек снова вернулся в торговый зал и взял с витрины 7 плиток шоколада «Мерси» массой каждая 100 грамм, которые также спрятал под одежду и вышел за кассовую зону. Далее он забрал из корзины ранее вынесенные две банки кофе и с похищенным покинул магазин. Согласно товарной накладной стоимость 1 банки кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм составляет 521 рубль 99 копеек без учета НДС, стоимость одной плитки шоколада «Мерси» массой 100 грамм составляет 147 рублей 89 копеек без учета НДС. Таким образом, К. причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму в размере 2.079 рублей 21 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, ему позвонила директор магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и сообщила о том, что при проведении выборочной инвентаризации и просмотре видеоархива было выявлено хищение одной банки кофе «Эгоист Платинум» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут. Он прибыл в данный магазин и при просмотре записи было установлено, что молодой человек на вид около 20 лет, в 13 часов 22 минуты взял со стеллажа одну банку кофе, спрятал ее под свою футболку и с похищенным покинул магазин. Запись видеонаблюдения в данном магазине ведется по московскому времени. Согласно товарной накладной стоимость одной банки кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм составляет 480 рублей без учета НДС. Таким образом, К. причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере. Заявленные иски поддерживает в полном объеме.

Свидетель Т., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования примерно в 15.00 часов дежурного ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти было получено сообщение о том, по 

<

адрес> магазине 

<

данные изъяты> совершено хищение товара. Администратор магазина пояснил, что при просмотре записи видеонаблюдения им выявлен факт хищения одной стеклянной банки кофе «Эгоист» массой 100 грамм, совершенное неизвестным молодым человеком ДД.ММ.ГГГГ. Они попросили Н., предъявить данную запись. При просмотре записи в молодом человеке, совершившем хищение кофе, они сразу же узнали К., т.к. он ранее неоднократно совершал хищения товара в магазинах и доставлялся в ОП № 24. В этот же день в вечернее время, возле 

<

адрес> ими был обнаружен К. и доставлен в ОДЧ ОП № 24 для дальнейшего разбирательства. Похищенного товара при нем не было. К. был им опрошен по факту хищения банки кофе, свою вину признал полностью. 

Свидетель П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования было получено сообщение о хищении товара в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. По прибытии директор магазина К. пояснила, что в ходе просмотра записи видеонаблюдения ею выявлен факт хищения одной стеклянной банки кофе «Эгоист» массой 100 грамм, совершенное неизвестным молодым человеком ДД.ММ.ГГГГ. Они попросили предъявить им данную запись для просмотра. При просмотре в молодом человеке, совершившем хищение кофе, они узнали К., который ранее неоднократно совершал мелкие хищения и кражи в магазинах и доставлялся в ОП № 24. С целью задержания К. они проехали по адресу его проживания, однако дверь в квартиру никто не открыл. Далее возле 

<

адрес>, во дворе, был обнаружен К., который был доставлен в ОДЧ ОП № 24 для дальнейшего разбирательства по вышеуказанному факту. К. был опрошен по факту хищения банки кофе, свою вину признал полностью. В момент задержания и доставления К. в ОП № 24 морального и физического давления на него не осуществлялось. Похищенного товара при нем не было.

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Н. данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.31-32) и оглашенными судом с согласия сторон при наличии ходатайства Н. о рассмотрении дела в её отсутствие, из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в должности директора магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час ей позвонил администратор магазина Б., который сообщил о том, что в магазине он и Ш. задержали двоих молодых парней, один из которых пытался похитить две палки колбасы «Старорусская». ФИО4 пояснил, что они вызвали полицию. Ею по данному факту было написано заявление. От сотрудников полиции в последствие ей стали известны данные молодого человека, который пытался похитить колбасу - К.. Согласно товарной накладной закупочная стоимость одной палки колбасы «Старорусской» массой 400 грамм в вакуумной упаковке составляет 104 рубля 80 копеек без учета НДС. Таким образом, К. пытался причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 209 рублей 60 копеек без учета НДС. Колбаса, которую пытался похитить К. возвращена сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.1-2) и оглашенными судом с согласия сторон в связи с неустановлением места нахождения свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он гулял со своим другом К.. Проходя мимо магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> они зашли в магазин, так как он хотел купить семечек. В отделе «гастрономии» К. остановился у стеллажа с колбасами, он также остановился и стал смотреть. К. взял две палки копченой колбасы, и спрятал их себе под толстовку снизу. Он сделал ему замечание - сказал, чтобы К. положил колбасу на место, но тот направился к выходу, он пошел за ним. Пройдя мимо кассовой зоны, подойдя к выходу, К. остановили сотрудники магазина, он стоял рядом. Сотрудники магазина стали их спрашивать имеется ли при них неоплаченный товар, на что они ответили, что нет, но сотрудники магазина им не поверили. Тогда он расстегнул молнию на своей толстовке и показал, что при нем ни чего нет. К. стал хлопать руками по одежде и говорить, что у него при себе также ни чего нет, но сотрудники магазина их не выпускали. В какой то момент К. достал из-под толстовки похищенные две палки копченой колбасы и положил на кассу. Сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции.

Свидетель Ш. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, в торговом зале магазина, его внимание привлекли двое молодых людей, он предположил, что данные молодые люди, скорее всего, хотят совершить хищение товара и явно пришли не для совершения покупок. Они с администратором Б. стали наблюдать за данными молодыми людьми через мониторы. Они видели, что молодые люди находятся возле стеллажа с колбасной продукцией. Один молодой человек, одетый в черную олимпийку и шорты взял со стеллажа две палки полукопченой колбасы «Старорусская» и спрятал их под свою олимпийку. Другой молодой человек в светлой толстовке в это время находился рядом и видел, как парень совершает хищение колбасы. Ими было принято решение пройти к выходу из магазина и проследить, оплатит ли молодой человек колбасу на кассе, в противном случае принять меры к его задержанию. Они прошли в кассовую зону и когда молодые люди прошли кассу и подошли к входной двери магазина, то они сразу же остановили тех и спросили ли у них, имеется ли у них неоплаченный товар. Оба парня стали утверждать, что при них нет товара, принадлежащего магазину. Молодой человек, одетый в светлую толстовку стал говорить, что он ничего не похищал, расстегнул свою толстовку и продемонстрировал, отсутствие товара. Парень в черной толстовке, стал хлопать руками по своим карманам, говорить, что у него тоже ничего нет. Они попросили его расстегнуть толстовку. Тогда парень расстегнул ее и достал из-под нее две палки колбасы, которые он пытался похитить и положил на кассу. Далее на место были вызваны сотрудники полиции.

Свидетеля Б. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Ш..

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> П. суду показал, что он работает в должности директора магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в торговом зале магазина. Днем его внимание привлек подсудимый, который поспешно покинул магазин, оглядывался по сторонам. Он просмотрел запись видеонаблюдения и увидел, что подсудимый со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку вермута «Мартини Бянко» объемом 1 литр и одну бутылку Вермута «ДЕЛАСИ» объемом 1 литр и также спрятал их под свою олимпийку. Затем с похищенным вышеуказанным алкоголем он прошел за кассовым узлом и покинул магазин. Он позвонил в полицию и сообщил о хищении. Через некоторое время, пришли сотрудники полиции, которые привели с собой подсудимого. При нем находился похищенный товар. Согласно товарной накладной закупочная стоимость 1 бутылки вермута «Мартини Бянко» объемом 1 литр составляет 698 рублей 24 копейки без учета НДС, а стоимость одной бутылки Вермута «ДЕЛАСИ» объемом 1 литр составляет 307 рублей 34 копейки без учета НДС. Подсудимый причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1.005 рублей 58 копеек без учета НДС. Похищенный алкоголь был возвращен сотрудниками полиции.

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом полицейского ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти П., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов к ним обратился директор магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> К., которая пояснила, что при просмотре записи видеонаблюдения ею выявлен факт кражи товара, а именно одной банки кофе «Эгоист» стоимостью 480 рублей. При просмотре записи видеонаблюдения ими было установлено, что данное преступление совершил К., который был задержан и доставлен в ОП № (т.1 л.д.9),

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> Г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, за хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из магазина №«

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, причинившее материальный ущерб сумму 480 рублей (т.1 л.д.10), 

- справкой, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм составляет 480 рублей (т.1 л.д.11),

- товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость одной банки кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм составляет 480 рублей (т.1 л.д.12),

- перечнем расхождений, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> выявлена недостача одной банки кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм (т.1 л.д.13),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью видеонаблюдения (т.1 л.д.23-26), 

- протоколом осмотра записи видеонаблюдения с фототаблицей к нему – в присутствии К. и его защитника осмотрен диск с записью видео наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи К. совершает хищение банки кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм, принадлежащей 

<

данные изъяты> К. на записи видеонаблюдения себя узнал и свою вину в хищении признал полностью. (т.1 л.д.62-71)

- рапортом полицейского ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти Т., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов администратор магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> Н. пояснил, что при просмотре записи видеонаблюдения им выявлен факт кражи одной банки кофе «Эгоист» стоимостью 479 рублей 99 копеек. При просмотре записи видеонаблюдения им было установлено, что данное преступление совершил К., который был задержан и доставлен в ОП № 24 (т.1 л.д.85), 

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> Г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, за хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из магазина № 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, причинившее материальный ущерб сумму 479 рублей 99 копеек (т.1 л.д.86), 

- справка, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм из магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> составляет 479 рублей 99 копеек (т.1 л.д.87),

- товарной накладной, согласно которой, закупочная стоимость одной банки кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм составляет 479 рублей 99 копеек (т.1 л.д,88-89)

- переченем расхождений, согласно которого в ходе проведения инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> выявлена недостача одной банки кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм (т.1 л.д.90),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью видеонаблюдения (т.1 л.д.103-106), 

- протоколом осмотра записи видеонаблюдения с фототаблицей к нему – в присутствии К. и его защитника осмотрен диск с записью видео наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи К. совершает хищение банки кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм, принадлежащей 

<

данные изъяты> К. на записи видеонаблюдения себя узнал и свою вину в хищении признал полностью. (т.1 л.д.136-141)

- рапортом полицейского водителя ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти Г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут представитель 

<

данные изъяты>» Г. пояснил, что при просмотре записи видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> им выявлен факт кражи двух банок кофе «Эгоист» и шоколада «Мерси». При просмотре записи видеонаблюдения им было установлено, что данное преступление совершил К., который был задержан и доставлен в ОП № (т.1 л.д.154),

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> Г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, за хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из магазина № 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.155), 

- справкой, согласно которой следует, что общая стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ 2 банок кофе и 7 плиток шоколада из магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> составляет 2.079 рублей 22 копейки (т.1 л.д.156),

- товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость одной банки кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм составляет 521 рубль 99 копеек, а закупочная стоимость одной плитки шоколада «Мерси» массой 100 грамм составляет 147 рублей 89 копеек (т.1 л.д.157-158)

- списком разниц, согласно которого в ходе проведения инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> выявлена недостача двух банок кофе «Эгоист Платинум» массой каждая 100 грамм и семи плиток шоколада «Мерси» массой 100 грамм каждая (т.1 л.д.159),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> (т.1 л.д.165-169), 

- протоколом осмотра записи видеонаблюдения с фототаблицей к нему – в присутствии К. и его защитника осмотрен диск с записью видео наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи К. совершает хищение 2-х банок кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм и семи плиток шоколада «Мерси» массой 100 грамм, принадлежащей 

<

данные изъяты> К. на записи видеонаблюдения себя узнал и свою вину в хищении признал полностью (т.1 л.д.209-219),

- рапортом сотрудника МОВО по г.о.Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России П., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут поступило сообщение о хищении 2-х палок колбасы в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>. Установлено, что данное преступление совершил К., который был задержан и доставлен в ОП № (т.1 л.д.229),

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> Н., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось похитить две палки колбасы «Старорусская» на общую сумму 209 рублей 60 копеек (т.1 л.д.230),

- справкой, согласно которой следует, что стоимость двух палок колбасы «Старорусская», массой 400 грамм каждая, составляет 209 рублей 60 копеек (т.1 л.д.231),

- товарной накладной, согласно которой закупочная стоимость одной палки колбасы «Старорусская», массой 400 грамм составляет 104 рубля 80 копеек (т.1 л.д.232),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью видеонаблюдения и две палки колбасы «Старорусская» массой каждая 400 грамм, которые пытался похитить К. (т.1 л.д.233-236),

- протоколом осмотра записи видеонаблюдения с фототаблицей к нему – в присутствии К. и его защитника осмотрен диск с записью видео наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи К. совершает хищение 2 палок колбасы, принадлежащих 

<

данные изъяты> К. на записи видеонаблюдения себя узнал и свою вину в хищении признал полностью. (т.2 л.д.14-16)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрены две палки колбасы «Старорусская» массой каждая 400 грамм, которые ДД.ММ.ГГГГ пытался открыто похитить К. из магазина 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.33-35) 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств - две палки колбасы возвращены на ответственное хранение представителю 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.37),

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес> в 14 часов 45 минут поступило сообщение от МОВО Ш. о том, что в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> совершено хищение товара (т.2 л.д.42)

- рапортом сотрудника МОВО по г.о.Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России Л., согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-30 часов от дежурного МОВО по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> » в магазине 

<

данные изъяты> требуется помощь полиции. Прибыв по данному адресу, по факту хищения алкогольной продукции из данного магазина был задержан К., при котором находился похищенный алкоголь. (т.2 л.д.43), /

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> П., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут из магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> совершил хищение одной бутылки винного напитка «Вермут ДЕЛАСИ» объемом 1 литр и одной бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр (т.2 л.д.44),

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость одной бутылки винного напитка «Вермут ДЕЛАСИ» объемом 1 литр, составляет 307 рублей 34 копейки, стоимость одной бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр составляет 698 рублей 24 копейки. Общая стоимость похищенного - 1.005 рублей 58 копеек (т.2 л.д.47), 

- товарными накладными, согласно которых закупочная стоимость одной бутылки винного напитка «Вермут ДЕЛАСИ» объемом 1 литр, составляет 307 рублей 34 копейки, стоимость одной бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр составляет 698 рублей 24 копейки (т.2 л.д.48-51),

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> выявлена недостача одной бутылки винного напитка «Вермут ДЕЛАСИ» объемом 1 литр и одной бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр (т.2 л.д.52)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>. (т.2 л.д.58-61), 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых у К. обнаружены и изъяты: одна бутылка винного напитка «Вермут ДЕЛАСИ» объемом 1 литр и одна бутылка вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, которые упакованы в полимерный пакет опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>» (т.2 л.д.64),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрены одна бутылка винного напитка «Вермут ДЕЛАСИ» объемом 1 литр и одна бутылка вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр (т.2 л.д.85-79),

- распиской представителя потерпевшего, согласно которой алкоголь возвращен на ответственное хранение представителю 

<

данные изъяты>т.2 л.д.91).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия К. – по эпизодам хищения имущества: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как совершившего мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Его же действия по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> были квалифицированы по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как совершившего покушение на открытое хищение чужого имущества.

Однако в прениях представитель государственного обвинения просил суд переквалифицировать действия по данной эпизоду на ст.30 ч.3, 158-1 УК РФ, как совершившего покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в соответствии с положениями постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике о краже, грабеже, разбое», а также с учетом обстоятельств дела, согласно которым хищение товара К. совершал в присутствии своего друга, который своими фактическими действиями не препятствовал хищению, не предпринимал мер к его предотвращению.

Суд согласен с позицией прокурора в части квалификации действий К. по данному эпизоду.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления небольшой тяжесть, а также личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного суд усматривает основания для применения положений ст.62 ч.1 и 66 ч.3 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а равно того, что К., постоянного источника доходов не имеет, совершил преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в настоящее время вновь осужден за совершение нескольких хищений к наказанию, связанному с лишением свободы, за короткий промежуток времени совершил 5 корыстных преступлений, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 43, 58, УК РФ и положений п.3 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. В то же время указанные положения УК РФ судом не применяются к приговору Автозаводского районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием К. по нему наказания в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные представителем потерпевшего Г. гражданские иски обоснованы, признаны подсудимыми и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (4 эпизода), 30 ч.3, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ – по каждому из 4 эпизодов – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 22 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – 2 палки колбасы -оставить на хранении у представителя 

<

данные изъяты> 2 бутылки вермута оставить на хранении у представителя 

<

данные изъяты> СД-диски – хранить при деле.

Взыскать с К. в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение материального ущерба 479 рублей 99 копеек; 480 рублей; 2.079 рублей 21 копейку.

Приговор Комсомольского районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: