Дело № 2-3036/2020

50RS0005-01-2020-004774-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 г. г. Дмитров 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

При участии:

Ответчика ФИО1 ФИО6.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. при сроке возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик обязан был возвращать полученную сумму кредита и проценты ежемесячными платежами. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, платежи в соответствии с договором не вносятся. В результате действий ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Истец снизил сумму задолженности по пени до 

<

данные изъяты> по предусмотренным условиям договора от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. состоящую из: суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., суммы процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО10. иск признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен кредитный договор. Первоначально платежи вносились вовремя, но после нападения на него в ДД.ММ.ГГГГ. платежи вносились не регулярно, потом потерял работу и какое-то время не работал. Платежи не вносит порядка 1 г. 4 мес. 

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № (в последствии присвоен №), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. (л.д. 16-21).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. 

Ответчик обязан был возвращать полученную сумму кредита и процентов равными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб., размер последнего платежа 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., ежемесячно 15 числа каждого месяца.

Однако, в нарушение заключенного кредитного договора, ответчик прекратил осуществлять в установленные договором сроки и суммы, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету(л.д. 7-15).

В результате данных действий ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Истец в своем исковом заявлении указал, что сумма штрафных санкций им снижена.

В связи с чем, в настоящее время имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. состоящая из: суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., суммы процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства в погашение кредита в полном объеме не поступили.

С расчетом задолженности представленный истцом, суд соглашается, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора, при этом, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, что суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. состоящую из: суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., суммы процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. 

СУДЬЯ: