-4763/2017

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А., 

при секретаре Халикове Р.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс Финанс Групп» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был выдан займ в размере 

<

данные изъяты> по условиям договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 

<

данные изъяты>% в день по ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения Займа от суммы Займа, а также неустойку в размере 

<

данные изъяты> 

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, на этом основании истец просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> проценты из расчета 

<

данные изъяты> от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты>% в день от суммы займа в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по плате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причину не явки не сообщила. 

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, долг по договору займа ФИО1 полностью погашен, просил в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Экспресс Финанс Групп» к ФИО1 удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Финанс Групп» взыскана сумма задолженности по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. в том числе: 

-основной долг в размере 

<

данные изъяты>

-проценты из расчета 

<

данные изъяты>% от суммы займа сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.,

-проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты>% в день от суммы займа в размере 

<

данные изъяты>.,

-неустойка в размере 

<

данные изъяты>

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был выдан займ в размере 

<

данные изъяты>

По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 

<

данные изъяты>% в день по ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения Займа от суммы остатка Займа в случае непогашения займа или части займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Договора в случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в п.4 настоящих условий в срок, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 

<

данные изъяты>.

Получение займа Заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Экспресс Финанс групп» составляет сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты из расчета 

<

данные изъяты> от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты>% в день от суммы займа в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчиком представлены суду квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО1 перечислила ООО «Экспресс групп» сумму в размере 

<

данные изъяты> 

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 не имеет перед истцом неисполненных обязательств по возврату займа и уплате процентов по заключенному с кредитором договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, суд не видит оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования истца суд не находит подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2017

Председательствующий: О.А.Рудковская