УИД 16RS0046-01-2024-026076-59

Копия дело № 1-586/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Денисовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Аюповой В.А.,

защитника Ямашева Р.А., 

подсудимого ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ... ... зарегистрированного и проживавшего по адресу: РТ, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

... примерно в 20 часов 02 минуты водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком ..., в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части ул. ФИО1 ... со стороны ... в направлении ..., где, проявляя преступное легкомыслие, избрал скорость движения транспортного средства около 145 км/ч, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым нарушил требования п.п. 10.1. и 10.2. ПДД РФ, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, в населенных пунктах - не более 60 км/ч. В пути следования у строения ... корпус 2 по ул. ФИО2 ..., вследствие неправильно избранной скорости движения, утратил контроль над управлением транспортного средства и дорожно-транспортной обстановкой, не выдержал необходимый боковой интервал до левого края полосы своего направления движения, обеспечивающий безопасность движения, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ - пересекать которую запрещается, и, выехал на сторону проезжей части ул. ФИО1 ..., предназначенную для встречного направления движения, тем самым нарушил требования п.п. 1.4., 9.1., 9.1(1).и 9.10. ПДД РФ.В результате совокупности допущенных нарушений требований ПДД РФ водитель ФИО13 у строения ... корпус 2 по ул. ФИО2 ... совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки «LADAGRANTA» с государственным регистрационным знаком ... RUS под управлением водителя ФИО3 После чего, отделившееся от автомобиля марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком ... переднее левое колесо, отбросило на двигавшийся впереди него попутный автомобиль марки «MITSUBISHILANSER1.5» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО6Своими действиями водитель ФИО13 нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «LADAGRANTA» с государственным регистрационным знаком ... ФИО3, ... года рождения причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде сочетанной травмы тела: - головы: рана околоротовой области слева, с наличием ссадины прерывистого характера от заднего (левого) края с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной и височной области слева; кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в следовом количестве (проекция перелома), под твердой мозговой оболочкой объемом около 50.0 мл; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой - на поверхности височных долей большого мозга, теменной доли левого полушария, области червя мозжечка; жидкая кровь в желудочках мозга; переломы костей свода (теменная кость слева) и основания (височная кость справа и слева, области гипофизарной ямки) черепа; - грудной клетки: ссадины передней поверхности грудной клетки справа, от уровня яремной вырезки до среднеключичной линии - (2); передней боковой поверхности грудной клетки слева - от уровня передней подмышечной линии до задней подмышечной линии (5); перелом тела грудины в 3-ем межреберье с кровоизлиянием в мягкие ткани и клетчатку переднего средостения; переломы ребер справа: 8 по передней подмышечной линии, 9 по средней подмышечной линии - уровень хрящевой части с кровоизлиянием в мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры; слева: 4-9 от уровня около грудинной до среднеключичной по хрящевой части - с кровоизлиянием в мягкие ткани и повреждением пристеночной плевры; разрыв межреберных мышц на уровне 8-9 ребер от уровня среднеключичной до задней подмышечной линии с обнажением плевральной полости с кровоизлиянием в мягкие ткани; 6-8; 11-12 ребер по околопозвоночной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани с повреждением пристеночной плевры; повреждение легочных долей левого легкого по передней поверхности с кровоизлиянием в краевой части; излитие жидкой крови в плевральные полости, объемом по 300.0 мл; - органов брюшной полости и забрюшинного пространства: ссадины передней брюшной стенки справа и слева, передней брюшной стенке в нижней трети; кровоизлияние в диафрагму слева, в клетчатку аорты на всем протяжении; полный отрыв сосудистого пучка почек с кровоизлиянием под капсулу области ворот почек, клетчатку с элементами размозжения с захватом около надпочечниковой клетчатки; множественные разрывы брыжейки кишечника с кровоизлиянием в краевой части; разрывы с элементами размозжения селезенки; излитие крови в брюшную полость объемом около 1000 мл; - позвоночника, спинного мозга: полный разрыв межпозвоночного диска на уровне 11-12 грудных позвонков с кровоизлиянием над, под оболочки и в вещество спинного мозга; - таза, конечностей: раны внутренней поверхности левого плеча в верхней трети; задненаружной поверхности плеча на всем протяжении (множественные), полосовидной и прямолинейной формы на фоне сплошного участка осаднения, тыльной поверхности левой кисти с захватом основных фаланг до лучезапястной области (множественные), поверхности межфалангового сустава 3 пальца с переходом на основание 2 пальца, с оголением суставных головок пястных костей 2-3 пальцев; ладонной поверхности 4 пальца левой кисти; задней наружной поверхности левого бедра в верхней трети, с наличием участка осаднения по переднему концу, передней наружной поверхности левого бедра в нижней трети (2), передней внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, передней внутренней поверхности левой голени в средней трети, задней внутренней поверхности правой голени в верхней трети, передней внутренней поверхности правой голени с захватом нижней и средней трети (3); ссадины передней поверхности правого бедра в верхней трети, передней внутренней поверхности левой голени в верхней трети, передней наружной поверхности правой коленной области (2), передней внутренней поверхности правой голени в верхней трети (2), верхнего края внутренней лодыжки левой стопы, задней поверхности левой голени в верхней трети, задней поверхности левого бедра в верхней трети (2), передней поверхности левого бедра в средней трети, задней наружной поверхности левой локтевой области; кровоподтеки внутренней поверхности правого бедра в нижней трети; поверхности внутренней лодыжки до основания первого пальца по внутреннему ребру правой стопы, задней поверхности правой голени в верхней трети, задней внутренней поверхности левой голени от уровня нижней трети до коленной области - множественные, сливающиеся; перелом костей таза с нарушением целостности тазового кольца: полный отрыв подвздошно-крестцового сочленения справа и слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и разрывами связок (подвздошно - поясничная, передняя и задняя подвздошно - поясничная, крестцово - остистая); перелом верхней ветви лонной кости справа в 7 см от симфиза, слева 8 см от симфиза с переходом на вертлужную впадину;переломы костей нижних конечностей: оскольчато-фрагментарный перелом костей правой голени от уровня нижней трети до средней трети; оскольчато-фрагментарный перелом надколенника с разрывом суставной капсулы правого коленного сустава с разрывами связок с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияния в мягкие ткани правого голеностопного сустава с разрывами связок, без нарушения целостности костей стопы; оскольчато-фрагментарный перелом костей левой голени в нижней - средней трети с кровоизлиянием темно-красного цвета вокруг; оскольчато-фрагментарный перелом левого бедра в нижней трети с вовлечением дистальной головки с кровоизлиянием в мягкие ткани, разрыв суставной капсулы коленного сустава. Указанная сочетанная травма тела прижизненного характера, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью, образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов) и осколков стекла, механизм образования - удар, сдавление, трение - каковыми могли быть выступающие части салона автотранспортного средства и осколков стекла, в условиях дорожно-транспортного происшествия, давностью образования в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, долями минут, что подтверждается характером и морфологическими особенностями повреждений, несовместимых с жизнью.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия самому водителю автомобиля марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком ... ФИО4, ... года рождения причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), которые взятые в отдельности не образуют в действиях водителя ФИО13 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО4, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что у него в пользовании находится автомобиль марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком .... ... около 20 часов 02 минуты он, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по проезжей части ул. ФИО1 ... со стороны ... в направлении ... была неограниченная. Дорожное полотно было в хорошем состоянии, без каких-либо выбоин и повреждений. В пути следования у строения ... корпус 2 по ул. ФИО2 ..., из-за неправильно избранной высокой скорости движения, он, потерял контроль над управлением своего автомобиля и дорожно-транспортной обстановкой, пересек двойную сплошную линию разметки и выехал на сторону проезжей части ул. ФИО1 ..., предназначенную для встречного направления движения. Далее при движении по проезжей части встречного направления движения он совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки «LADAGRANTA» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО3 После чего, отделившееся от автомобиля переднее левое колесо отбросило на двигавшийся впереди в попутном направлении автомобиль марки «MITSUBISHILANSER1.5» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО6 Столкновение транспортных средств произошло на стороне проезжей части, по которой двигался автомобиль марки «LADAGRANTA». Затем очевидцы дорожно-транспортного происшествия помогли ему выбраться из автомобиля и он направился к пострадавшей машине, где с очевидцами пытался помочь выбраться водителю из автомобиля, также попросил вызвать скорую медицинскую мощь. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «LADAGRANTA» ФИО3 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Ему также были причинены телесные поврежденияи он был госпитализирован в медицинское учреждение с места дорожно-транспортного происшествия. В настоящее время он с потерпевшим примирился, компенсировал ему моральный вред.

Суд считает, что вина подсудимого кроме полного признания им своей вины подтверждается, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он является родным братомФИО3 ... ему позвонил друг его брата и сообщил, что его брат ФИО3 попал в дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. В настоящее время ему компенсирован моральный вред, подсудимый принес ему извинения, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ... он заступил на службу во вторую смену по обеспечению безопасности дорожного движения в .... Нес службу на перекрестке улиц ... .... Примерно в 20 часов 02 минуты ему поступило сообщение от дежурного полка ДПС Госавтоинспекции ... о том, что у строения ... ... по ул. ФИО2 ... произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. По прибытию на дорожно-транспортного происшествия им был обнаружен очевидец Свидетель №2, который рассказал о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Также на месте дорожно-транспортного происшествия находился водитель автомобиля марки «MITSUBISHILANSER1.5» с государственным регистрационным знаком ..., который пояснил, что не видел движение автомобиля марки «PORSCHECAYMANGT4» по проезжей части ул. ФИО1 ... и столкновение автомобиля марки «PORSCHECAYMANGT4» с автомобилем марки «LADAGRANTA», так как двигался впереди данных автомобилей в попутном направлении. Он произвел осмотр места дорожно-транспортного происшествия - проезжей части улицы ФИО1 .... 

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что ... примерно в 20 часов 02 минуты он, управляя мотоциклом марки «SUZUKIGSX-R750» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по проезжей части ФИО1 ... со стороны ... в направлении ... улице была ясная погода, осадков не было, видимость была неограниченная, дорожное полотно было сухое. Он двигался по второй полосе движения при счете справа налево. Затем он остановился перед регулируемым пешеходным переходом, расположенным у строения ...В по ул. ФИО1 ..., на запрещающий красный сигнал транспортного светофора. Слева от него на соседней полосе движения остановился автомобиль марки «PORSCHECAYMANGT4». Они были первыми перед светофором, впереди них транспортных средств не было. Далее, когда «загорелся» зелёный сигнал транспортного светофора он начал движение одновременно с вышеуказанным автомобилем марки «PORSCHECAYMANGT4», который затем опередил его. В пути следования, двигаясь у строения ... корпус 2 по ул. ФИО2 ... он увидел, как автомобиль марки «PORSCHECAYMANGT4» выехал на встречную сторону проезжей части и совершил столкновение со встречным автомобилем марки «LADAGRANTA». Перед столкновением других автомобилей перед автомобилем марки «PORSCHECAYMANGT4» не было, для движения автомобиля марки «PORSCHECAYMANGT4» никто помех не создавал. Увидев вышеуказанное он сразу подбежал к месту дорожно-транспортного происшествия. Спустя некоторое время приехала бригада «Скорой медицинской помощи», Госавтоинспекция и МЧС. В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений водитель автомобиля марки «LADAGRANTA» скончался на месте происшествия, а водителя автомобиля марки «PORSCHECAYMANGT4» госпитализировали в медицинское учреждение. Затем он уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложениями, согласно которому установлено, что ... примерно в 20 часов 02 минуты водитель ФИО13, управляя автомобилем марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по проезжей части ул. ФИО1 ... со стороны ... в направлении ....У строения ... корпус 2 по ул. ФИО2 ... водитель ФИО13 пересекгоризонтальную дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ и выехал на сторону проезжей части ул. ФИО1 ..., предназначенную для встречного направления движения, где совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки «LADAGRANTA» с государственным регистрационным ... под управлением водителя ФИО3 После чего, отделившееся от автомобиля марки «PORSCHECAYMANGT4» переднее левое колесо, отбросило на двигавшийся впереди него попутный автомобиль марки «MITSUBISHILANSER1.5» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО6Вид дорожного покрытия: асфальтобетонное, без выбоин, состояние покрытия - сухое. Видимость неограниченная. В результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком ... образовались механические повреждения передней части: бампера, фары, капота, крыльев, дверей, лобового стекла. На автомобиле марки «LADAGRANTA» с государственным регистрационным знаком ... образовались механические повреждения: переднего бампера, передних фар, заднего бампера, решетки радиатора, капота, передних крыльев, всех дверей, крышки багажника, крыши, глушителя, всех колес. На автомобиле марки «MITSUBISHILANSER1.5» с государственным регистрационным знаком ... образовались механические повреждения: задней левой двери и левого порога.После завершения осмотра места дорожно-транспортного происшествия от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило (т.1, л.д.15-27);

приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком ..., на кузове которого имеются механические повреждения (т. 1, л.д. 38);

приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобилем марки «LADAGRANTA» с государственным регистрационным знаком ..., на кузове которого имеются механические повреждения (т.1, л.д. 39);

протоколом осмотра предметов (документов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: компакт-диска с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... примерно в 20 часов 02 минуты у строения ... корпус 2 по ул. ФИО2 .... При хронометраже времени видеозаписи в 00 минут 00.066 секунд видно, что в обзор камеры попадает проезжая часть ул. ФИО1 ..., по которой двигаются транспортные средства. Автомобиль с видеорегистратором двигается по проезжей части ул. ФИО1 ... со стороны ... в направлении .... В это же время видно, что по встречной стороне дороги движется автомобиль марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком ..., который выезжает на сторону дороги, по которой движется автомобиль с видеорегистратором.При хронометраже времени видеозаписи в 00 минут 00.598 секунд видно, что автомобиль марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком 

<

***> выезжает на траекторию движения автомобиля марки «LADAGRANTA» с государственным регистрационным знаком .... При хронометраже времени видеозаписи в 00 минут 00.798 секунд видно, что автомобиль марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком 

<

***> совершает столкновение со встречным автомобилем марки «LADAGRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Осмотр окончен. Время дорожно-транспортного происшествия 20 часов 02 минуты (т.1, л.д.84-88, 89-90);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: компакт-диска с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... из строения ...а к 5 по ул. ФИО2 .... При хронометраже времени видеозаписи в 00 минут 30 секунд видно, что в обзор камеры наблюдения попадает проезжая часть ул. ФИО1 ..., по которой двигаются транспортные средства. Также видно, что по проезжей части ул. ФИО1 ... со стороны ... в направлении ... движется автомобиль марки «LADAGRANTA» с государственным регистрационным знаком .... В этот же момент по встречной стороне дороги движется автомобиль марки «MITSUBISHILANSER1.5» с государственным регистрационным знаком ..., позади которого в попутном направлении движется автомобиль марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком .... Позади автомобиля марки «PORSCHECAYMANGT4» в попутном направлении движется мотоцикл марки «SUZUKI GSX-R750» с государственным регистрационным знаком .... Далее автомобиль марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком ... выезжает на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по которой движется автомобиль марки «LADAGRANTA». При хронометраже времени видеозаписи в 00 минут 31 секунду видно, что автомобиль марки «MITSUBISHILANSER1.5» с государственным регистрационным знаком ... движется по проезжей части ул. ФИО1 ... со стороны ... в направлении .... В этот же момент позади автомобиля марки «MITSUBISHILANSER1.5» на встречной стороне дороги автомобиль марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком ... совершает столкновение со встречным автомобилем марки «LADAGRANTA» с государственным регистрационным знаком .... Также позади автомобиля марки «MITSUBISHILANSER1.5» в попутном направлении движется мотоцикл марки «SUZUKI GSX-R750» с государственным регистрационным знаком .... При хронометраже времени видеозаписи в 00 минут 32 секунды видно, что отделившееся от автомобиля марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком ... переднее левое колесо отбросило на двигавшийся автомобиль марки «MITSUBISHILANSER1.5» с государственным регистрационным знаком ... (т.1, л.д. 91-95, 96-97);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: компакт-диска с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... из строения ...а по ул. ФИО1 .... При хронометраже времени видеозаписи в 00 минут 00 секунд видно, что в обзор камеры наблюдения попадает проезжая часть ул. ФИО1 .... На проезжей части нанесены горизонтальные дорожные разметки 1.1, 1.3, 1.5, 1.23.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а также шумовые полосы. При хронометраже времени видеозаписи в 00 минут 03 секунды видно, что в обзор камеры наблюдения попадает автомобиль марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком ..., который движется по проезжей части ул. ФИО1 ... со стороны ... в направлении ... (т.1, л.д.98-101, 102);

заключением судебно - медицинской экспертизы ... от ... /том ..., л.д. 120-128/, согласно которому установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «LADAGRANTA» с государственным регистрационным знаком ... ФИО3, ... года рождения причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде сочетанной травмы тела: - головы: рана околоротовой области слева, с наличием ссадины прерывистого характера от заднего (левого) края с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной и височной области слева; кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в следовом количестве (проекция перелома), под твердой мозговой оболочкой объемом около 50.0 мл; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой - на поверхности височных долей большого мозга, теменной доли левого полушария, области червя мозжечка; жидкая кровь в желудочках мозга; переломы костей свода (теменная кость слева) и основания (височная кость справа и слева, области гипофизарной ямки) черепа; - грудной клетки: ссадины передней поверхности грудной клетки справа, от уровня яремной вырезки до среднеключичной линии - (2); передней боковой поверхности грудной клетки слева - от уровня передней подмышечной линии до задней подмышечной линии (5); перелом тела грудины в 3-ем межреберье с кровоизлиянием в мягкие ткани и клетчатку переднего средостения; переломы ребер справа: 8 по передней подмышечной линии, 9 по средней подмышечной линии - уровень хрящевой части с кровоизлиянием в мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры; слева: 4-9 от уровня около грудинной до среднеключичной по хрящевой части - с кровоизлиянием в мягкие ткани и повреждением пристеночной плевры; разрыв межреберных мышц на уровне 8-9 ребер от уровня среднеключичной до задней подмышечной линии с обнажением плевральной полости с кровоизлиянием в мягкие ткани; 6-8; 11-12 ребер по околопозвоночной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани с повреждением пристеночной плевры; повреждение легочных долей левого легкого по передней поверхности с кровоизлиянием в краевой части; излитие жидкой крови в плевральные полости, объемом по 300.0 мл; - органов брюшной полости и забрюшинного пространства: ссадины передней брюшной стенки справа и слева, передней брюшной стенке в нижней трети; кровоизлияние в диафрагму слева, в клетчатку аорты на всем протяжении; полный отрыв сосудистого пучка почек с кровоизлиянием под капсулу области ворот почек, клетчатку с элементами размозжения с захватом около надпочечниковой клетчатки; множественные разрывы брыжейки кишечника с кровоизлиянием в краевой части; разрывы с элементами размозжения селезенки; излитие крови в брюшную полость объемом около 1000 мл; - позвоночника, спинного мозга: полный разрыв межпозвоночного диска на уровне 11-12 грудных позвонков с кровоизлиянием над, под оболочки и в вещество спинного мозга; - таза, конечностей: раны внутренней поверхности левого плеча в верхней трети; задненаружной поверхности плеча на всем протяжении (множественные), полосовидной и прямолинейной формы на фоне сплошного участка осаднения, тыльной поверхности левой кисти с захватом основных фаланг до лучезапястной области (множественные), поверхности межфалангового сустава 3 пальца с переходом на основание 2 пальца, с оголением суставных головок пястных костей 2-3 пальцев; ладонной поверхности 4 пальца левой кисти; задней наружной поверхности левого бедра в верхней трети, с наличием участка осаднения по переднему концу, передней наружной поверхности левого бедра в нижней трети (2), передней внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, передней внутренней поверхности левой голени в средней трети, задней внутренней поверхности правой голени в верхней трети, передней внутренней поверхности правой голени с захватом нижней и средней трети (3); ссадины передней поверхности правого бедра в верхней трети, передней внутренней поверхности левой голени в верхней трети, передней наружной поверхности правой коленной области (2), передней внутренней поверхности правой голени в верхней трети (2), верхнего края внутренней лодыжки левой стопы, задней поверхности левой голени в верхней трети, задней поверхности левого бедра в верхней трети (2), передней поверхности левого бедра в средней трети, задней наружной поверхности левой локтевой области; кровоподтеки внутренней поверхности правого бедра в нижней трети; поверхности внутренней лодыжки до основания первого пальца по внутреннему ребру правой стопы, задней поверхности правой голени в верхней трети, задней внутренней поверхности левой голени от уровня нижней трети до коленной области - множественные, сливающиеся; перелом костей таза с нарушением целостности тазового кольца: полный отрыв подвздошно-крестцового сочленения справа и слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и разрывами связок (подвздошно - поясничная, передняя и задняя подвздошно - поясничная, крестцово - остистая); перелом верхней ветви лонной кости справа в 7 см от симфиза, слева 8 см от симфиза с переходом на вертлужную впадину;переломы костей нижних конечностей: оскольчато-фрагментарный перелом костей правой голени от уровня нижней трети до средней трети; оскольчато-фрагментарный перелом надколенника с разрывом суставной капсулы правого коленного сустава с разрывами связок с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияния в мягкие ткани правого голеностопного сустава с разрывами связок, без нарушения целостности костей стопы; оскольчато-фрагментарный перелом костей левой голени в нижней - средней трети с кровоизлиянием темно-красного цвета вокруг; оскольчато-фрагментарный перелом левого бедра в нижней трети с вовлечением дистальной головки с кровоизлиянием в мягкие ткани, разрыв суставной капсулы коленного сустава. Указанная сочетанная травма тела прижизненного характера, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью, образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов) и осколков стекла, механизм образования - удар, сдавление, трение - каковыми могли быть выступающие части салона автотранспортного средства и осколков стекла, в условиях дорожно-транспортного происшествия, давностью образования в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, долями минут, что подтверждается характером и морфологическими особенностями повреждений, несовместимых с жизнью (т.1, л.д.120-128);

заключением судебно-видеотехнической экспертизы ... от ..., согласно которому установлено, что средняя скорость движения автомобиля марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком ... по участку дороги зафиксированном на предоставленной видеозаписи составляет 145 км/ч (т.1, л.д.150-155); 

заключением судебно-автотехнической экспертизы ... от ..., согласно которому установлено, что водитель автомобиля марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком ... В., при условии выполнения им требований Правил дорожного движения Российской Федерации, мог предотвратить столкновение с автомобилем марки «LADAGRANTA» с государственным регистрационным знаком .... Водитель автомобиля марки «LADAGRANTA» с государственным регистрационным знаком ... М.В., не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком .... В данной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком ... В., должен был руководствоваться в соответствии с требованиями пунктов 1.3. (с учётом горизонтальной дорожной разметки 1.3), 1.4., 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. С технической точки зрения действия водителя ФИО4, в данной дорожной ситуации, не соответствовали требованиям ПДД РФ. Водитель автомобиля марки «LADAGRANTA» с государственным регистрационным знаком ... ФИО16., в данной дорожной ситуации, должен был руководствоваться в соответствии с требованиями пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. С технической точки зрения действия водителя ФИО3, в данной дорожной ситуации, не противоречили требованиям ПДД РФ. Причиной потери управления автомобиля марки «PORSCHECAYMANGT4», как и причиной выезда на встречную полосу транспортного средства могли послужить неправильные действия водителя ФИО4 по управлению этим автомобилем (т.1, л.д.178-183);

заключением дополнительной судебно-автотехнической экспертизы ..., 2527/10-1 от ..., согласно которому установлено, что в ходе осмотра колес автомобиля марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком ... установлено, что избыточное давление воздуха в переднем левом колесе отсутствует. Диск колеса деформирован, на внутренней боковине шины колеса имеется разрыв. Характер и локализация механических повреждений на переднем левом колесе автомобиля марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком ... свидетельствуют о том, что данные повреждения и падение давления воздуха в колесе образовались в момент происшествия при приложении к колесу нагрузки превышающей его конструктивную прочность, и не могли явиться причиной происшествия. На момент осмотра в переднем правом и задних колесах автомобиля марки «PORSCHECAYMANGT4» с государственным регистрационным знаком ... имелось избыточное давление воздуха, сквозные повреждения на шинах колес отсутствовали (т.1, л.д.188-193).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Оснований сомневаться в достоверности составленных протоколов, схем, фото-таблиц, у суда нет. В ходе судебного следствия установлено, что данные документы составлялись уполномоченными на то должностными лицами, в пределах своей компетенции, с участием понятых, непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Проведенные по делу экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их, как достоверные доказательства.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО4, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 3 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Приназначенииподсудимому вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также то, что поведение ФИО4 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 61УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4, суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, оказание медицинской и иной помощи, потерпевшему непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего о нестрогом наказании подсудимого, ..., ..., утрата близких родственников, наличие благодарственных писем, грамот, занятие благотворительной деятельностью, совершение преступления впервые, его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, положительные характеристики, его помощь в специальной военной операции, активная жизненная позиция, участие в развитии бадминтона в РТ.

Суд не находит оснований для признания в отношении ФИО4 в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, как об этом просила сторона защиты, под которым понимается добровольное совершение действий, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания и выражающихся в сообщении этим органам информации, в том числе ранее им неизвестной, имеющей значение для выяснения и установления обстоятельств, касающихся события преступления и причастности к нему виновных лиц, в отыскании следов, орудий и средств совершения преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Таких сведений в материалах дела не содержится.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Разрешая, имеющееся ходатайства потерпевшего, подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер наступивших последствий в результате совершенного ФИО4 преступления, выразившийся в наступлении смерти человека, приведший для потерпевшего Потерпевший №1 к невосполнимой утрате родного ему человека – брата и степени общественной опасности преступления предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, данные о личности виновного, что ФИО4, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ (т.2, л.д.196-201)и, руководствуясь положениями статьи 25 УПК РФ, приходит к убеждению что оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Объектом преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ помимо жизни и здоровья человека, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и одно лишь принесение извинений потерпевшему подсудимым ФИО4 и компенсации морального вреда, в данном случае не может свидетельствовать о полном заглаживании вреда причиненного преступлением, поскольку указанное преступление, помимо интересов потерпевшего, также затрагивает охраняемые законом интересы общества и государства в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и не свидетельствуют о том, что ФИО4 своим поведением после совершения преступления, перестал быть общественно-опасным для общества. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, имеющего два объекта посягательства - общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также жизни и здоровья человека, и то, что ФИО4, ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, совершил указанное выше деяние представляющее повышенную общественную опасность, ставящее под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку данное решение не будет соответствовать принципу справедливости, целям и задачам защиты интересов общества и государства, предупреждению совершения преступлений.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, каклишение свободы, в соотносимом содеянному размере, связанного с реальной изоляцией от общества – без применения положений статьи 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО4 статьи 64 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, характера и размера наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом личности ФИО4, способа совершения им преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, суд считает необходимым назначить вид исправительного учреждения в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ... по ... из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: три компакт-диска с тремя видеозаписями дорожно-транспортного происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе иливозражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Вахитовского

районного суда г.Казани Зиганшина А.И.