ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

№ 2-3438/2021

г.Химки

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2021

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Букина Д.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Эс-Би-Ай Банк ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита. 

Ответчик не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем на основании ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по договору от 

<

дата> 

<

№ обезличен> по состоянию на 

<

дата> в размере 2 721 004,64 руб. – основной долг; 117 825,94 руб. – просроченные проценты; 2 810,84 руб. – просроченные проценты на просроченные средства; 229 648,87 руб. – проценты; 1 242,72 руб. – проценты на просроченные средства; 6 005,27 руб. – неустойка на основной долг; 4 164,97 руб. – неустойка по просроченным процентам; 60,20 руб. – неустойка по просроченным процентам на просроченные средства.

Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом названных норм суд установил факт предоставления банком ответчику кредита в размере 3 220 000 руб. по ставке 13,4861% годовых, срок возврата 

<

дата> на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Вместе с тем ответчик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое им не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным. Взыскиваемая неустойка с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№ обезличен> по состоянию на 

<

дата> в размере 2 721 004,64 руб. – основной долг; 117 825,94 руб. – просроченные проценты; 2 810,84 руб. – просроченные проценты на просроченные средства; 229 648,87 руб. – проценты; 1 242,72 руб. – проценты на просроченные средства; 6 005,27 руб. – неустойка на основной долг; 4 164,97 руб. – неустойка по просроченным процентам; 60,20 руб. – неустойка по просроченным процентам на просроченные средства и судебные расходы в размере 23 613,82 руб. за уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья