Дело № 1-198/2024 (1-1097/2023)

УИД: №

(у/

<

адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Бикбулатовой Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя Должиковой Е.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Берсеневой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 4 преступления:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (три преступления).

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла со стеллажа торгового зала товар: СИБАГРО окорок тазобедренная часть в количестве 4,6 килограмма, стоимостью 301 рубль 82 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 1388 рублей 37 копеек, СИБАГРО Карбонат свининой охлажденный (1 кг) в количестве 4,763 килограмма, стоимостью 322 рубля 73 копейки за килограмм, общей стоимостью 1537 рублей 16 копеек, а всего на сумму 2925 рублей 53 копейки. После чего вышеуказанный товар спрятала в пакет, который находился при ней, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2925 рублей 53 копейки, с похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла со стеллажа торгового зала товар: масло крестьянское 72,5 % ФИО2 в количестве 5 штук стоимостью 73 рубля 64 копейки за единицу товара на общую сумму 368 рублей 20 копеек, масло Традиционное 82,5 % ФИО2 в количестве 10 штук стоимостью 82 рубля 73 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 827 рублей 30 копеек, а всего на 1195 рублей 50 копеек. Вышеуказанный товар спрятала под одежду, надетую на ней, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 1195 рублей 50 копеек. с похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылась, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла со стеллажа торгового зала товар: Масло ТРАДИЦИОННОЕ сливочное 82,5% 180 грамм в количестве 2 штук стоимостью 104 рубля 67 копеек за единицу товара, на общую сумму 209 рублей 34 копейки, БРЕСТ-ЛИТОВСК сыр МОНАСТЫРСКИЙ 45% 200 грамм в количестве 3 штук стоимостью 99 рублей 21 копейка за одну единицу товара, на общую сумму 297 рублей 63 копейки, ФИО3 сыр 45% 190 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 92 рубля 74 копейки, БРЕСТ-ЛИТОВСК сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200 грамм в количестве 3 штук стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 418 рублей 92 копейки, БРЕСТ-ЛИТОВСК сыр КЛАССИЧЕСКИЙ 45% 200 грамм в количестве 3 штук стоимостью 97 рублей 75 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 293 рубля 25 копеек, БЕЛЫЙ сыр ФИО4 ЛЕГКИЙ 35% 190 грамм в количестве 2 штук стоимостью 84 рубля за одну единицу товара, на общую сумму 168 рублей, БЗМЖ СВЕЖИЙ РЯД Сыр МРАМОРНЫЙ 45% 1килограмм, в количестве 0,768 грамма, стоимостью 415 рублей 33 копейки за килограмм, общей стоимостью 318 рублей 97 копеек, ЛАМБЕР Сыр 50% кусок 230 грамм в количестве 2 штук стоимостью 181 рубль 57 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 363 рубля 14 копеек, ЮГОВ.КМП Сыр ТИЛЬЗИТЕР 45% 200 грамм в количестве 3 штук стоимостью 89 рублей 09 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 267 рублей 27 копеек, а всего на 2429 рублей 26 копеек. Вышеуказанный товар спрятала в пакет, который находился при ней, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2429 рублей 26 копеек, с похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом. 49, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла со стеллажа торгового зала товар: Масло сливочное Коровкино традиционное сладко-сливочное не соленое 82,5% 150 грамм в количестве 6 штук стоимостью 77 рублей 27 копеек за единицу товара общей стоимостью 463 рубля 62 копейки, масло сладко-сливочное БМК Крестьянское несоленое в/с 72,5 % 150 грамм в количестве 3 штук стоимостью 70 рублей 64 копейки за единицу товара, общей стоимостью 211 рублей 92 копейки, а всего на 675 рублей 54 копейки. Вышеуказанный товар спрятала под одежду, надетую на ней, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на общую сумму 675 рублей 54 копейки, с похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылась, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершенных преступлениях в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их.

Исковые требования, заявленные представителями потерпевших ООО «Агроторг» на суммы 2925,53 рублей и 2429,26 рублей итого на 5354,79 рублей; «Камелот-А» на 1195,50 рублей, ООО «Розница К-1» на сумму 675,54 рублей ФИО1 признала в полном объеме.

Защитник Берсенева Н.В. заявленное ходатайство подсудимой поддержала.

Представители потерпевших П/потерпевшего 3, П/потерпевшего 2, П/потерпевшего 1, П/потерпевшего 4, надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (т. 3 л.д. 108-115).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. ФИО1 вину свою признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг») по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Камелот-А») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Розница К-1») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому из эпизодов преступлений: 

<

данные изъяты>

В качестве явок с повинной суд расценивает объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовных дел по всем эпизодам преступлений, в которых она добровольно рассказала о совершенном, сообщив подробности, о которых не было ранее известно правоохранительным органам, что отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ. Суд признает их смягчающим вину обстоятельством по каждому преступлению.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность ФИО1, которая совершила ряд преступлений в незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, иждивенцев не имеет, не имеет постоянного источника дохода, суд полагает необходимым назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания, по мнению суда, не послужит целям восстановления справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, по каждому из преступлений установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила умышленные преступления, относящие к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, в связи с чем, судом не решается вопрос об отмене или сохранении условного осуждения.

В настоящее время в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом 

<

адрес> постановлен приговор, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что преступления ФИО1 совершены до постановления указанного приговора, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд считает, что именно реальная мера наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением осужденной, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении. Порядок следования к месту отбывания наказания следует определить под конвоем, так как в настоящее время она находится под стражей по предыдущему приговору, по которому порядок следования к месту отбывания наказания также определен под конвоем.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Представителями потерпевших заявлены исковые требования ООО «Агроторг» на суммы: 2925,53 рублей, 2429,26рублей, итого на сумму 5354,79 рублей, ООО «Камелот» на сумму 1195,50,60 рублей, ООО «Розница К-1» на сумму 675,54 рублей, которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий ФИО1, которая исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с подсудимой.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг») по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Камелот-А») по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Розница К-1») по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем с учетом требований ст. 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговорам:

- Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Каждый из периодов исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ООО «Камелот-А», ООО «Агроторг», ООО «Розница К-1» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1195 (одна тысяча сто девяносто пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 5354 (пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- справки об ущербе, акты инвентаризации, копии товарных накладных, копии счет фактур, копии накладных на перемещение, копии уставов ООО «Камелот-А», ООО «Агроторг», ООО «Розница К-1», копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103, 212, т. 2 л.д. 60, 153), диски с видеозаписями камер наблюдения (т. 1 л.д. 129, 237, т. 2 л.д. 84, 173) - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья (подпись) Н.В. Гауз