№ 1-294/2024 

36RS0004-01-2024-004980-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Князева А.И.,

при секретаре Лагерном В.А., 

с участием государственного обвинителя Арифовой Я.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елютина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27.10.2022 примерно в 10 часов 34 минуты к ФИО1 находящемуся по адресу: 

<

...>, занимавшемуся оказанием услуг в виде продажи сенсорных датчиков контроля уровня сахара посредством интернет-приложения «Авито» от имени Свидетель №1, с просьбой о покупке указанного товара обратилась ранее незнакомая тому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, который на момент обращения к нему Потерпевший №1, не имел возможности предоставления необходимых ей товаров, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем ее обмана, выразившегося в умолчании сведений об отсутствии реальной возможности предоставления необходимых ей сенсорных датчиков контроля уровня сахара марки «Freestyle Libre» и в сообщении заведомо ложных сведений о наличии данного товара и его стоимости в размере 3480 рублей за 1 единицу товара, а общей стоимостью 69 600 рублей за 20 единиц товара.

27.10.2022 примерно в 14 часов 00 минут, в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp» ФИО1 с целью реализации своих корыстных замыслов, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сознательно дезинформировал Потерпевший №1 относительно истинности своих преступных намерений, сообщив той об актуальности предоставления необходимых ей товаров и убедил последнюю внести денежные средства в сумме 69600 рублей, которые Потерпевший №1 должна была передать ФИО1 путем перевода денежных средств на банковскую карту АО «Газпромбанк» №, номер счета № на имя Свидетель №1.

В рамках достигнутой договоренности, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО1, и не подозревая о преступном замысле последнего, ... г. в 16 часов 20 минут перевела ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 69 600 рублей на банковскую карту АО «Газпромбанк» №, номер счета №, принадлежащую Свидетель №1, в качестве оплаты за приобретаемые датчики контроля уровня сахара марки «Freestyle Libre».

20.11.2022 примерно в 10 часов 00 минут к ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

...> занимавшемуся оказанием услуг в виде продажи сенсорных датчиков контроля уровня сахара посредством интернет-приложения «Авито» от имени Свидетель №1, с просьбой о покупке дополнительных единиц указанного товара снова обратилась ранее знакомая тому Потерпевший №1 В этот момент ФИО1, который на момент обращения к нему Потерпевший №1, не имел возможности предоставления необходимого ей товара, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем ее обмана, выразившегося в умолчании сведений об отсутствии реальной возможности предоставления необходимых ей сенсорных датчиков контроля уровня сахара марки «Dexcom G4» и в сообщении заведомо ложных сведений о наличии данного товара и его стоимости в размере 2 000 рублей за 1 единицу товара, а общей стоимостью 6 000 рублей за 3 единицы товара.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 20.11.2022 года примерно в 10 часов 30 минут в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp», сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о необходимости внесения денежных средств в размере 6 000 рублей за приобретаемые сенсорные датчики контроля уровня сахара марки «Dexcom G4» в количестве 3 единиц товара.

Ничего не подозревающая, относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №1 20.11.2022 года в 10 часов 42 минуты перевела ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

...>, денежные средства в общей сумме 6 000 рублей на банковскую карту АО «Газпромбанк» №, номер счета 40№, принадлежащую Свидетель №1, в качестве оплаты за приобретаемые датчики контроля уровня сахара марки «Dexcom G4».

02.12.2022 примерно в 11 часов 00 минут к ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

...>, занимавшемуся оказанием услуг в виде продажи сенсорных датчиков контроля уровня сахара посредством интернет-приложения «Авито» от имени Свидетель №1, с просьбой о покупке дополнительных единиц указанного товара снова обратилась ранее знакомая тому Потерпевший №1 В этот момент ФИО1, который на момент обращения к нему Потерпевший №1, не имел возможности предоставления необходимого ей товара, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем ее обмана, выразившегося в умолчании сведений об отсутствии реальной возможности предоставления необходимых ей сенсорных датчиков контроля уровня сахара марки «Dexcom G4» и в сообщении заведомо ложных сведений о наличии данного товара и его стоимости в размере 2000 рублей за 1 единицу товара, а общей стоимостью 8000 рублей за 1 коробку с 4 единицами товара.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 02.12.2022 года примерно в 12 часов 10 минут в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp», сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о необходимости внесения денежных средств в размере 8000 рублей за приобретаемые сенсорные датчики контроля уровня сахара марки «Dexcom G4» в количестве 1 коробки с 4 единицами товара.

Ничего не подозревающая, относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №1 02.12.2022 года в 12 часов 19 минут перевела ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

...>, денежные средства в общей сумме 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2, в качестве оплаты за приобретаемые датчики контроля уровня сахара марки «Dexcom G4».

Таким образом, ФИО1, принятые на себя обязательства по поставке товара не выполнил, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 83 600 рублей, незаконно обратив их в собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Елютиным П.В., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, от которой в материалах дела имеется соответствующее заявление. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не женат, официально не трудоустроен, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет отца и мать, инвалидов 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, оказание материальной и иной помощи родителям, являющихся инвалидами III группы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в колонии-поселении.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 83 600 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 83 600 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

В связи с тем, что ФИО1 содержится под стражей, его этапирование в колонию-поселение в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осуществлять под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 83 600 (восемьдесят три тысячи шесть сот) рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1, ... г. года рождения, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 83 600 (восемьдесят три тысячи шесть сот) рублей.

Вещественные доказательства: выписки по движениям денежных средств в ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк» (л.д. 115, 131), CD-R диск (л.д. 64) - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: