61RS0023-01-2025-000128-25

Дело №2-1074/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Бугуновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 

08.01.2021 ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 85 000 руб. под 25,9 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами и нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

10.11.2023 между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 112023-УК Траст, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 58 650,56 руб.

05.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «Управляющая компания Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с даты перехода права требования (10.11.2023) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 58 650,56 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.10.2024 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 58 650,56 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, предоставил возражения на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку поддался на уговоры мошенников защитить свои финансы и с его карты МТС-Банк были списаны денежные средства в размере 60 000 руб.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 08.01.2021 ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 85 000 руб. под 25,9 % годовых.

Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления №74600734330 от 08.01.2021 аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. 

10.11.2023 между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 112023-УК Траст, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 58 650,56 руб.

05.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «Управляющая компания Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В период с даты перехода права требования (10.11.2023) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. 

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору, но ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита должным образом не исполняет, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.10.2024 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 08.01.2021 составляет 58 650,56 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, возражений на расчет ответчиком не представлено.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.01.2021 в размере 58 650,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черепанова Л.Н. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025г.