ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 22.07.2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В., 

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О., 

адвоката Ивановой И.В., представившей ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чернышове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено назначенное приговором суда наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Решением 

<

адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. Решением 

<

адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением 

<

адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением в отношении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на убывание в местах розлива, реализации спиртных напитков, барах, ресторанах, запрета выезда за пределы 

<

адрес> района РБ. Решением 

<

адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> району с разработкой графика прибытия на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находился у себя дома в 

<

адрес>, где, зная об административных ограничениях, установленных в отношении него 

<

адрес> районным судом РБ, осознавая необходимость прибывать на регистрацию 10 и 25 числа каждого месяца в ОМВД России по 

<

адрес> району, не выезжать за пределы 

<

адрес> района РБ, в целях уклонения от административного надзора, у ФИО1 возник прямой преступный умысел на самовольное оставление места жительства, реализуя возникший прямой преступный умысел, в нарушение требования п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительства по адресу 

<

адрес> и уехал в 

<

адрес>, о чем в течение 3 рабочих дней не уведомил орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 намеренно уклонялся от административного надзора и не исполнял возложенные на него судом обязанности. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Адвокат Иванова суду пояснила, что возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется. 

Государственный обвинитель Леденев против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке также не возражал. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действий подсудимого ФИО1а суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства ФИО9 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе дознания полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятел-ьствах совершенного им преступления, проявлял активность в предоставлении органам дознания информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления до того им неизвестной. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Других обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом требований ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ, а не иное наказание, при этом суд считает возможным его исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно проходить консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при наличии показаний пройти лечение от наркомании, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин