Дело №2-123/2021

55RS0001-01-2020-010206-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «ГСК «Югория». Однако водитель ФИО1 не был указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП.

В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> – ФИО1. 

АО «ГСК «Югория» возместило убытки ФИО2 в размере 118 827 рублей.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 118 827 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577 рублей. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.5,56).

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.57,58).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Конструкция указанных выше норм (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ) предусматривает необходимость доказывания потерпевшей стороной действий (бездействия) лица причинившего вред, размер ущерба и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) лица, причинившего вред и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба.

На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, что подтверждается объяснениями ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.12,13,14).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, были причинены механические повреждения, зафиксированные в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и акте осмотра транспортного средства (л.д.12,15).

Гражданская ответственность ФИО3, собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО1, на момент аварии была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение ФИО2 в сумме 118 827 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного в Автоцентре «Виадук», что подтверждается такими документами как: актом о страховом случае, заявлением о страховом возмещении, калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта, заказ – нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ, счетом на оплату (л.д.8,9-10, 18,19-20, 21,22).

Учитывая изложенное, исходя из того, что к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку материалами дела подтверждается сумма фактически понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 577 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), то с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 577 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 118 827 (сто восемнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577 рублей.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Костючко