Дело № 12-129/2017

РЕШЕНИЕ

5 июня 2017 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Есипко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО3 на постановление инспектора ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску, от 14 февраля 2017 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением № 14 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2017 года, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что он 14 февраля 2017 года, в 15 час. 30 мин., следуя на личном автомобиле «Тойота Королла» г/н №, по ул. Сипягина в направлении ул. Кутузовская, г. Новороссийска, на нерегулируемом перекрестке с ул. Чайковского, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу слева направо по ходу движения заявителя, чем нарушил п. 14.1 ПДД.

Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление, т.к. считает его незаконным, нарушающим его права и интересы.

Заявитель настаивал на удовлетворении жалобы, т.к. ПДД не нарушал, и его вина не доказана.

ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, но направила административный материал по запросу суда.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела, судья считает жалобу подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что, как указано в протоколе, 14 февраля 2017 года, в 15 час. 30 мин., заявитель, следуя на личном автомобиле «Тойота Королла» г/н №, по ул. Сипягина в направлении ул. Кутузовская, г. Новороссийска, на нерегулируемом перекрестке с ул. Чайковского, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу слева направо по ходу движения заявителя, чем нарушил п. 14.1 ПДД.

14 февраля 2017 года в отношении заявителя вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и был подвергнут административному штрафу в размере 1 500 руб..

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ : 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно истребованному административному делу, отсутствуют какие-либо объективные доказательства вины заявителя, как-то : видеозаписи с камер наружного наблюдения, фотодокументы, а так же не установлены и не опрошены свидетели происшествия, не являющиеся сотрудниками ГИБДД..

Данное обстоятельство является нарушением требований КоАП РФ, и интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит удовлетворению, административный материал подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 ; 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ИДПС ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску, от 14 февраля 2017 г., о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, - отменить.

Дело в отношении ФИО1 ФИО5 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, возвратить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску на новое рассмотрение.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 дней, с момента получения копии решения.

Судья Есипко С.Н.