Дело № 2-519/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2019 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э., с участием истца ФИО4 и её представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрации Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований - нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым – ФИО6, 

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2019 года ФИО4 обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 6424кв.м., расположенный на территории Золотополенского сельского совета 

<

адрес> Республики ФИО3.

Иск мотивирован тем, что 14.04.2008г. умер супруг истца ФИО1, после смерти которого, открылось наследство в виде спорного земельного участка, которое истец приняла, проживая с ним на дату смерти. В период работы супруга в совхозе «Золотое Поле» ему был распаеван спорный земельный участок. Земельный участок предоставлен мужу в собственность 14.10.2008г. распоряжением Кировской РГА. На имя мужа выдан правоустанавливающий документ, однако регистрацию не прошел, поскольку муж умер. Обратившись к нотариусу, её было отказано в выдаче свидетельства, так как отсутствует правоустанавливающий документ на землю.

Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что местонахождение земельного участка и его границы неизвестны, сведений о том, кто обрабатывает земельный участок не имеется. Сведений о том, осуществлял ли супруг заказ технической документации, ей не известно. 

Ответчики в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо просило рассматривать дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что, исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1938г.р. и ФИО2 1944г.р. заключили брак, что подтверждается свидетельством о браке серии VI-УР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти серии 1-АП № от 16.04.2008г. 

Как следует из справок выданных администрацией поселения в 2018 году, на момент смерти ФИО1 с ним была зарегистрирована и проживала только его супруга ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО3 А.Ш. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга в виде спорного земельного участка. Нотариус, рассмотрев документы, разъяснил, что для дальнейшего оформления наследственных прав, заявителю необходимо предоставить документ подтверждающий право собственности на спорный земельный участок за наследодателем. Иных лиц обратившихся к нотариусу за принятием наследственного имущества, не установлено.

При жизни ФИО1, распоряжением Кировской РГА от 25.03.2008г. №-р определённому кругу граждан, в том числе и ему, дано разрешение на производство работ по изготовлению технической документации, удостоверяющей право собственности на земельные участки (паи), на в лотах № и 33.

14.10.2008г., то есть после смерти ФИО1, распоряжением Кировской РГА от №-р, утверждена техническая документация в отношении земельных участков в лотах №,33 площадью 37,5439га. Согласно приложенного списка граждан, которым в собственность переданы земельные участки, указан ФИО1 (лот №, уч.№, площадью 0,6424). 

Истцом предоставлена в суд копия государственного акта о праве собственности земельный участок серии ЯЖ № без даты на имя ФИО1, без регистрации его в Книге записей актов.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичную норму содержал ГК Украины (ст.1218), действовавшей на момент смерти родителей истца. 

Судом достоверно установлено, что право ФИО1 на спорный земельный участок на момент открытия наследства ему не принадлежало, в связи с чем, отсутствуют основания для включения его в наследственную массу. 

Согласно ст.1225 ГК Украины, действовавшего на территории Республики ФИО3 на момент открытия наследства, право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения. 

В силу вышеуказанной нормы ГК Украины, к наследнику переходит исключительно право собственности на земельный участок, а наследнику необходимо доказать, что наследодатель приобрел соответствующее право.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распоряжение Кирвоской РГА о разрешении разработки технической документации, удостоверяющей право собственности на землю не определено законом как основание приобретения прав на земельный участок и не является правоустанавливающим документом, направленным на приобретение, изменение или прекращение прав и обязательств сторон, поэтому разрешение разработать такой проект не порождает правовых последствий, связанных с возникновением или реализацией субъективных гражданских прав.

С учетом изложенного и на основании предоставленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии наследственной массы в виде спорного земельного участка, а следовательно и в отказе в исковых требованиях о признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО4 о признании права собственности порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 6424кв.м., расположенный на территории Золотополенского сельского совета 

<

адрес> Республики ФИО3, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 8 июня 2019 года.

Председательствующий И.А. Дегтярев